Penal – Aplicarea pedepsei complementare şi accesorii a interzicerii dreptului prev.
de art. 64 lit. „c” c. pen.
Prin sentinţa penală nr. 58/10.04.2008 a Judecătoriei Lieşti, inculpatul I.C. a fost
condamnat la o pedeapsă de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea
infracţiunii de viol prev. de art. 197 alin. 1 c. pen. în referire la art. 37 lit. „a” c. pen. – plus
pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. „a, b, c” c. pen. pe
o durată de 2 ani.
Conform art. 61 c. pen. s-a dispus menţinerea liberării condiţionate a restului de
pedeapsă de 233 de zile închisoare din pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin
sentinţa penală nr. 453/18.10.2006 a Tribunalului Galaţi.
S-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.
„a, b, c” c. pen. pe durata prev. de art. 71 c. pen.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul IC care precizează că a
recunoscut fapta şi solicită reţinerea circumstanţelor atenuante prev. de art. 74 lit. „c” c. pen.
şi reducerea pedepsei sub minimul special.
Prin decizia penală nr. 302/18.08.2008, Tribunalul Galaţi a apreciat ca fondat recursul
declarat de inculpat, însă pentru alte motive decât cele invocate.
S-a reţinut că circumstanţele atenuante judiciare prevăzute de art. 74 c. pen. sunt lăsate
de lege la aprecierea judecătorului, care le poate reţine sau nu în funcţie de împrejurările
fiecărei cauze.
S-a constatat că hotărârea primei instanţe este netemeinică cu privire la interzicerea
drepturilor prevăzute de art. 64 lit. „c” c. pen. ca pedeapsă complementară şi pedeapsă
accesorie.
Astfel, având în vedere că din actele dosarului nu rezultă că, la comiterea faptei,
inculpatul să se fi folosit de vreo funcţie, profesie ori să fi desfăşurat vreo activitate, astfel că
interzicerea acestui drept ca pedeapsă complementară şi accesorie, nu este necesară.
S-a admis recursul declarat de inculpat şi în rejudecare s-a dispus înlăturarea din
sentinţa penală recurată a dispoziţiilor prin care s-au aplicat inculpatului pedepsele
complementare şi accesorie a interzicerii dreptului prev. de art. 64 lit. „c” c. pen.
Curtea de Apel Ploiești
Calitate procesual pasivă justificată prin argumentul opozabilităţii hotărârii, pârâţii nefiind părţi ale raportului juridic de muncă
Curtea de Apel Cluj
Calea de atac împotriva sentinţei. Acţiune în rezoluţiunea unui antecontract de vânzare-cumpărare cu privire la un teren pentru preţul de 4.500 lei. Recursul, iar nu şi apelul
Curtea de Apel Târgu Mureș
Cerere de revizuire întemeiată pe prevederile art. 322 alin. 1 pct. 5 teza întâi Cod procedură civilă. Înscris nou
Curtea de Apel Târgu Mureș
Recurs declarat de partea vătămată împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de arestare preventivă a inculpaţilor. Inadmisibilitate.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Caracterul devolutiv al căi de atac a apelului. Stabilirea cadrului procesual dedus judecăţii şi a căii de atac ţinând cont de efectele Deciziei nr. 33/2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie