. Inadmisibilitatea exceptiei de neconstitutionalitate în ceea ce priveste constituirea unui partid politic prin comasarea prin absorbtie a unui alt partid politic.
Art. 29 alin. 1 din Legea 47/1992
Prin încheierea din sedinta publica de la 07.01.2010 pronuntata de Tribunalul Bucuresti - Sectia a IV-a Civila, s-au respins ca neîntemeiate exceptia necompetentei teritoriale si materiale a Tribunalului Bucuresti, exceptia inadmisibilitatii actiunii, exceptia nulitatii actiunii, exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a pârâtului , s-a respins ca inadmisibila cererea de sesizare a instantei de contencios administrativ pentru solutionarea exceptiei de nelegalitate, a respins ca inadmisibila cererea de sesizare a Curtii Constitutionale si ca inadmisibila cererea de interventie.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs BV criticând solutia pentru nelegalitate, aratând ca a ridicat exceptia de neconstitutionalitate a constituirii Partidului înregistrat în registrul partidelor politice de la Tribunalul Bucuresti prin comasarea prin absorbtie a partidului în alt partid
În esenta, s-a aratat ca instanta a încalcat dispozitiile Legii nr. 14/2003, ale Legii nr. 47/1992, a mai multor dispozitii din Codul de procedura civila, a Constitutiei României si a solicitat sa se admita recursul si sa se dispuna suspendarea judecarii dosarului de fond, ca urmare a sesizarii Curtii Constitutionale a României, în vederea judecarii exceptiei de neconstitutionalitate ridicata în dosar.
Recursul este nefondat.
Examinând actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca recurentul a ridicat în fata instantei de fond exceptia de neconstitutionalitate referitoare la constituirea unui partid politic prin comasarea prin absorbtie a unui partid în alt partid.
Instanta de fond a respins ca inadmisibila exceptia de neconstitutionalitate facând aplicatiunea dispozitiilor Legii nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale.
Tribunalul a aplicat dispozitiile actului normativ mentionat, care prevede în mod expres în art. 29 alin. 1: "Curtea Constitutionala decide asupra exceptiilor ridicate în fata instantelor judecatoresti sau de arbitraj comercial privind neconstitutionalitatea unei legi sau ordonante ori a unei dispozitii dintr-o lege sau dintr-o ordonanta în vigoare, care are legatura cu solutionarea cauzei în orice faza a litigiului si oricare ar fi obiectul acestuia".
Din sustinerile recurentului rezulta ca acesta a invocat exceptia de neconstitutionalitate referitoare la comasarea unui partid cu alt partid, ceea ce excede reglementarii prevazute de Legea nr. 47/1992, care prevede ca se poate invoca exceptia de neconstitutionalitate a unei legi sau ordonante ori a unei dispozitii dintr-o lege sau ordonanta în vigoare.
În consecinta, în mod corect tribunalul a respins ca inadmisibila exceptia ridicata de recurent, de vreme ce legea nu permite exercitarea unei asemenea posibilitati procedurale.
CURTEA DE APEL BUCURESTI SECTIA A IV-A CIVILA
DECIZIA CIVILA NR. 429 DIN 10.03.2010
1
Judecătoria Câmpulung
Fara titlu
Tribunalul Mureș
Reducerea limitelor pedepsei prevazute de lege ca urmare a aplicarii art.18 din Legea nr.508/2004
Judecătoria Curtea de Argeș
Fara titlu
Judecătoria Liești
Penal – în cazul unui accident rutier soldat cu vătămarea din culpă a părţii vătămate, se va dispune obligarea inculpatului la plata daunelor morale, despăgubirilor civile şi a cheltuielilor judiciare, în solidar cu partea responsabilă civilmente ş...
Curtea de Apel București
Drept de autor. Efectele juridice ale înregistrarii operei la Oficiul Român pentru Drepturile de Autor si la organismul de gestiune colectiva. Prezumtia instituita de art.4 din Legea nr. 8/1996.