Gradul concret de pericol social.

Prin sentinta penala nr. 53/P din 24.04.2007 pronuntata de Judecatoria Hirsova in dosarul nr. 151/842/2007  inculpatul V.N. a fost condamnat la o pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare, cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei, pentru savirsirea infractiunilor prevazute de art. 85 alin.1, art. 87 alin.1 si art. 89 alin.1 din OUG nr. 195/2002, modificata si completata prin OUG nr. 63/2006, cu aplicarea art. 33 lit.a C.pen.

Pentru a pronunta aceasta solutie, instanta a retinut urmatoarele:

Prin Rechizitoriul parchetului nr.3/P/2007 s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului V. N. pentru savirsirea infractiunilor prevazute de art. 85 alin.1 din OUG nr.195/2002 modificata si completata prin OUG nr. 63/2006, art. 87 alin.1 din OUG nr.195/2002 modificata si completata prin OUG nr. 63/2006, art. 89 alin.1 din OUG nr.195/2002 modificata si completata prin OUG nr. 63/2006, cu aplic. art. 33 lit.a C.pen.

In motivarea, in fapt, a rechizitoriului se arata ca  in dupa amiaza zilei de 3.01.2007, aflindu-se sub influenta bauturilor alcoolice, inculpatul V. N. s-a deplasat cu un tractor neinmatriculat pe DJ 222 f. Datorita conditiilor atmosferice existente , respectiv a faptului ca afara ningea viscolit,precum si a faptului ca se afla sub influenta bauturilor alcoolice, invinuitul a pierdut controlul volanului si a intrat in coliziune cu autoturismul marca Dacia 1300, cu numarul de inmatriculare CT 24 FAC , parcat pe exteriorul partii carosabile, dupa care a parasit locul accidentului.

S-a reusit imobilizarea inculpatului numai dupa ce organele de politie au facut uz de armamentul din dotare.

Testat cu aparatul Drager, a rezultat o concentratie de 1,17 mg/l alcool pur in aerul expirat.

Din buletinul de analiza toxicologica a alcoolemiei nr. 45-46/5.01.2007 rezulta ca la proba I, recoltata la ora 17,20 inculpatul prezenta o alcoolemie de 1,5 gr%0, iar la proba II, recoltata la ora 18,20 s-a evidentiat o crestere a alcoolemiei, respectiv 1,70 gr%0.

Inculpatul, legal citat, s-a prezentat la judecata si a recunoscut savirsirea faptelor.

Pe parcursul cercetarii judecatoresti au fost audiati martorii din lucrari  V. C. si F. M.

Instanta retine urmatoarea situatie de fapt:

Inculpatul V. N. locuieste in comuna Girliciu, judetul Constanta, iar in dupa amiaza zilei de 3.01.2007 a consumat mai multe beri la localul consateanului sau N. T.

Ulterior, s-a deplasat cu tractorul tip U650, neinmatriculat, proprietatea tatalui sau, spre localul numitului M. M., dar pe traseu s-a intilnit cu numitul C. V. in compania caruia a consumat doua pahare de vin rosu.

La societatea comerciala a numitului M. M. inculpatul a mai consumat inca doua beri, dupa care s-a urcat in tractor si s-a deplasat pe drumurile publice comunale, circulind pe DJ 222f. Datorita conditiilor atmosferice existente, respectiv a faptului ca afara ningea viscolit,precum si a faptului ca se afla sub influenta bauturilor alcoolice, invinuitul a pierdut controlul volanului si a intrat in coliziune cu autoturismul marca Dacia 1300, cu numarul de inmatriculare CT 24 FAC , parcat pe exteriorul partii carosabile, dupa care a parasit locul accidentului.

A fost vazut de martorul V. C. care l-a anuntat pe proprietarul masinii avariate, martorul F. M.

Au fost sesizate organele de politie care a constituit o echipa operativa ce a pornit in cautarea inculpatului.Acesta a fost depistat in zona magazinului alimentar de la locuinta numitului B. D.

Inculpatul V. N. s-a urcat in fuga la volanul tractorului si fara nici o ezitare, a plecat spre centrul localitatii, ignorind semnalele luminoase si acustice emise de sistemele speciale ale autoturismului din dotarea politiei.

S-a reusit imobilzarea inculpatului numai dupa ce organele de politie au facut uz de armamentul din dotare. Testat cu aparatul Drager, a rezultat o concentratie de 1,17 mg/l alcool pur in aerul expirat.

A fost condus la Spitalul orasenesc Hirsova unde s-a procedat la recoltarea probelor biologice de singe.

Din buletinul de analiza toxicologica a alcoolemiei nr. 45-46/5.01.2007 rezulta ca la proba I, recoltata la ora 17,20 inculpatul prezenta o alcoolemie de 1,5 gr%0, iar la proba II, recoltata la ora 18,20 s-a evidentiat o crestere a alcoolemiei, respectiv 1,70 gr%0.

Situatia de fapt retinuta de instanta si vinovatia inculpatului sunt pe deplin dovedite de mijloacele de proba administrate in cauza respectiv recunoasterea faptei comise care se coroboreaza cu procesul verbal de cercetare la fata locului, plansa fotografica cu aspecte de la investigarea tehnico-stiintifica a locului faptei, testarea cu aparatul Drager Alcotest Printer, buletinul de analiza toxicologica – alcoolemie, declaratiile martorilor F. M. si V. C. precum si procesul verbal de prezentare a materialului de urmarire penala.

In drept,

Fapta inculpatului V. N. constind in aceea ca, la data de 3.01.2007, avind in singe o imbibatie alcoolica ce depaseste limita legala, a condus pe DJ 222f un tractor neinmatriculat  si a lovit un autoturism marca Dacia 1300 parcat in exteriorul partii carosabile, dupa care a parasit locul accidentului, constituie infractiunile prev. de art. 85 alin.1, art. 87 alin.1 si art. 89 alin.1 din OUG nr. 195/2002, modificata si completata prin OUG nr. 63/2006 cu aplic. art. 33 lit.a C.pen.

Inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale, fiind la primul conflict cu legea penala.

La stabilirea si  individualizarea pedepsei ce urmeaza  sa fie aplicata inculpatului, instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 72 C.pen, respectiv limitele de pedeapsa prevazute de textul incriminator pentru faptele savirsite, gradul de pericol social concret al faptelor relevat de modul de savirsire al acestora, circumstantele personale ale inculpatului care  a avut o atitudine sincera pe parcursul desfasurarii procesului penal, recunoscind si regretind fapta comisa.

Avind in vedere aspectele prezentate mai sus,  retinind in sarcina inculpatului circumstanta atenuanta prev. de art. 74 lit.  c C.pen  pentru considerentele mentionate anterior, instanta va dispune condamnarea acestuia la cite o  pedeapsa cu  inchisoarea pentru fiecare fapta savirsita, orientata spre minimul special prevazut de textul ce incrimineaza fapta retinuta in sarcina sa, conform dispozitiilor art. 76 alin.1 lit. d C.pen.

Faptele fiind savirsite in concurs real de infractiuni, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea.

Apreciind ca scopul pedepsei poate fi atins si fara executarea acesteia,in temeiul dispozitiilor art. 81 C.pen, instanta va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare, stabilit in conditiile articolului 82 C.pen.

Cu aplicarea prevederilor art. 191 C.proc.pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

In baza dispozitiilor art. 85 alin.1 din OUG nr. 195/2002, republicata cu aplic. art. 74 lit. c C.pen. in referire la art.76 lit.d C.pen.

Condamna pe inculpatul V.N.la o pedeapsa de 7 luni inchisoare.

In baza dispozitiilor art. 87 alin.1 din OUG nr. 195/2002 ,republicata cu aplic. art. 74 lit. c C.pen in referire la art.76 lit.d C.pen.

Condamna pe inculpatul V. N. la o pedeapsa de 10 luni inchisoare.

In baza dispozitiilor art. 89 alin.1 din OUG nr. 195/2002, republicata cu aplic. art. 74 lit. c C.pen in referire la art.76 lit.d C.pen.

Condamna pe inculpatul V. N. la o pedeapsa de 1 an si 2 luni inchisoare

In baza dispozitiilor art. 33 lit.a C.pen.

Inculpatul V. N. va executa pedeapsa cea mai grea de 1 an si 2 luni inchisoare.

In baza dispozitiilor art. 81 C.pen in referire la art. 82 C.pen.

Dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de incercare de 3 ani si 2 luni, calculat de la data raminerii definitive a hotaririi de condamnare.

In baza dispozitiilor art. 359 C.proc.pen.

Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 C.pen a caror nerespectare duce la revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.

In baza dispozitiilor art. 191 C.proc.pen.

Obliga inculpatul sa plateasca suma de 220 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare in favoarea statului.

Cheltuielile judiciare in suma de  200 de lei reprezentind onorariu avocat din oficiu – av. I. L. in baza delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria AV nr. 081990/4.01.2007 ( 100 lei) si  av. M. S. in baza delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie seria AV nr.019980/12.04.2007 ( 100 lei) se vor inainta din fondurile Ministerului Justitiei catre BCAJ Constanta.

Cu apel in termen de 10 zile de la pronuntare pentru procuror si inculpat.

Pronun?at? în ?edin public?, azi 24.04.2007.

Domenii speta

Spete similare