Infractiuni la regimul circulatiei rutiere. Achitarea inculpatului in temeiul art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit. b ind.1 Cod procedura penala pentru savarsirea infractiunii prev de art.87 al.1 din oug 195/2002 , modificata si aplicarea inculpatulu...

JUDECATORIA BARLAD

SENTINTA  PENALA Nr. 31

Infractiuni la regimul circulatiei rutiere. Achitarea inculpatului in temeiul art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit. b ind.1 Cod procedura penala pentru savarsirea infractiunii prev de art.87 al.1 din OUG 195/2002 , modificata si aplicarea inculpatului a unei amenzi administrative. Aprecierea in  concret a gradului de pericol social al infractiunii. Prim ajutor acordat unei rude apropiate  -atac cerebral- in conditiile in care localitatea nu are servicii de taximetri, ambulanta se afla pe teren pentru alte servicii medicale, iar in localitate nu existau multi posesori de autoturism si permis de conducere. Aplicarea art. 18 ind. 1 Cod pen. „ nu constituie infractiune fapta prevazuta de legea penala, daca prin atingerea minima adusa uneia din valorile aparate de lege si prin continutul ei concret, nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni.”

La data de 08.09.2008 cu nr. 3005 s-a inregistrat pe rolul instantei rechizitoriul procurorului intocmit in dosarul nr. 2147/P/2008 al Parchetului de pe langa Judecatoria Barlad prin care s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului FP  pentru a fi cercetat cu privire la savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala

In actul de sesizare al instantei se retine ca inculpatul a condus ,  in data de 27.05.2008 , pe drumurile publice, autoturismul proprietate  avand in sange o alcoolemie peste limita legala.

Din probatoriul administrat in cauza instanta retine ca inculpatul FP a consumat in seara datei de 26.05.2008 , la locuinta sa si impreuna cu un vecin de al sau , aproximativ 2,5 litri vin rosu .

A doua zi dimineata , in jurul orelor 7,30 a fost solicitat de un var de al sau sa transporte , de urgenta  la Spitalul Municipal Barlad , pe tatal acestuia motivat de faptul ca suferise un atac  cerebral care-i cauzase paralizia.

Martorul  PN , fiul celui bolnav a apelat la Serviciul Ambulanta din Orasul Murgeni , dar i s-a comunicat ca deja autovehiculul solicitat se afla pe teren.

In aceasta localitate nu exista serviciu de taximetrie,iar in satul Giurcani Com. Gagesti sunt putini posesori de autoturisme.

Avand in vedere situatia creata precum si faptul ca sunt rude, dar si ca inculpatul apreciase ca de la data cand consumase bautura alcoolica trecuse timp mare si dormise, s-a urcat la volanul autoturismului sau proprietate  impreuna cu martorul mentionat si tatal acestuia  si au mers pana in orasul Murgeni unde au mai luat o persoana care dorea sas ajunga in Mun. Barlad .

Cand au ajuns in satul Zorleni, inculpatul a fost oprit de un echipaj al Politiei rutiere,  testat cu aparatul etilotest care a stabilit o concentratie de 0,59 mg/l in aerul expirat.

Din acest motiv a fost condus la Spitalul Municipal Barlad unde i s-au recoltat cele doua probe biologice la interval de o ora ,  rezultand la prima o alcoolemie de 1,10 g%o, iar la a doua 0,95 g%o .

Situatia de fapt mai sus retinuta s-a stabilit pe baza urmatoarelor mijloace de proba: procesul verbal de constatare, buletinul de analiza toxicologica alcoolemie, rezultatul alcooltestului, buletinul de examinare clinica, declaratiile martorilor PN, PI si MS ,actele depuse in circumstantiere, coroborate cu declaratiile inculpatului care a recunoscut savarsirea faptei.

 Fapta inculpatului FP de a conduce,  pe drumurile publice, in data de 27.05.2008 , autoturismul proprietate avand in sange o alcoolemie  peste limita legala intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. de art.87 alin. 1 din OUG 195/2002.

 Potrivit art. 18 ind. 1 Cod pen. „ nu constituie infractiune fapta prevazuta de legea penala, daca prin atingerea minima adusa uneia din valorile aparate de lege si prin continutul ei concret, nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni.”

Inculpatul a savarsit fapta in conditiile si imprejurarile mai sus retinute: a transportat la spital o persoana in stare grava de sanatate si motivat de faptul ca mijlocul special de deplasare in astfel de cazuri - ambulanta- nu era disponibil in momentul solicitarii.

Nu se putea apela , avand in vedere domiciliile  celor implicati in deplasarea din satul Giurcani in Mun. Barlad, la serviciile unui taxi deoarece nici nu exista asa ceva.

Ar fi fost putin probabil ca un taximetrist din Mun. Barlad sa fie de acord cu o asemenea cursa avand in vedere distanta dintre cele doua localitati si garantia oferita de solicitant .

Pentru martorul PN  a fost mai putin costisitoare o astfel de deplasare absolut necesara avand in vedere si gradul de rudenie al acestuia cu inculpatul.

In satul Giurcani nu sunt multi posesori de autoturisme.

Inculpatul este sofer profesionist de mai multi ani si in aceste imprejurari are abilitatile necesare neputand constitui un pericol la siguranta circulatiei rutiere.

Acesta nu avea de unde sa stie ca a doua zi , dupa ce consumase bauturi alcoolice si se odihnise , va trebui sa efectueze o cursa pe drumurile publice.

Eliminarea alcoolului din organism se face mai repede sau mai lent potrivit constitutiei fizice a  persoanelor.

Din aceste considerente a acceptat sa conduca masina , desi stia ca anterior consumase bauturi alcoolice,  mizand pe eliminarea rapida din organism a alcoolului.

Inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale fiind apreciat pozitiv de intreaga comunitate  si autoritati .

Apreciind ca fapta inculpatului nu prezinta gradul de pericol social al infractiunii pentru care a fost cercetat instanta , in baza art. 11 pct 2 lit a Cod proc. pen. cu referire la art. 10 lit. b ind. 1 Cod proc. pen. va dispune achitarea inculpatului , iar in baza art. 91 alin. 1 lit. c Cod pen. va aplica acestuia o sanctiune cu caracter administrativ si anume cea a amenzii al carei cuantum va fi orientat spre limita maxima.

Potrivit art. 192 Cod proc. pen inculpatul va fi obligat la plata catre stat a cheltuielilor judiciare avansate in cauza.

In baza art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit. b ind.1 Cod procedura penala achita pe inculpatul FP , pentru savarsirea infractiunii prev de art.87 al.1 din OUG 195/2002 , modificata.

Aplica inculpatului amenda administrativa de 800 lei.

Obliga pe inculpat sa platreasca statului suma de 160 lei cheltuieli judiciare.

Domenii speta

Spete similare