EFECTELE APLICARII ART.320/1 C.P.P.
Prin sentinţa penală nr.61/28.04.2011 definitivă prin neapelare, pronunţată de Judecătoria Făurei în dosarul penal nr.xxx/228/2011, s-a dispus condamnarea inculpatului P.A. la pedeapsa de 6 luni închisoare în temeiul art.87 al.1 din O.U.G. 195/2002 republicată cu aplicarea art.320/1 c.p.p., art.74 al.1, lit.a şi c C.p., 76 al.1 lit. d C.p., 71 al.5 C.p.
În baza art.81 al.1 C.p. s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi accesorii pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 6 luni determinată conform art.82 C.p., iar în baza art.359 C.p.p. i s-a atras atenţia acestuia asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor legale privind suspendarea condiţionată a executării pedepsei.
În cauză s-au aplicat şi dispoziţiile art.320/1 C.p.p. deoarece inculpatul a recunoscut comiterea faptei şi a consimţit ca judecarea să se facă numai pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală.
Aplicarea art.320/1 C.p.p. a avut ca efect reducerea cu 1/3 a limitelor de pedeapsă şi aplicarea şi a dispoziţiilor art.74 al.1 lit.a-c C.p. şi 76 al.1 lit.d C.p. a condus la stabilirea unei pedepse modice de natură a conduce la prevenirea comiterii de noi fapte.
Curtea de Apel Constanța
In lipsa unor dovezi privind neîndeplinirea atributiilor de parinte, interzicerea dreptului prev. de art. 64 lit. d cod procedura penala, ca pedeapsa accesorie, este nelegala.
Judecătoria Pitești
Pentru a consulta jurisprudenţa instanţei, accesaţi site-ul http://www.justitie-ag.ro/jud%5Fpit/practica_instanta.asp
Tribunalul Dolj
Aplicarea legii penale mai favorabile – art. 6 NCP – în cazul recidivei postcondamnatorii, postexecutorii, revocarea liberării condiţionate
Tribunalul Bihor
infracţiunii prev. de art. 263 alin. 1 Cp., cu aplic. art. 5 Cp. şi art. 41 alin.l c.p.
Curtea de Apel Constanța
Individualizarea pedepsei. Circumstante atenuante.