In mod nelegal, instanţa a
admis excepţia de inadmisibilitate a
acţiunii întrucât între părţi nu există
un raport contractual.
Din întregul probatoriu administrat
în cauză, precum şi din modul de
redactare a cererii de chemare în
judecată, rezultă că izvorul
raportului juridic dintre părţi are
natură delictuală şi nu contractuală
(Decizia nr149/RC/05.10.2006)
Prin sentinţa comercială nr. 1759 din 17.04.2006, s-a respins ca
inadmisibilă acţiunea precizată formulată de reclamantul G. T., împotriva
pârâtei SC B.SA Piteşti.
Instanţa de fond a reţinut că nu sunt aplicabile dispoziţiile art.1082
C.civ. întrucât între părţi nu există un raport contractual, care să confere
reclamantului dreptul la despăgubiri. Potrivit disp.art.428 şi art.506
C.pr.civ., sumele consemnate la CEC în cadrul executării silite nu sunt
purtătoare de dobânzi. Nu există între părţi drepturi şi obligaţii reciproce,
care să confere părţilor dreptul la clauză penală în situaţia nerespectării
obligaţiilor asumate prin contract, mai ales că executarea silită imobiliară a
conferit părţilor dreptul de a fi repuse în situaţia anterioară vânzării
imobilului.
Tribunalul a reţinut că în mod nelegal, instanţa a admis excepţia de
inadmisibilitate a acţiunii întrucât între părţi nu există un raport contractual.
Din întregul probatoriu administrat în cauză, precum şi din modul de
redactare a cererii de chemare în judecată, rezultă că izvorul raportului
juridic dintre părţi are natură delictuală şi nu contractuală.
Fapta ilicită cauzatoare de prejudicii deduce o răspundere civilă
delictuală al cărei conţinut îl constituie obligaţia de reparare a prejudiciului.
In atare împrejurări instanţa de fond va trebui să analizeze, în
contextul dispoziţiilor art.998-999 C.civ., coroborate cu art.56 din C.com.,
întrunirea cumulativă a condiţiilor generale ale răspunderii delictuale.
Având în vedere că instanţa a cărei hotărâre a fost recurată a
soluţionat procesul fără a intra în cercetarea fondului, în baza art.312
C.pr.civ. a fost admis recursul, casată sentinţa şi trimisă cauza spre
rejudecare la aceeaşi instanţă de fond.
Tribunalul Giurgiu
Drept civil. Răspunderea civilă contractuală. Neînserarea clauzei care conduce obligaţia vânzătorului de a monta instalaţia solară nu îndreptăţeşte pe cumpărător să pretindă reducerea preţului.
Judecătoria Brăila
Acţiune în răspundere civilă delictuală
Curtea de Apel Oradea
Accident rutier. Pretenții. Daune morale
Judecătoria Oltenița
Răspundere civilă delictuală. Regresul Fondului de Protecţie a Victimelor Străzii împotriva persoanei vinovate de producerea accidentului.
Curtea de Apel Iași
Vătămare corporală din culpă. Vinovăție. Culpă exclusivă. Introducerea în cauză a părții responsabile civilmente