Intreruperea executarii pedepsei intemeiata pe dispozitiile art.453 lit.c C.p.p. Nu se impune intreruperea executarii pedepsei in cazul in care familia condamnatului are venituri proprii si nu exista nici o imprejurare speciala din cauza careia execu...

R O M Â N I A

TRIBUNALUL PENTRU MINORI ŞI FAMILIE

BRAŞOV

DOSAR NR.

SENTINŢA PENALĂ NR. 25/S

Şedinţa publică din data de 17.02.2010

Cu participarea procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul pentru Minori şi Familie Braşov

Pentru astăzi fiind amânată pronunţarea asupra cauzei penale de faţă, care s-a dezbătut în fond la data de 10.02.2010, pentru când părţile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate prin încheierea de şedinţă din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanţa, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunţarea pentru data de 17.02.2010.

Dezbaterile în cauza penală de faţă au fost înregistrate în conformitate cu dispozitiile art.304 Cod procedură penală.

La apelul nominal făcut în şedinţă publică, la pronunţare, se constată lipsa părţilor.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care:

TRIBUNALUL

Prin cererea adresata acestei instante, condamnatul C.M., deţinut în Penitenciarul Codlea, a solicitat întreruperea executarii pedepsei inchisorii aplicata prin sentinta penala nr. 66/20.07.2007 a Tribunalului pentru Minori şi Familie Braşov.

În motivarea cererii petentul a aratat că doreşte întreruperea executării pedepsei din motive famiale deoarce părinţii săi sunt foarte în vârstă, sunt divorţaţi, iar soţia sa Cimpoieri Simona nu are locuinţă, dorind să îşi ajute familia pentru că are un copil minor.

Analizand cererea condamnatului in raport cu anchetele sociale efectuata de Primaria Comunei R. separat la domiciliul părinţilor şi soţiei condamnatului, instanta retine ca acest condamnat executa in prezent pedeapsa de 9 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 66/20.07.2007 a Tribunalului pentru Minori şi Familie Brasov şi nu a mai beneficiat de întreruperea executării pedepsei.

Din anchetele sociale efectuata de Primaria Comunei R, instanţa reţine că C.M. este angajat în cadrul Primăriei Racoş în calitate de poliţist comunitar cu un salariu de 540 lei, C.F. este asistent personal al persoanei cu handicap cu un salariu de 480 lei, iar soţia condamnatului C.S. locuieşte împreună cu copiii la părinţii ei. În finalul achetelor se menţionează că întreruperea executării pedepsei formulată de către petentul condamnat nu ar îmbunătăţi cu nimic situaţia materială a familiei.

Avand in vedere aceste împrejurari, instanta constata ca nu sunt indeplinite conditiile art. 455 rap. la art. 453 lit. c C.p.p., conform carora executarea pedepsei poate fi intrerupta cand din cauza unor imprejurari speciale executarea imediata a pedepsei ar avea consecinte grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucreaza. In acest caz, executarea poate fi intrerupta cel mult 3 luni si numai o singur data.

Instanta apreciaza ca nu se impune intreruperea executarii pedepei in conditiile in care familia condamnatului are mai multe venituri. Nu exista deci nici o imprejurare speciala din cauza careia executarea pedepsei de catre condamnat ar avea consecinte grave pentru familia acestuia.

Astfel încât, instanţa va respinge cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii aplicată prin  sentinţa penală nr 66/20.07.2007 a Tribunalului pentru Minori şi Familie Braşov, formulată de condamnatul C.M., deţinut în Penitenciarul Codlea.

În baza art. 192 alin. 2 C. p. p., va obliga condamnatul C.M. la plata sumei de 200 lei către stat cu titlu de cheltuieli judiciare. Suma de 100 lei RON, reprezentând onorariu apărător oficiu, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂŞTE:

Respinge cererea  formulată de  condamnatul C.M., fiul lui M şi A, născut la 25.04.1985 în Braşov, judeţul Braşov, cu domiciliul în comuna Ti, sat Z, nr. , judeţul Braşov, CNP, în prezent deţinut în Penitenciarul Codlea, privind întreruperea executării pedepsei închisorii aplicată prin sentinţa penală nr. 66/20.07.2007 a Tribunalului pentru Minori şi Familie Braşov.

În baza art.192 alin.2 C.p.p., obligă condamnatul C.M. la plata sumei de 200 lei către stat cu titlu de cheltuieli judiciare. Suma de 100 lei, reprezentând onorariu apărător oficiu, se suportă din fondurile  Ministerului Justiţiei.

Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică din  februarie 2010

R O M Â N I A

TRIBUNALUL PENTRU MINORI ŞI FAMILIE

BRAŞOV

DOSAR NR. 844/1372/2009

Exp. 12.03.2010

CĂTRE

PENIRENCIARUL CODLEA

Vă trimitem alăturat 1 ex. de pe sentinţa penală nr. 25/S/2010 a Tribunalului pentru Minori şi Familie Braşov, pentru a-i fi comunicată petentului condamnat C.M..

GREFIER

TATIANA DÎRSTAR

Domenii speta

Spete similare