Conducere sub influenţa alcoolului

Dosar nr. 1098/308/2014

Operator de date cu caracter personal 3192

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SIGHIŞOARA

PENAL

SENTINŢA PENALĂ Nr. 117

Şedinţa publică de la 10 Septembrie 2014

Completul compus din:

PREŞEDINTE Cornelia Pop

Grefier Ana Ţifrea

Ministerul Public prin reprezentant PROCUROR: Virginia Marcu

Pe rol pronunţarea hotărârii în  cauza Penală privind pe inculpatul M.Z., având ca obiect conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP).

La apelul nominal făcut în pronunţare  se prezintă inculpatul.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Dezbaterile şi susţinerile părţilor au avut loc în şedinţa publică din 9 septembrie 2014, susţinerile şi concluziile părţilor  au fost consemnate în încheierea din acea dată care face parte integrantă din prezenta sentinţă când instanţa având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunţarea pentru  azi, 10 septembrie 2014.

INSTANŢA

Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighişoara nr. 428/P/2014 şi înregistrată la  această instanţă sub nr. de Dosar 1098/308/2014 a fost trimis în judecată  inculpatul Mihaly  Zsolt, cu datele personale de la dosar,  pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a  unui vehicul sub  influenţa alcoolului, prev. de art. 336 NCP, reţinându-se în  considerentele rechizitoriului că la 5.03.2014, în jurul orelor 23,20 a condus  pe DJ 135 A, pe relaţia  Sânsimion-Neaua, jud.Mureş,  autovehiculul Suzuki înmatriculat în Ungaria sub nr. KZV 084, având în sânge o îmbibaţie  alcoolică de 1 ‰, că, deşi a fost  atenţionat de organele  de poliţie să oprească, nu a oprit, şi fiind urmărit cu autospeciala poliţiei, a accelerat, dar a pierdut controlul volanului şi a intrat într-o zonă noroioasă de pe marginea drumului  unde s-a împotmolit.

Fiind condus de organele de poliţie, i s-au recoltat probe biologice şi s-a  constatat, în urma  analizei efectuate de IML Mureş că inculpatul avea la data săvârşirii faptei o alcoolemie de 1 ‰, inculpatul recunoscând fapta.

Prin încheierea de cameră preliminară din 9.07.2014 s-a constatat  legalitatea actului de sesizare, a administrării probelor şi efectuarea actelor de urmărire penală.

În cauză s-au administrat probe cu înscrisuri, declaraţia învinuitului, a martorului Pal Karoly, procesul verbal de constatare a infracţiunii, buletinul de analiză toxicologică emis de IML Tg.Mureş.

Prezent în faţa instanţei şi fiind întrebat, inculpatul a declarat că  solicită să fie judecat în baza procedurii recunoaşterii  vinovăţiei, prev. de art. 374 al.4, 375 NCPP.

Instanţa, fiind îndeplinite condiţiile prevăzute de lege, a încuviinţat cererea, urmând procedura  recunoaşterii vinovăţiei.

Din analiza  materialului probator administrat, în cursul urmăririi penale în mod legal, instanţa  reţine starea de fapt din rechizitoriu ca fiind corectă, respectiv că la data de 5.03.2014, în jurul orelor 23,20, inculpatul a condus pe DJ 135/A, pe ruta Sânsimion-Neaua, autoturismul  Suzuki, cu număr de înmatriculare RZV 084, înmatriculat în Ungaria, având în sânge o îmbibaţie alcoolică de 1 ‰.

În drept, fapta inculpatului întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de conducere pe drumurile publice  a unui vehicul sub influenţa alcoolului prev. de art. 336 al.1 NCP.

La individualizarea pedepsei ce se va aplica inculpatului, instanţa va avea în  vedere criteriile  generale prevăzute de art.  74 al.1 NCP, respectiv împrejurarea, modul de comitere, starea de pericol creată, conduita inculpatului după săvârşirea faptei, în cursul procesului  penal, vârsta, nivelul de educaţie, situaţia familială şi socială a inculpatului.

Faţă de aceste criterii, văzând că inculpatul este inginer  cinegetic la o societate comercială cu răspundere limitată SC CERVUS SRL, desfăşurând activităţi renumerate şi în Ungaria, în baza art. 396 al.1,  al.2 NCPP, rap.la art. 336 al.1 NCP cu aplicarea  art. 61 al.4 lit.c NCP, în condiţiile art. 375 al.2 NCPP, rap.la  art. 396 al.10 NCPP, îl va  condamna pe inculpat la pedeapsa amenzii de 3375 lei amendă penală, socotind la 135 zile amendă câte 25 lei/zi amendă (135 zile amendă x 25 lei = 3375 lei amendă).

Se va atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.  63 al.1, 3 NCP privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul neexecutării cu rea-credinţă a pedepsei amenzii şi asupra  disp.art. 64 C.pen., privind executarea  pedepsei amenzii prin prestarea unei munci nerenumerate în folosul comunităţii.

Conform art. 398 NCPP, 274 al.1 NCPP inculpatul va fi obligat la 160 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 60 lei pentru faza de urmărire penală şi 100 lei pentru faza de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

În baza art.396 al.1,2 CPP ,art.336 al. 1 CP ,374 al.4 CPP, art. 375 al.1,2 CPP ,396 al. 10 CPP şi art.61 al.1 lit. c)  CP, art. 74 CP condamnă pe inculpatul M.Z.,fiul lui Wilhem şi Ana, născut la data de 25.10.1979 în Sângeorgiu de Pădure, jud.Mureş, domiciliat în Sângeorgiu de Pădure, str.1 Mai  nr. 22, jud.Mureş, CNP 1791025264436, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, la pedeapsa amenzii de 3375 lei.

Atrage atenţia inculpatului asupra art.63 al.1,3 CP privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în  cazul neexecutării cu rea-credinţă a pedepsei amenzii şi asupra art.64 CP privind executarea pedepsi amenzii prin prestare unei munci neremunerate în folosul comunităţii.

În baza art.398 CPP,art.274  al.1 CPP obligă pe inculpat la 160 lei cheltuieli judiciare către stat (din care 60 lei pentru faza de urmărire penală şi 100 lei pentru faza de judecată).

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică azi 10.09.2014.

Preşedinte,

Cornelia Pop

Grefier,

Ana Ţifrea

Red.PC/Tehnored.ŢA

24.10.2014-4 ex.

Domenii speta

Spete similare