4. Drept procesual civil. Recurs. Inadmisibilitate.
Cuprins pe materii: Drept procesual civil. Recurs. Inadmisibilitate.
Indici alfabetici:. Drept procesual civil. Recurs. Inadmisibilitate.
Legislaţie relevantă: art.299 Cod procedură civilă.
Cum dreptul de a folosi o cale de atac este unic, epuizându-se chiar prin exerciţiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeaşi cale de atac.
Decizia civilă nr.763 din 21 iunie 2010 a Curţii pronunţată de Apel Bacău
Judecător Sorina Ciobanu
Prin sentinţa civilă nr. 1019/24.11.2006 pronunţată de Tr.Nţ. în dosarul nr. 1649/C/2005 s-a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei RTCF C. I. S-a respins ca tardivă contestaţia modificată formulată de contestatoarea B. M. împotriva deciziei de încetare a contractului de muncă al acesteia emisă de intimata SC CFR M. SA B. sub nr. 14/1839/2005 din 03.09.2003.
Împotriva acestei sentinţe a fost exercitată calea de atac a recursului, prin decizia civilă nr.127/07.02.2007 acesta fiind respins ca tardiv formulat. Ulterior împotriva sentinţei sus-menţionate a mai promovat un alt recurs contestatoarea B. M., recurs înregistrat pe rolul C. A.Bc. sub nr. 387/32/2008.
La termenele din 04.08.2008, 11,09.2008 şi 11.05.2009 cauza a fost suspendată în temeiul art. 242(2) Cod procedură civilă.
Instanţa a invocat din oficiu excepţia inadmisibilităţii.
Analizând cu prioritate excepţia inadmisibilităţii, instanţa a reţinut următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 299(1) Cod procedură civilă, „ hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, sunt supuse recursului”.
În speţă, împotriva sentinţei civile 1019/24.11.2006 pronunţată de Tr.Nţ. a mai fost exercitată calea de atac a recursului, prin decizia civilă nr. 127/07.02.207 acesta fiind respins ca tardiv formulat.
Împotriva hotărârii judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.
Sentinţa civilă nr. 1019/2006 a Tr. Nţ. este la această dată irevocabilă prin respingerea la 07.02.2007 ca tardiv formulat a recursului promovat de B. M.
Faţă de dispoziţiile art. 299 Cod procedură civilă, recursul de faţă apare ca fiind inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.
Această concluzie derivă din regula unicităţii dreptului de a folosi o cale de atac. Cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exerciţiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeaşi cale de atac.
Pentru considerentele sus-arătate, recursul a fost respins ca inadmisibil.
Tribunalul Gorj
Contestatie
Tribunalul Teleorman
Contestaţie la decizia de desfacere disciplinară a contractului de management. Tardivitatea cererii.
Tribunalul Dâmbovița
Contracte colective de muncă. Efecte juridice. Momentul la care se poate formula cerere pentru constatarea nulităţii absolute a unei clauze din contractul colectiv de muncă. Calitate procesual pasivă.
Curtea de Apel Timișoara
Consecinţele formulării cererii de obligare a angajatorului la plata de despăgubiri şi la reintegrarea salariatului pe postul deţinut anterior concedierii la o dată ulterioară constatării, prin hotărâre judecătorească definitivă, a nelegalităţii sau ne
Curtea de Apel Suceava
Lipsa calităţii procesuale pasive a consiliului local în cererile formulate în temeiul art. 106 din Legea nr. 128/1997 şi art. 36 din contractul colectiv de muncă (de către personalul din învăţământ).