1571

Dosar nr. 1242/1371/2007 (Numar în format vechi 685/2005)

R O M Â N I A

TRIBUNALUL COMERCIAL MURES

FALIMENTE

SENTINTA Nr. 1571

Sedinta publica de la 21 Noiembrie 2007

 Pe rol fiind pronuntarea asupra contestatiilor formulate de creditorii C E si M S împotriva planului de distribuire întocmit în cadrul procedurii de faliment a debitoarei SC R S.A.

La apelul nominal se contata lipsa partilor.

Procedura este legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei, dupa care:

Mersul dezbaterilor si sustinerile partilor în fond s-au consemnat în încheierea sedintei publice din data de 15 noiembrie 2007, când s-a amânat pronuntarea asupra cauzei pentru data de 16 noiembrie 2007, apoi pentru 21 noiembrie 2007, încheieri care fac parte integranta din prezenta hotarâre.

Judecatorul sindic,

În cadrul procedurii de faliment a debitoarei SC R S.A. a fost afisat la tribunal, la data de 07.11.2007, planul de distribuire întocmit de catre lichidatorii C C IPURL si Suciu Adriana Tatiana a sumei de 31.957,2 lei.

Împotriva planului de distribuire sus mentionat a formulat contestatie creditorul M S, solicitând refacerea planului de distribuire în ceea ce priveste creantele salariale, în sensul repartizarii sumei propuse spre distribuire în mod proportional salariatilor creditori în functie de proportia creantei acceptate si a celei distribuite acestora.

În motivarea contestatiei, creditorul a învederat ca lichidatorii au propus ca modalitate de distribuire pentru creditorii salariati, având în vedere cuantumul mic al sumei distribuite, ca suma propusa spre distribuire acestei categorii sa fie împartita în mod egal la numarul de salariati îndreptatiti sa primeasca drepturile salariale restante. S-a mai învederat în sustinerea contestatiei ca s-a propus sa se distribuie sume si catre creditorii FDDE si E G R S.A., desi este de notorietate faptul ca acestea sunt societati viabile si prospere pentru care nu prezinta importanta suma distribuita. În consecinta, contestatorul a solicitat ca si suma propusa spre distribuire acestor creditori, precum si creditorului Sidi Impex SRL sa fie distribuita salariatilor.

Împotriva planului de distribuire sus mentionat a formulat  contestatie si creditorul C E, solicitând refacerea planului de distribuire în ceea ce priveste cuantumul sumei propuse spre distribuire salariatilor.

În motivarea contestatiei, creditorul a învederat ca lichidatorii au propus ca modalitate de distribuire pentru creditorii salariati, având în vedere cuantumul mic al sumei distribuite, ca suma propusa spre distribuire acestei categorii sa fie împartita în mod egal la numarul de salariati îndreptatiti sa primeasca drepturile salariale restante. S-a mai învederat în sustinerea contestatiei ca s-a propus sa se distribuie sume si catre creditorii FDDE si E G R S.A., desi este de notorietate faptul ca acestea sunt societati viabile si prospere pentru care nu prezinta importanta suma distribuita. În consecinta, contestatorul a solicitat ca si suma propusa spre distribuire acestor creditori, precum si creditorului Sidi Impex SRL sa fie distribuita salariatilor.

Prin întâmpinarea formulata, lichidatorii au învederat ca planul de distribuire a fost întocmit cu respectarea disp. art. 123 din Legea nr. 85/2006, precizând ca pâna când nu au fost îndestulate în totalitate creantele de rangul I, nu se pot achita drepturile salariale. În ceea ce priveste modalitatea de împartire a sumei propuse spre distribuire salariatilor, lichidatorii au învederat ca sunt de acord si cu alta modalitate de împartire.

Având în vedere actele si lucrarile dosarului, referitor la contestatiile formulate, judecatorul sindic retine în fapt urmatoarele:

În cadrul procedurii de faliment a debitoarei SC R S.A., deschisa prin sentinta nr. 425/2007, s-a întocmit de catre lichidator planul de distribuire înregistrat la tribunal la data de 18 octombrie 2007, plan afisat la data de 7 noiembrie 2007.

În cadrul planului de distribuire sus mentionat s-a propus spre distribuire, în favoarea creditorilor salariati, suma de 57.200 lei. Lichidatorii au propus împartirea în mod egal a acestei sume, în functie de numarul salariatilor înscrisi în tabel. Cu privire la aceasta modalitate de distribuire, judecatorul sindic constata ca aceasta contravine disp.art. 124 din Legea nr. 85/2006, potrivit carora sumele de distribuit între creditori cu acelasi rang de prioritate vor fi acordate proportional cu suma alocata pentru fiecare creanta în tabelul definitiv consolidat. Pentru acest considerent se apreciaza ca , contestatiile promovate sub acest aspect sunt întemeiate.

În ceea ce  priveste motivele invocate în sustinerea contestatiei si care vizeaza solicitarea de a se distribui în favoarea salariatilor si sumele propuse a fi distribuite creditorilor , în conformitate cu disp.art. 121 alin.1 pct.1 din Legea nr. 85/2006, judecatorul sindic apreciaza ca aceste motive sunt neîntemeiate, întrucât disp.art. 125 obliga lichidatorul ca în caz de distribuire sa respecte ordinea ierarhica prevazuta la art. 123 si sa procedeze la distribuirea de sume creditorilor dintr-o categorie, numai dupa ce creditorii din categoriile ierarhic superioare vor fi îndestulate. În acest sens, nu prezinta relevanta cine este titularul creantei înscrise în tabel si nici cuantumul creantei pe care este îndreptatit sa îl primeasca, legea nefacând o astfel de distinctie între creditorii înscrisi în tabel în conformitate cu disp.art.123 alin.1 pct.1 din Legea nr. 85/2006.

Avându-se în vedere considerentele mentionate, judecatorul sindic apreciaza ca, contestatiile sunt întemeiate în parte, motiv pentru care în temeiul disp.art. 122 alin.4 din Legea nr. 85/2006, va admite în parte aceste contestatii, în sensul obligarii lichidatorilor de a reface planul de distribuire întocmit cu respectarea disp.art. 124 din Legea nr. 85/2006.

Pentru aceste motive

ÎN NUMELE LEGII

 H O T A R A ST E:

Admite în parte contestatia formulata de creditorii M S, domiciliat în Ludus si C E,  dom. în Ludus, împotriva planului de distribuire a fondurilor obtinute din lichidarea averii debitoarei falite S.C. R S.A.  plan întocmit de lichidatorul  C C IPURL,  cu sediul în Tg.Mures, plan înregistrat Tribunal la data de 18 octombrie 2007.

Dispune modificarea planului sus mentionat în ceea ce priveste creantele propuse a fi distribuite în conformitate cu dispozitiile art. 123 alin. 2 din Legea 85/2006, în sensul împartirii sumei propuse spre distribuire, între titularii acestor creante,  în mod proportional cu procentul de creanta detinut de fiecare creditor în parte,  în cadrul acestei categorii.

 Dispune efectuarea distribuirii sumelor cuprinse în planul de distribuire modificat potrivit celor de mai sus.

 Executorie.

 Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.

 Pronuntata în sedinta publica din 21 noiembrie 2007.

Domenii speta

Spete similare