Somaţie de plata

DOSAR NR. ....

ROMÂNIA

JUDEC?TORIA SECTORULUI 4 BUCURE?TI

SEC?IA CIVIL?

SENTIN?A CIVIL? NR. 393

?EDIN?A PUBLIC? DIN DATA DE 18.01.2011

COMPLETUL CONSTITUIT DIN:

PRE?EDINTE :

GREFIER :

Pe rol se afl? solu?ionarea cererii formulate de creditoarea .... în contradictoriu cu debitoarea ....  având ca obiect soma?ie de plat?.

La apelul nominal f?cut în ?edin public? a r?spuns creditoarea prin reprezentant At?n?sescu Gabriela cu împuternicire la dosar la fila 14, lipsind debitoarea.

Procedura de citare este legal îndeplinit?.

S-a f?cut referatul cauzei de c?tre grefierul de ?edin, dup? care,

Reprezentantul creditoarei depune dovada achit?rii taxei judiciare de timbru astfel cum a fost stabilit? în sarcina acesteia prin viza judec?torului de serviciu respectiv chitan?a nr. ..../1 emis? de .... la data de 11.01.2011 în cuantum de 39 de lei.

Instan?a constat? legal timbrat? cererea formulat? de c?tre creditoare dup? care,

Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat ?i excep?ii de invocat, instan?a acord? cuvântul pentru propunerea probelor.

Reprezentantul creditoarei solicit? instan?ei încuviin?area probei cu înscrisurile de la dosar.

Instan?a, în temeiul art. 167 Cod procedur? civil?, încuviin?eaz? pentru creditoare proba cu înscrisuri dup? care, nemaifiind alte cereri de formulat ?i probe de administrat instan?a constat? pricina în stare de judecat? ?i acord? cuvântul pe fondul cauzei.

Pe fondul cauzei, reprezentantul creditoarei solicit? instan?ei admiterea ac?iunii astfel cum a fost formulat? ?i obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecat? avansate de c?tre creditoare.

Instan?a re?ine cauza spre solu?ionare.

INSTAN?A

Deliberând asupra cauzei comerciale de fa, constat? urm?toarele:

Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instan?e sub num?rul .... la data de 30.09.2010, creditoarea .... a solicitat în contradictoriu cu debitoarea ....emiterea soma?iei de plat? pentru suma de 13.515,89 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate ?i penaliti contractuale în cuantum de 0,5% pe zi întârziere de la data scaden?ei pân? la achitarea integral? a debitului. De asemenea, reclamanta a solicitat acordarea cheltuielilor de judecat? ocazionate de solu?ionarea acestui proces.

În motivarea cererii, creditoarea a ar?tat c? în luna noiembrie creditoarea a livrat c?tre debitoare marf? pentru care s-au emis facturi fiscale în valoare de 7.420,85 lei, sum? care a fost achitat? par?ial, r?mând un rest de plat? de 6.420,85 lei. De asemenea, aceasta a precizat c? la aceast? sum? au fost calculate penaliti de întârziere de 0,5 % pe zi, în cuantum de 7.095,04 lei, conform prevederilor înscrise în facturile fiscale emise. În plus, creditoarea a apreciat crean?a ca fiind una cert?, lichid? ?i exigibil?.

În dovedirea cererii, creditoarea a depus la dosarul cauzei, în copie: facturi fiscale, fi cont client, notificare nr. ..../16.08.2010, anex? privind calculul penalitilor.

În drept, au fost invocate dispozi?iile O.G. nr. 5/2001, art. 43 ?i 46 C.com., precum ?i art. 969 ?i 1088 C.civ.

Debitoarea, de?i legal citat?, nu s-a prezentat în fa?a instan?ei ?i nici nu a depus la dosar întâmpinare.

În cauz?, instan?a a administrat la solicitarea reclamantei proba cu înscrisuri, în cadrul c?reia au fost depuse la dosarul cauzei: facturi fiscale, fi cont client, notificare nr. ..../16.08.2010 ?i anex? privind calculul penalitilor.

Analizând materialul probator administrat în cauza, instan?a re?ine urm?toarea situa?ie de fapt:

Între creditoarea .... ?i debitoarea ....s-au desfurat rela?ii comerciale, necontestate de c?tre debitoare, în baza c?rora societatea creditoare i-a furnizat acesteia diverse produse cosmetice, emi?ând în acest sens facturile fiscale nr. ...., nr. ...., nr. ....?i nr. ...., facturi în valoare total? de 7.420,85 lei. Facturile fiscale au fost acceptate la plat? prin semnarea ?i ?tampilarea acestora de c?tre debitoare (f. 5-8).

Având în vedere natura comercial? a raporturilor existente între cele doua societi,  v?zând si dispozi?iile art. 1082 C.civ, instan?a apreciaz? c? în materie contractual?, sarcina dovedirii execut?rii obliga?iei revine debitorului, creditorul nefiind ?inut sa probeze decât existenta obliga?iei. În cauza, creditoarea a dovedit rela?iile contractuale cu debitoarea ?i obliga?ia acesteia de a-i achita suma pretins?.

Soma?ia de plat? este o procedur? special?, derogatorie de la dreptul comun, de solu?ionare a cererilor de preten?ii, prin care se tinde la ob?inerea unui titlu executoriu. Astfel, potrivit art. 1 din O.G. nr. 5/2001, aceasta procedur? se desfoar? la cererea creditorului, în scopul realiz?rii de bun? voie sau prin executare silita a crean?elor certe, lichide si exigibile ce reprezint? obliga?ii de plata a unor sume de bani asumate prin contract, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însu?it de par?i prin semn?tura ori in alt mod admis de lege ?i care atest? drepturi si obliga?ii privind executarea anumitor servicii, lucr?ri sau orice alte presta?ii.

În cauza, instan?a constat? c? sunt îndeplinite condi?iile de exercitare a ac?iunii pe calea soma?iei de plata, atât cele generale (capacitate ?i calitate procesuala, afirmarea unui drept ?i interesul), cât si cele speciale.

Cu privire la condi?iile speciale de admisibilitate a cererii în soma?ie de plat?, instan?a constat? c? dreptul afirmat de creditoare const? în plata unei sume de bani, aceea de de 6.420,85 lei, reprezentând debit principal, la care se adaug? penaliti de 0,5% pe zi de întârziere.

În cauz? este îndeplinit? ?i condi?ia constat?rii crean?ei prin un înscris însu?it de p?r?i prin semn?tur? sau alt mod admis de lege, prin aceea c? facturile invocate poart? atât semn?tura ?i ?tampila emitentului, cât ?i semn?tura ?i ?tampila debitorului.

În plus, potrivit dispozi?iilor art. 1 alin. 1 din O.G. 5/2001, crean?a avut? în vedere trebuie s? fie cert?, lichid? ?i exigibil?, a?a cum art. 379 alin. 3 si 4 C.pr.civ. În cauz?, atât existen?a crean?ei cât ?i cuantumul ei fiind dovedite prin facturile fiscale emise de creditoare ?i acceptate prin semnare ?i ?tampilare de c?tre debitoare (filele 5-18) ?i nefiind contestate de debitoare prin ap?r?ri de fond de natur? s? determine inadmisibilitatea cererii, este considerat? cert? ?i lichid?. În ceea ce prive?te debitul constând în penaliti de întârziere, între p?r?i s-a dovedit existen?a unei clauze penale conform art. 1066 ?i urm. C.civ., prin facturile acceptate prev?zându-se c? pentru neachitare la termen a sumei datorate se percep penaliti de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere. Astfel, întrucât debitoarea nu a achitat în termenul prev?zut de c?tre p?r?i pentru scaden, acela de 29.01.2010 (conf. men?iunilor de pe facturi) întreaga sum? datorat? creditoarei, ci numai suma de 1.000 lei din contravaloarea primei facturi, aceasta datoreaz? penaliti de întârziere de 0,5% din suma restant? pentru fiecare zi de întârziere la plat? pân? la achitarea integral? a debitului.

În ceea ce prive?te condi?ia exigibilitii crean?ei, instan?a constat? c? în cuprinsul facturilor acceptate de c?tre debitoare este stipulat? data de 29.01.2010 ca termen pentru scaden?a, drept pentru care apreciaz? crean?a ca fiind exigibil? la momentul introducerii cererii.

Prin urmare, având în vedere c? preten?iile creditoarei .... sunt justificate, în baza art. 1 coroborat cu art. 6 alin. 2 din O.G. nr. 5/2001, instan?a va admite cererea formulata de aceasta ?i va emite o ordonan prin care debitorul va fi somat ca în termen de 15 zile de la comunicare s? îi pl?teasc? suma de 6.420,85 lei reprezentând contravaloare produse, la care se adaug? penaliti  contractuale în cuantum de 0,5% pe zi întârziere calculate de la data scaden?ei fiec?rei facturi ?i pân? la achitarea integral? a debitului.

De asemenea, în temeiul art. 274 C.pr.civ., având în vedere culpa procesual? a debitoarei, aceasta va fi obligat? la plata sumei de 39,3 lei, reprezentând cheltuieli de judecata (taxa judiciar? de timbru ?i timbru judiciar).

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T ? R ? ?T E:

Admite cererea formulat? de creditoarea ...., Bucure?ti, Bd. ...., sector 4, în contradictoriu cu debitoarea ...., Timi?oara, Str. ...., jude?ul Timi?.

Someaz? debitoarea s? pl?teasc? creditoarei în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei hot?râri, suma de 6.420,85 lei, reprezentând debit principal, la care se adaug? penaliti de 0,5% pe zi de întârziere, calculate de la data scaden?ei fiec?rei facturi ?i pân? la achitarea integral? a debitului.

Oblig? debitoarea s? pl?teasc? creditoarei suma de 39,3 lei, cu titlu de cheltuieli de judecat?.

Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronun?at? în ?edin public?, ast?zi data de 18.01.2011.

PRE?EDINTE, GREFIER,

Domenii speta

Spete similare