4.CONTESTAŢIE ÎN ANULARE. COMPETENŢĂ DE ORDINE PUBLICĂ.
În situaţia în care participarea procurorului era obligatorie la soluţionarea cauzei, lipsa reprezentantului Ministerului Public la dezbateri este motiv de casare a deciziei, şi nu de admitere a unei contestaţii în anulare.
Curtea de Apel Bacău a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantă.
Împotriva acestei decizii, recurenta a formulat contestaţie în anulare, susţinând că decizia atacată este lovită de nulitate, întrucât s-au încălcat dispoziţiile art.45 (4) Cod procedură civilă, care prevăd obligativitatea participării procurorului, dispoziţii care au fost respectate în cauze similare.
Analizând acest motiv, Curtea a constatat că acesta este nefondat. Astfel, dispoziţiile art.317 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă se referă la situaţia hotărârilor care au fost date de judecători cu încălcarea dispoziţiilor de ordine publică referitoare la competentă ori, obligativitatea participării procurorului nu aparţine instituţiei de drept procesual referitoare la competenţa absolută a instanţelor judecătoreşti - necompetenţa absolută fiind precis definită prin dispoziţiile art.159 pct.1- 3 Cod procedură civilă şi deci, eventuala lor nesocotire nu constituie temei de încuviinţare a contestaţiei în anulare.
Decizia civilă nr.167/16.02.2007 a Curţii de Apel Bacău
Tribunalul Maramureș
Nulitatea unor acte intocmite in faza de urmarire penala cu incalcarea dispozitiilor legale .
Curtea de Apel Târgu Mureș
Recurs. Aplicarea dispoziţiilor art. 3201 C. pr. pen.
Tribunalul Maramureș
Interpretare eronată, pe baza principiului consacrat de dispoziţiile art. 202 din Codul de procedură penală a probelor administrate de organul de urmărire penală. Consecinţe: soluţie greşită adoptată de instanţa de fond care a trimis cauza în vederea...
Curtea de Apel Oradea
CONTESTAŢIE ÎN ANULARE - LITIGIU CU PROFESIONIŞTI. ART.317 (1) PCT.1 COD PROCEDURĂ CIVILĂ NU ARE ÎN VEDERE IPOTEZA ÎN CARE PARTEA CARE A AVUT INTERESUL SĂ PARTICIPE ÎNTR-UN LITIGIU, NU A FOST INTRODUSĂ ÎN CAUZĂ, VIZÂND DOAR PĂRŢILE DIN PROCES. -art.31
Judecătoria Câmpina
art.278/1 CPP -inadmisibilitatea cererii de revizuire