Recurs. Motiv de recurs pe latură civilă după abrogarea dispoziţiilor art.385/9 pct.17/1 Cod pr.penală.

Recurs. Motiv de recurs pe latură civilă după abrogarea

dispoziţiilor art.385/9 pct.17/1 Cod pr.penală.

Intrucât pct.17/1 din art.385/9 Cod pr.penală

privind cazurile în care se poate face recurs, a fost

abrogat potrivit art.I pct.185 din  Legea

nr.356/2006, recursul declarat pe latura civilă

a cauzei prin care se critică obligarea societăţii

de asigurare, în solidar cu inculpatul, la plata

despăgubirilor civile, este neîntemeiat, hotărârea

instanţei de apel, privind soluţionarea laturii

laturii  civile, nemaiputând fi modificată în

recurs.

(Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi

de familie, decizia  nr.63/R din  1 februarie 2007).

Prin sentinţa penală nr.167 din 7 martie 2006, pronunţată de

Judecătoria Bălceşti, judeţul Vâlcea, a fost condamnat inculpatul la 6 luni

închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă,

prev. de art.184 alin.2 şi 4 Cod penal.

S-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei.

A fost obligat inculpatul să plătească 1600 lei daune material,

3000 lei daune morale către partea civilă şi 2295 cheltuieli de spitalizare

către C.A.S. Dolj, pe un termen de încercare de 2 ani şi 6 luni şi s-a atras

atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal.

Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că, în timp ce

conducea autoturismul său, efectuând o manevră greşită, inculpatul a

lovit partea civilă care circula regulamentar pe bicicletă. In această

împrejurare, partea civilă a suferit leziuni traumatice pentru vindecarea

cărora au fost necesare 90-100 zile îngrijiri medicale.

Prin decizia nr.256/A din 15 martie 2006, pronunţată de

Tribunalul Vâlcea, s-a admis apelul părţii civile, s-a desfiinţat în parte

sentinţa, în sensul majorării cuantumului daunelor morale la suma de

5000 lei.

De asemenea, s-a dispus ca plata despăgubirilor materiale, a

daunelor morale şi a cheltuielilor judiciare către părţile civile să se facă de

către inculpat, în solidar cu societatea de asigurare.

Impotriva deciziei au declarat recurs inculpatul şi asigurătorul

de răspundere civilă

S-a solicitat de către inculpat reducerea cuantumului daunelor

morale, iar asigurătorul de răspundere civilă, înlăturarea solidarităţii sale

la plata despăgubirilor civile, a deunelor morale şi a cheltuielilor judiciare

către părţile civile.

Prin decizia nr.63/R din 10 februarie 2007, pronunţată de

Curtea de Apel Piteşti, s-a respins ca nefondate cele două recursuri cu

motivarea că pct.17/1 de la alin.1 la art.385/9, care cuprinde cazul de

casare pe care se întemeiază recursurile, a fost abrogat prin art.I pct.185

din Legea nr.356/2006.

Ca urmare a acestui fapt, criticile formulate în cele două

recursuri, vizând latura civilă a cauzei, au fost socotite ca nefondate,

neexistând posibilitatea ca în recurs să fie modificată soluţia dată acţiunii

civile.

Domenii speta

Spete similare