Arestarea preventivă. Termen rezonabil.
Potrivit art.5, paragraful 3 din Convenţie, orice persoană arestată sau deţinută, în
condiţiile prevăzute de paragraful 1 lit.c,acelaşi articol, trebuie adusă de îndată
înaintea unui judecător sau a altui magistrat împuternicit prin lege cu exercitarea
atribuţiilor judiciare şi are dreptul de a fi judecător, într-un termen rezonabil sau
eliberată în cursul procedurii. Durata rezonabilă a procedurii se apreciază
în fiecare cauză în parte, potrivit art.6 paragraful 1 din Convenţie, în funcţie de
circumstanţele sale, după următoarele criterii: complexitatea cauzei în fapt şi în
drept, comportamentul părţilor, comportamentul autorităţilor şi importanţa pentru
părţi a obiectului procedurii.
(Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi
de familie – decizia nr.188/R/23.03.2007)
Prin încheierea din 21 martie 2007, pronunţată de Tribunalul
Vâlcea, în dosarul penal nr.5224/90/2006, s-a dispus înlocuirea măsurii
arestării preventive pentru cei 5 inculpaţi cu măsura obligării de a nu
părăsi localitatea, impunându-li-se obligaţiile prevăzute de art.94 alin.1
Cod pr.penală.
Pentru a dispune astfel, instanţa de fond a reţinut că în cauză
a fost depăşit termenul rezonabil privind durata măsurii preventive
dispuse şi menţinute pentru inculpaţi.
Impotriva încheierii a declarat recurs procurorul, susţinând că
nu a fost depăşit termenul rezonabil şi că se impune menţinerea măsurii
arestării preventive.
Prin decizia nr.188/R din 23 martie 2007, pronunţată de
Curtea de Apel Piteşti, a fost admis recursul, s-a casat în parte încheierea,
în sensul înlăturării înlocuirii măsurii arestării preventive.
S-a reţinut că cei 5 inculpaţi au fost trimişi în judecată, în
stare de arest preventiv, pentru infracţiunea de trafic de persoane şi
asociere pentru săvârşirea de infracţiuni.
Curtea a apreciat că, în speţă, durata arestării preventive a inculpaţilor,
respectiv un an, nu depăşeşte perioada rezonabilă a procedurii impuse de
art.5 paragraful 3 din Convenţie, ţinându-se cont de complexitatea cauzei
în fapt şi în drept.
Tribunalul Prahova
Arestare preventivă- excepţia nulităţii relative invocată de instanţă din oficiu
Judecătoria Marghita
Liberare provizorie
Curtea de Apel Iași
Prelungirea duratei arestării preventive. Recurs declarat de inculpat. Admitere. Respingerea propunerii formulate de procuror
Tribunalul Gorj
Judecătorul care a admis propunerea de prelungire a arestului preventiv în cursul urmăririi penale, nu se mai poate pronunţa în cursul judecăţii cu privire la măsura arestării preventive conform art. 48 alin.1, lit.c C.p.p.
Tribunalul Argeș
revocarea măsurii preventive (art. 139 C.p.p.)