Arestare preventivă. Verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii. Inculpat minor. Temei juridic.
Prin încheierea din 22 mai 2008, pronunţată în dosarul penal nr. 1726/189/2008 s-a constatat legală şi temeinică măsura arestării preventive a inc. P.B. şi, în temeiul dispoziţiilor art. 300 ind. 1 rap. la art. 160 ind. b Cod procedură penală, s-a menţinut această măsură.
Prin decizia penală nr. 194/R din 26 mai 2008 s-a casat în parte această sentinţă şi, în rejudecare, s-a dispus ca verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive să se facă înăuntrul termenului de 40 zile prev. de art. 160 ind. h alin. 3 Cod procedură penală, întrucât inc. era minor, înlăturându-se totodată referirea la dispoziţiile art. 160 ind. b Cod procedură penală.
Tribunalul Satu Mare
Cod penal. Legitima apărare prezumată. Prelungirea arestării preventive în cursul urmăririi penale. Soluţie de respingere a propunerii
Tribunalul Sibiu
Cerere de liberare provizorie sub control judiciar Cerere de inlocuire a masurii arestarii preventive cu obligarea de a nu parasi localitatea Inadmisibilitatea exceptiilor de neconstitutionalitate invocate de inculpati in recurs
Curtea de Apel Ploiești
CARACTERUL TERMENULUI PREVĂZUT DE ART. 156 ALIN 2 COD PROCEDURĂ PENALĂ . STAREA DE BOALĂ A INCULPATULUI NU CONDUCE AUTOMAT LA REVOCAREA MĂSURII ARESTĂRII PREVENTIVE
Tribunalul Bacău
Recurs propunere arestare preventivă
Judecătoria Târgu Jiu
Prelungirea măsurii arestării preventive în temeiul art.155 c. p. p. Motivele verosimile de suspiciune trebuie să existe nu numai ab iniţio, ci trebuie să subziste în continuare (hotărârea CEDO Stiigmuller vs. Austria din 1969), iar suspiciunea t...