Deschiderea procedurii reorganizării juridice şi faliment. Condiţii
Curtea de Apel Iaşi a admis recursul formulat de S.C. Micro Thermo Centrale S.R.L. Fălticeni, judeţul Suceava contra sentinţei civile nr. 336/COM/16.11.2005 a Tribunalului Iaşi, judecător sindic, pe care o modifică în tot în sensul că îi admite cererea sus numitei creditoare în contradictoriu cu debitoarea S.C. Romedil S.R.L. Iaşi şi dispune deschiderea procedurii de reorganizare judiciară şi faliment a debitoarei, urmând a fi efectuate procedurile legale prin judecătorul sindic al Tribunalului Iaşi, resemnat.
S-a reţinut că în ceea ce o priveşte pe creditoare, aceasta a făcut dovada creanţei certe, lichide şi exigibile cu factura nr. 376077/15.03.2004 iar starea de insolvenţă a debitoarei rezidă în imposibilitatea acesteia de a face faţă datoriilor scadente.
Aşadar, se reţine că s-a făcut dovada condiţiilor impuse de art. 29 din Legea nr. 64/1995, modificată, prin coroborare cu art. 36 din aceeaşi lege, încât soluţia de admitere a recursului se vădeşte a fi întemeiată.
(Decizia comercială nr. 105/3.04.2006 a Curţii de Apel Iaşi)
Curtea de Apel Târgu Mureș
În cadrul unei contestaţii de verificare a creanţei unei creditoare, judecătorul sindic îşi depăşeşte limitele investiri atunci când invocă din oficiu excepţia nulităţii absolute a contractelor ale căror efecte au fost vizate în contestaţie.
Tribunalul București
Cerere de deschidere a procedurii insolventei
Tribunalul Gorj
Deschiderea procedurii insolvenţei
Curtea de Apel București
Reorganizare judiciară şi faliment. Respingerea cererii formulată de creditoarea A.V.A.S.(Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului) privind consolidarea creanţei proprii în U.S.D.
Curtea de Apel Cluj
Cerere de repunere în termenul de declarare a creanţei, pentru motivul că respectivul creditor nu a fost notificat de administratorul judiciar cu privire la deschiderea procedurii. Creditor a cărui existenţă nu rezultă din lista întocmită în baza art...