Deschiderea procedurii reorganizării juridice şi faliment. Condiţii
Curtea de Apel Iaşi a admis recursul formulat de S.C. Micro Thermo Centrale S.R.L. Fălticeni, judeţul Suceava contra sentinţei civile nr. 336/COM/16.11.2005 a Tribunalului Iaşi, judecător sindic, pe care o modifică în tot în sensul că îi admite cererea sus numitei creditoare în contradictoriu cu debitoarea S.C. Romedil S.R.L. Iaşi şi dispune deschiderea procedurii de reorganizare judiciară şi faliment a debitoarei, urmând a fi efectuate procedurile legale prin judecătorul sindic al Tribunalului Iaşi, resemnat.
S-a reţinut că în ceea ce o priveşte pe creditoare, aceasta a făcut dovada creanţei certe, lichide şi exigibile cu factura nr. 376077/15.03.2004 iar starea de insolvenţă a debitoarei rezidă în imposibilitatea acesteia de a face faţă datoriilor scadente.
Aşadar, se reţine că s-a făcut dovada condiţiilor impuse de art. 29 din Legea nr. 64/1995, modificată, prin coroborare cu art. 36 din aceeaşi lege, încât soluţia de admitere a recursului se vădeşte a fi întemeiată.
(Decizia comercială nr. 105/3.04.2006 a Curţii de Apel Iaşi)
Tribunalul Brașov
Contestaţie împotriva măsurii administratorului judiciar de respingere a cererii de plată
Curtea de Apel București
Plan de reorganizare. Condiţii de aprobare a planului. Consecinţe.
Tribunalul Arad
În cadrul opoziţiei la dizolvare exercitate împotriva unei hot. A.G.A. a unui S.R.L., limita în care se poate acoperi eventualul prejudiciu cauzat creditorilor este dat de întinderea participării asociaţilor la capitalul social, în afara situaţiei în ca
Curtea de Apel Oradea
Procedura insolvenţei. Confirmare plan de reorganizare. Posibilitatea invocării tardivităţii depunerii planului de reorganizare cu ocazia confirmării lui
Tribunalul Dolj
Pentru angajarea răspunderii membrilor acestor organe de conducere trebuie îndeplinite mai multe condiţii: săvârşirea unei fapte ilicite dintre cele enumerate de lege, existenţa prejudiciului, existenţa legăturii de cauzalitate între faptă şi prejudi...