Apel. Respingerea apelului uneia dintre părţi, fără a se arăta considerentele care au condus la respingerea apelului. Contradicţie între motivare şi dispozitiv. Casare cu trimitere.
Prin decizia penală nr. 71/R/27.01.2005 a Curţii de Apel Galaţi au fost admise recursurile formulate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila şi inculpatul I.C. împotriva deciziei penale nr. 349/A/24.09.2004 a Tribunalului Brăila, a fost casată decizia penală atacată şi s-a trimis cauza spre rejudecare spre rejudecare la Tribunalul Brăila.
S-a reţinut că deşi în dispozitiv instanţa de apel a arătat că respinge ca nefondate ambele apeluri, cu ocazia motivării deciziei nu s-au arătat considerentele pentru care apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila a fost respins, aspect ce încalcă prev. art. 356 lit. e Cod procedură penală şi face imposibilă verificarea legalităţii şi temeiniciei hotărârii recurate de către instanţa de control judiciar.
Tribunalul București
Încuviinţare executare silită
Judecătoria Pitești
Pentru a consulta jurisprudenţa instanţei, accesaţi site-ul http://www.justitie-ag.ro/jud%5Fpit/practica_instanta.asp
Curtea de Apel Timișoara
Revizuire. Motivele de revizuire a hotărârii judecătoreşti penale prevăzute de art. 394 lit. a) şi e) C. pr. pen. Condiţiile privind faptele noi descoperite, respectiv, pronunţarea a două hotărâri de condamnare care nu se pot concilia
Tribunalul Sibiu
Lămurirea înţelesului şi întinderii unei Decizii civile în materie de revendicare teren şi de grăniţuire.
Tribunalul Harghita
Principiile contradictorialităţii şi a dreptului la apărare