Incompatibilitate. Potrivit art. 48 lit. a Cod proc.penală, judecătorul care a emis mandatul de arestare preventivă în cursul urmăririi penale este incompatibil de a judeca.
( Încheierea de şedinţă nr. 289/M+FAM/2005 din 16.05.2005)
*Prin încheierea de şedinţă nr. 1943/P/2005 din 13.05.2005 a Tribunalului Brăila, s-a admis propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi şi s-a dispus prelungirea măsurii arestării preventive a inculpaţilor D.M., A.F., T.G şi A.S.
Prin încheierea de şedinţă nr. 289/M+FAM/16.05.2005 a Curţii de Apel galaţi s-au admis recursurile declarate de cei patru inculpaţi, s-a casat hotărârea pronunţată de instanţa de fond şi s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
Hotărârea instanţei de fond este lovită de nulitate absolută în sensul art. 197 alin. 2 si este supusă casării conform art. 385/9 lit. a Cod proc.penală, deoarece prelungirea măsurii arestării preventive a fost dispusă de acelaşi judecător care, în cursul urmăririi penale, a dispus arestarea preventivă a celor patru inculpaţi.
Judecătoria Câmpina
ARESTARE PREVENTIVĂ
Tribunalul Bacău
Propunere arestare preventivă. Lipsă indicii. Lipsă pericol social.
Judecătoria Târgu Mureș
Propunere de arestare preventiva respinsa. Obligarea de a nu parasi localitatea.Exceptie de neconstitutionalitate respinsa ca inadmisibila. Cerere de recuzare formulata in cursul judecarii propunerii.
Tribunalul Bacău
Arest preventiv
Tribunalul București
Propunere de arestare preventivă. Indicii temeinice. Luare de mită. Pericol concret pentru ordinea publică. Criterii de apreciere