Incompatibilitate. Potrivit art. 48 lit. a Cod proc.penală, judecătorul care a emis mandatul de arestare preventivă în cursul urmăririi penale este incompatibil de a judeca.
( Încheierea de şedinţă nr. 289/M+FAM/2005 din 16.05.2005)
*Prin încheierea de şedinţă nr. 1943/P/2005 din 13.05.2005 a Tribunalului Brăila, s-a admis propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi şi s-a dispus prelungirea măsurii arestării preventive a inculpaţilor D.M., A.F., T.G şi A.S.
Prin încheierea de şedinţă nr. 289/M+FAM/16.05.2005 a Curţii de Apel galaţi s-au admis recursurile declarate de cei patru inculpaţi, s-a casat hotărârea pronunţată de instanţa de fond şi s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
Hotărârea instanţei de fond este lovită de nulitate absolută în sensul art. 197 alin. 2 si este supusă casării conform art. 385/9 lit. a Cod proc.penală, deoarece prelungirea măsurii arestării preventive a fost dispusă de acelaşi judecător care, în cursul urmăririi penale, a dispus arestarea preventivă a celor patru inculpaţi.
Tribunalul Gorj
Arest preventiv
Tribunalul Maramureș
Permiterea părăsirii domiciliului de către inculpatul arestat la domiciliu
Curtea de Apel Oradea
MENŢINEREA MĂSURII ARESTĂRII PREVENTIVE
Judecătoria Iași
Propunere de arestare preventivă respinsă. Existenţa unor indicii temeinice privind comiterea unor fapte prevăzute de legea penală, lipsa unor indicii concordante privind modalitatea concretă de derulare a activităţii infracţionale. Relevanţă.
Judecătoria Râmnicu Vâlcea
Verificare legalitate arest preventiv