Incompatibilitate. Potrivit art. 48 lit. a Cod proc.penală, judecătorul care a emis mandatul de arestare preventivă în cursul urmăririi penale este incompatibil de a judeca.
( Încheierea de şedinţă nr. 289/M+FAM/2005 din 16.05.2005)
*Prin încheierea de şedinţă nr. 1943/P/2005 din 13.05.2005 a Tribunalului Brăila, s-a admis propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi şi s-a dispus prelungirea măsurii arestării preventive a inculpaţilor D.M., A.F., T.G şi A.S.
Prin încheierea de şedinţă nr. 289/M+FAM/16.05.2005 a Curţii de Apel galaţi s-au admis recursurile declarate de cei patru inculpaţi, s-a casat hotărârea pronunţată de instanţa de fond şi s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
Hotărârea instanţei de fond este lovită de nulitate absolută în sensul art. 197 alin. 2 si este supusă casării conform art. 385/9 lit. a Cod proc.penală, deoarece prelungirea măsurii arestării preventive a fost dispusă de acelaşi judecător care, în cursul urmăririi penale, a dispus arestarea preventivă a celor patru inculpaţi.
Judecătoria Buftea
PRACTICĂ RELEVANTĂ PENAL
Curtea de Apel Galați
Reţinere preventivă. Obligativitatea computării din pedeapsă. Potrivit art. 88 Cod penal, timpul reţinerii şi al arestării preventiv...
Curtea de Apel Pitești
PREZENŢA INCULPATULUI ARESTAT LA JUDECATĂ – ART.314 COD PR.PENALĂ.
Judecătoria Brașov
Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. 1 din Codul penal
Judecătoria Iași
ARESTARE PREVENTIVA. CONDITII. PROBE SI INDICII TEMEINICE PRIVIND SAVARSIREA UNEI INFRACTIUNI. PERICOL CONCRET PENTRU ORDINEA PUBLICA