Incompatibilitate. Potrivit art. 48 lit. a Cod proc.penală, judecătorul care a emis mandatul de arestare preventivă în cursul urmăririi penale este incompatibil de a judeca.
( Încheierea de şedinţă nr. 289/M+FAM/2005 din 16.05.2005)
*Prin încheierea de şedinţă nr. 1943/P/2005 din 13.05.2005 a Tribunalului Brăila, s-a admis propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi şi s-a dispus prelungirea măsurii arestării preventive a inculpaţilor D.M., A.F., T.G şi A.S.
Prin încheierea de şedinţă nr. 289/M+FAM/16.05.2005 a Curţii de Apel galaţi s-au admis recursurile declarate de cei patru inculpaţi, s-a casat hotărârea pronunţată de instanţa de fond şi s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
Hotărârea instanţei de fond este lovită de nulitate absolută în sensul art. 197 alin. 2 si este supusă casării conform art. 385/9 lit. a Cod proc.penală, deoarece prelungirea măsurii arestării preventive a fost dispusă de acelaşi judecător care, în cursul urmăririi penale, a dispus arestarea preventivă a celor patru inculpaţi.
Curtea de Apel Iași
Arestarea preventivă în cursul judecăţii, a inculpatului care a mai fost anterior arestat în aceeaşi cauză (art. 148 lit. b şi f, art. 160 ind. a C.pr.pen.)
Tribunalul București
art. 132 din Legea nr. 78/2000
Curtea de Apel Constanța
Contestaţii penale formulate de inculpaţi. Menţinerea măsurii arestării preventive. Săvârşirea infracţiunilor de trafic de minori, proxenetism şi iniţiere sau constituire a unui grup infracţional organizat
Curtea de Apel Oradea
Arest la domiciliu. Admiterea cererii inculpatului de a se deplasa la sediul parchetului în vederea studierii dosarului, precum şi la cabinetul avocaţial al apărătorului ales în vederea pregătiri apărării, conform art. 221 alin. 6 din Codul de procedură
Tribunalul Constanța
Încheiere definitivă arestare