3. Aplicarea greşită a dispoziţiilor referitoare la competenţa materială.
Prin decizia civilă nr. 515 din 6 iunie 2006, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi în dosarul nr. 2045/2006 s-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
S-a reţinut că în mod eronat a apreciat aceasta că îi revine Curţii de Apel Galaţi competenţa de soluţionare a recursului declarat de reclamanta M.N. împotriva deciziei civile nr. 318/A/10.03.2004 a Curţii de Apel Galaţi. Întrucât prin această decizie pronunţată ca instanţă de apel, Curtea a cenzurat o hotărâre pronunţată de Tribunal în fond, competenţa materială de soluţionare a recursului revine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie Bucureşti.
Verificându-şi competenţa materială de soluţionare a recursului – urmare excepţiei necompetenţei invocate, Curtea a constatat faptul că greşit s-a dispus „scoaterea cauzei” de pe rolul Înaltei Curţi şi trimiterea spre competentă soluţionare, deşi instanţa respectivă a cenzurat deja legalitatea deciziei pronunţate în apel.
În acest context, se impunea casarea deciziei pronunţate de Curtea de Apel - în apel, cu recomandarea rejudecării cauzei în complet de recurs.
S-au încălcat astfel normele imperative referitoare la competenţa materială.
Curtea de Apel Constanța
Functionar public. Actiune pentru acordarea primei de concediu aferenta perioadei 2001 – 2005. Natura litigiului. Actiune promovata dupa intrarea în vigoare a Legii nr. 251/2006.
Judecătoria Drobeta-Turnu-Severin
COMPETENŢA DE SOLUŢIONARE A CAUZELOR AVÂND CA OBIECT PRETENŢII REZULTÂND DIN PRESTAREA SERVICIILOR DE SALUBRIZARE
Curtea de Apel Suceava
Conflict de competenţă. Cerere de executare silită. Executare silită vizând posesia unui bun imobil
Curtea de Apel Cluj
Contestaţie la executare. Instanţa competentă
Tribunalul Iași
Competenta materiala de solutionare a cererii vizând anularea unei masuri complementare aplicarii unei sanctiuni contraventionale