Întreruperea executării pedepsei. Data de la care hotărârea judecătorească produce efecte juridice.
C. pr. pen. – art. 415, art. 453
Termenul de întrerupere a executării pedepsei curge de la data rămânerii definitive a hotărârii şi nu de la data pronunţării.
Curtea de Apel Timişoara, Secţia penală, decizia nr. 84 din 22 februarie 2006
Curtea de Apel Timişoara a admis apelul parchetului împotriva sentinţei Tribunalului Caraş-Severin nr. 237 din 19 decembrie 2005 pe care a desfiinţat-o şi, rejudecând, a dispus întreruperea executării pedepsei cu începere de la data rămânerii definitive a hotărârii.
Instanţa de fond a dispus întreruperea executării cu începere de la data pronunţării hotărârii, astfel că sentinţa este nelegală.
Dispoziţiile art. 453 C. pr. pen. se găsesc în cuprinsul Titlului III, Executarea hotărârilor penale, procedurile desfăşurându-se în faţa instanţei de executare sau instanţa corespunzătoare din raza locului de deţinere. Aceste împrejurări presupun în mod obligatoriu existenţa unei hotărâri definitive de condamnare. În mod simetric şi hotărârea prin care se dispune întreruperea/amânarea executării pedepsei îşi vor produce efectele numai după rămânerea lor definitivă.
Curtea de Apel București
nsolvenţă – Procedură civilă. Încălcarea principiului disponibilităţii şi principiului contradictorialităţii de către judecătorul sindic.
Curtea de Apel Suceava
AMANARE PRONUNTARE. LIPSA MENTIUNE PREV. DE ART. 261 AL.1 PCT.8 COD PROC. CIVILA. CONSECINTE.
Curtea de Apel Ploiești
Termenul de motivare a recursului formulat împotriva încheierii de suspendare a cauzei.
Curtea de Apel Suceava
COMPETENŢA MATERIALĂ SPECIALĂ, DEROGATORIE DE LA NORMELE DE COMPETENŢĂ MATERIALĂ GENERALĂ, PREVĂZUTE DE ART.2 LIT.C DIN CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ. ACŢIUNILE PERSONALULUI SALARIAT POTRIVIT OUG NR. 27/2006, NEMULŢUMIT DE MODUL DE STABILIRE A DREPTURIL...
Curtea de Apel Cluj
Recurs. Critici formulate omisso medio. Inadmisibilitate