Obligaţie de a face

Dosar nr. XXXX/40/2012*  obligaţie de a face

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BOTOŞANI  - SECŢIA  I CIVILĂ

Şedinţa publică din xx.xx.xxxx

Instanţa constituită din :

Preşedinte:

Asistent judiciar -

Asistent judiciar –

Grefier -

Sentinţa civilă nr. XXXX

La ordine judecarea litigiului de muncă privind pe reclamanta I. R., cu domiciliul în Botoşani, X nr. Y, bl. Z, et.T, ap.U, jud. Botoşani,  şi  pe pârâţii Arhivele Naţionale – Serviciul Judeţean Botoşani,cu sediul în Botoşani, str. Col. V. Tomoroveanu nr. 9, jud. Botoşani,  şi CAB INSOLV IPURL , cu sediul în Botoşani, Calea Naţională nr. 70, bl. G 3, sc. A, ap.4, jud. Botoşani,având ca obiect obligaţie de a face.

La apelul nominal, făcut în şedinţă publică, la prima şi a doua strigare a pricinii au lipsit părţile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se face  referatul cauzei, de către grefierul de şedinţă, care evidenţiază părţile şi obiectul pricinii, arătând că, prin serviciul registratură, Serviciul Judeţean Botoşani al Arhivelor Naţionale a depus aceeaşi întâmpinare, care a fost comunicată reclamantei în dosarul XXXX/40E/2012, la termenul de judecată din xx.xx.xxxx.

Instanţa constată că întâmpinarea depusă de pârâtul CAB INSOLV IPURL  a fost înmânată reclamantei în şedinţa publică din xx.xx.xxxx în dosarul nr. XXXX/40E/2012 şi ,faţă de solicitarea pârâtului CAB INSOLV IPURL de judecare a cauzei şi în lipsă, rămâne în pronunţare cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Cab  INSOLV IPURL  Botoşani şi pe fondul pricinii în raport cu pârâtul Serviciul Judeţean Botoşani al Arhivelor Naţionale .

T R I B U N A L U L,

Asupra conflictului de drepturi de faţă:

Prin cererea înregistrată la Tribunalul Botoşani - Secţia I Civilă la data de xx.xx.xxxx, sub nr.XXXX/40/2012* – în urma declinării competenţei de soluţionare a cauzei de către Secţia a II a Civilă,de contencios administrativ şi fiscal a Tribunalului Botoşani prin încheierea de şedinţă din xx.xx.xxxx, pronunţată în dosarul nr. XXXX/40/2012 din xx.xx.xxxx - reclamanta I. R. a solicitat obligarea pârâţilor Arhivele Naţionale – Serviciul Judeţean Botoşani şi CAB INSOLV IPURL Botoşani la eliberarea unei adeverinţe privind sporul de noapte acordat de fostele X Botoşani, în perioada xx.xx.xxxx – xx.xx.xxxx.

În fapt, reclamanta a arătat că a fost salariata X Botoşani, care s-a aflat în stare de insolvenţă, şi că secund pârâtul, care a avut calitatea de lichidator judiciar al fostului angajator, i-a comunicat că adeverinţa solicitată ar trebui eliberată de Arhivele Naţionale – Serviciul Judeţean Botoşani care are obligaţia preluării arhivei,iar această din urmă instituţie susţine că lichidatorul ar trebui să elibereze adeverinţa, fiind deţinătorul arhivei.

Reclamanta a menţionat şi că, întrucât este pensionară din anul 2006, în lipsa adeverinţei nu poate solicita recalcularea pensiei, ceea ce este de natură s-o lipsească de drepturi băneşti din culpa pârâţilor,care ar refuza în mod abuziv eliberarea documentului solicitat.

Reclamanta nu a indicat temeiul de drept al cererii,în dovedirea căreia a depus înscrisuri – copia carnetului de muncă.

Pârâtul Cab Insolv IPURL ,succesor al Cabinetului individual de practician în insolvenţă C. M., fost lichidator judiciar al SC X Botoşani - societate radiată din Registrul Comerţului, a depus  întâmpinare, prin care a invocat excepţia lipsei calităţii procesuale pasive motivat de faptul că nu are obligaţia legală de a elibera adeverinţa solicitată de reclamanta I. R., întrucât CAB INSOLV IPURL nu are calitatea de angajator al reclamantei si nici nu reprezintă un astfel de angajator, nu poate elibera adeverinţa în nume personal şi nici în numele SC X SA - societate lichidată în baza Legii nr.85/2006, radiată din registrul comerţului în baza unei sentinţe definitive şl irevocabile, societate inexistentă ca şi persoană juridică la această dată.

Prin închiderea procedurii falimentului societăţii X SA s-a făcut aplicarea art.136 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei, care prevede că „Judecătorul sindic, administratorul/lichidatorul judiciar şi toate persoanele care i-au asistat sunt descărcaţi de  orice  îndatoriri  sau  responsabilităţi cu privire la procedură. debitor şl averea lui, creditori. titulari de garanţii. acţionari sau asociaţi".

Pârâtul CAB INSOLV IPURL nu este deţinătorul legal al arhivei, ci doar un simplu păstrător al arhivei, justificat doar de refuzul sistematic al Direcţiei Judeţene Botoşani a Arhivelor Naţionale (actualul Serviciul Judeţean Botoşani al Arhivelor Naţionale) de a prelua documentele cu valoare practică ce atestă stagiul de cotizare la asigurările sociale al salariaţilor SC X SA Botoşani.

Pârâtul a precizat şi că prin sentinţa comercială nr.XXX/xx.xx.xxxx pronunţată de Tribunalul Botoşani - Secţia Comercială s-a dispus în conformitate cu art.133 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei, închiderea procedurii falimentului SC X SA Botoşani şi radierea acesteia din Registrul Comerţului, sentinţa rămânând definitivă si irevocabilă prin nerecurare.

Având în vedere că în conformitate cu articolul 18 din Legea Arhivelor Naţionale nr.16/1996 modificată şi completată prin Ordonanţa de Urgenţă nr.39 din 31 mai 2006 „în cazul desfiinţării, în condiţiile legii, a unui creator de documente, persoană juridică, fără ca activitatea acestuia să fie continuată de altul, documentele cu valoare istorică, în sensul prevederilor art.2, cât şi cele cu valoare practică, în baza cărora se eliberează copil, certificate si extrase privind drepturile referitoare la stagiile de cotizare la asigurări sociale ale cetăţenilor, vor fi preluate de Arhivele Naţionale sau de Direcţiile Judeţene ale Arhivelor Naţionale", până la data închiderii procedurii falimentului şi ulterior acestui moment, lichidatorul judiciar a întreprins demersurile necesare predării documentelor ce compun arhiva societăţii X SA Botoşani la instituţia sus amintită.

În urma repetatelor solicitări ale pârâtului pentru preluarea arhivei de către Direcţia Judeţeană Botoşani a Arhivelor Naţionale, în conformitate cu Ordonanţa de Urgenţă nr.39 din 31 mai 2006 privind modificarea şi completarea Legii Arhivelor Naţionale nr.16/1996, i s-a făcut cunoscut de către aceasta prin adresele nr.XXXXX/xx.xx.xxxx, nr.XXXXX/xx.xx.xxxx, XXXXX/xx.xx.xxxx, nr. XXXXX/xx.xx.xxxx, nr.XXXXX/xx.xx.xxxx, nr.XXXXX/xx.xx.xxxx, nr.XXXXX/XXXXX/xx.xx.xxxx şi nr.XXXXX/xx.xx.xxxx, că documentele cu valoare practică ce atestă stagiul de cotizare la asigurările sociale vor fi preluate numai după înfiinţarea în cadrul acestei instituţii a unei structuri specializate cu asigurarea în condiţiile legii a resurselor umane si logistico-financiare necesare prin încadrarea în număr de posturi si credite bugetare aprobate de Ministerul Administraţiei si Internelor prin legile bugetare aprobate anual, deci numai după ce vor fi îndeplinite condiţiile statuate prin OUG nr.39/2006.

Simpla păstrare a arhivei de către fostul lichidator judiciar - în condiţiile sus menţionate - nu poate da naştere unor obligaţii legale (în lipsa unei prevederi normative în acest sens) cu atât mai mult în lipsa resurselor financiare şi a personalului de specialitate.

Cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, pârâtul a arătat că în alte dosare aflate pe rolul Tribunalului Botoşani - Secţia Civilă, având aceeaşi cauză, diferind doar numele reclamanţilor, s-a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive şl, pe cale de consecinţă s-a respins ca inadmisibilă acţiunea formulată de reclamant(dosarele nr.XXXX/40/2010, XXXX/40/2012, XXXX/40/2010*).

Pe fond, pârâtul a apreciat că acţiunea este neîntemeiată atâta timp cât pârâtul CAB INSOLV IPURL nu are calitatea de angajator al reclamantei I. R. şi nici posesia legală a arhivei societăţii X SA,fiind doar deţinătorul de fapt al arhivei, motivat de refuzul sistematic al Direcţiei Judeţene Botoşani a Arhivelor Naţionale de a prelua documentele cu valoare practică ale SC X SA Botoşani.

Pârâtul CAB INSOLV IPURL nu poate întocmi adeverinţa solicitată de reclamantă întrucât nu are personal de specialitate angajat care să culeagă datele din documentele care compun arhiva societăţii X SA şi nu are resursele financiare necesare acestei activităţi.

Mai mult decât atât, obiectul unic de activitate al CAB INSOLV IPURL este "exercitarea profesiei de practician în in solventă", aspect dovedit cu Certificatul de înregistrare în Registrul Societăţilor Profesionale de Insolvenţă 0-05.2008.

În dovedire, pârâtul a depus înscrisuri.

Şi pârâtul Serviciul Judeţean  Botoşani al  Arhivelor  Naţionale a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acţiunii ca neîntemeiată.

În apărare, pârâtul a arătat că, învestită cu judecarea cererii de chemare în judecată, instanţa urmează să stabilească, în baza întregului material probator administrat în  cauză şi a dispoziţiilor legale aplicabile, dacă se poate reţine vreo culpă sau dacă se poate constata vreun refuz nejustificat în sarcina Arhivelor Naţionale - Serviciul Judeţean Botoşani, cu privire la un drept sau interes legitim al reclamantei.

În cauză, urmare a comunicării cererii de chemare în judecată, pârâtul  a procedat la verificarea evidenţelor pe care le are în păstrare şi a constatat că, în perioada 2009-2013, reclamanta nu a adresat Serviciului Judeţean Botoşani al Arhivelor Naţionale nicio cerere având ca obiect pretenţiile deduse judecăţii.

Pe cale de consecinţă, reclamanta nu poate invoca vătămarea unui  drept sau interes legitim printr-un act emis de Serviciul Judeţean Botoşani al Arhivelor Naţionale, întrucât un astfel de act nu a fost solicitat, după cum nu poate invoca vătămarea unui drept sau interes legitim prin nesoluţionarea în termenul legal a unei cereri întrucât o astfel de cerere nu a fost adresată pârâtului.

Conform art. 3 din Legea Arhivelor Naţionale nr. 16/1996. administrarea, supravegherea şi proiecţia specială a Fondului Arhivistic Naţional al României se realizează de către Arhive1e Naţionale.

Art. 2 din legea menţionată stabileşte ce se înţelege prin documente care fac parte din Fondul Arhivistic Naţional al României.

În litera şi spiritul actului normativ invocat mai sus, documentele care aparţin fondului Arhivistic Naţional al României sunt cele cu valoare istorică şi nu documentele cu valoare practică.

Statele de plată nu au făcut şi nu fac parte din Fondul Arhivistic Naţional al României şi. prin urmare, nu au constituit nici obiectul preluărilor de către  Arhivele Naţionale.

Documentele cu valoare practică (state de plată, dosare personale, cărţile de muncă etc.). se păstrau la instituţia creatoare respectivă .

În speţă, documentele despre care se face vorbire  în cererea introductivă  de instanţă nu se află în păstrarea Serviciului Judeţean Botoşani al Arhivelor Naţionale, ci se află în păstrarea lichidatorului judiciar al societăţii care  s-a lichidat şi care, în respectiva procedură, potrivit legii, a luat în posesie bunurile debitorului.

În prezent singurul deţinător de documente create de fosta societate lichidată,  care  păstrează  evidenţa  clară  a  activităţii  desfăşurate de către reclamantă în perioada indicată în acţiune, este lichidatorul judiciar al societăţii care s-a desfiinţat şi care are calitatea de succesor, din punct de vedere arhivistic, al fostei S C  X SA.

Pârâtul a apreciat că,în calitate de deţinător al arhivei fostei societăţi desfiinţate, lichidatorul judiciar se substituie în obligaţia fostului angajator de a elibera toate documentele care atestă calitatea de salariat a foştilor angajaţi, respectiv drepturile salariale obţinute de aceştia, conform  art. 40 lit. h din Codu1 muncii, art.125 Hotărârea Guvernului nr.257 din 20 martie 2011, art.21 din Legea Arhivelor Naţionale nr. 16/1996.

Pârâtul nu a solicitat administrarea de probe în dovedirea apărărilor formulate.

Analizând actele şi lucrările dosarului precum şi dispoziţiile legale aplicabile în cauză, tribunalul reţine următoarele:

Reclamanta I. R. a solicitat obligarea pârâţilor Arhivele Naţionale – Serviciul Judeţean Botoşani şi CAB INSOLV IPURL Botoşani la eliberarea unei adeverinţe privind sporul de noapte acordat de fostele X Botoşani, în perioada xx.xx.xxxx – xx.xx.xxxx.

În temeiul art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, tribunalul se va pronunţa cu  prioritate asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive  a pârâtului CAB INSOLV IPURL reţinând că, din carnetul de muncă al reclamantei (f. 3-22 ds. XXXX/40/2012), rezultă că în perioadele xx.xx.xxxx - xx.xx.xxxx ,xx.xx.xxxx - xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx- xx.xx.xxxx,xx.xx.xxxx-xx.xx.xxxx şi xx.xx.xxxx -xx.xx.xxxx, acesta a fost salariata Întreprinderii X Botoşani şi, respectiv ,SC X SA Botoşani, desfăşurând activitate în calitate de ţesătoare şi lamelatoare.

În conformitate cu prevederile HG nr. 1296/1990 privind  înfiinţarea de  societăţi comerciale  pe acţiuni în industrie,Întreprinderea X Botoşani şi-a încetat activitatea, înfiinţându-se în baza Legii nr. 15/1990, SC. X SA Botoşani, Y SA Botoşani şi Z SA Botoşani.

Actul normativ menţionat nu reglementează  situaţia arhivei, mai exact a documentelor cu valoare  practică  aparţinând  fostei întreprinderi,  însă pârâtul CAB INSOLV IPURL nu a contestat că aceasta a fost preluată de SC. X SA Botoşani.

Prin sentinţa comercială nr. XXX/xx.xx.xxxx (f. 31-32 ds.XXXX/40/2012) – irevocabilă prin nerecurare – Tribunalul Botoşani a admis  cererea lichidatorului Cabinet Individual de Practician în Insolvenţă  Ciubară  Magdalina – în prezent CAB INSOLV IPURL - şi a dispus  în baza art. 133 din Legea nr. 85/2006, închiderea procedurii falimentului  debitoarei SC. X SA Botoşani precum şi radierea acesteia din registrul comerţului.

Drept urmare, au devenit aplicabile disp. art. 136 din Legea nr. 85/2006 potrivit cărora „Prin închiderea procedurii, judecătorul sindic, administratorul/lichidatorul şi toate persoanele  care i-au asistat sunt descărcaţi de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la  procedură, debitor şi averea lui, creditorii, titulari de garanţii, acţionari sau asociaţi”.

La data radierii SC. X SA Botoşani din registrul comerţului erau în vigoare dispoziţiile OUG nr. 39/31.05.2006 pentru modificarea şi completarea Legii Arhivelor Naţionale  nr. 16/1996, aprobată cu modificări prin Legea nr. 474/2006, potrivit cărora :

 „În cazul desfiinţării, în condiţiile legii, a unui creator de documente, persoană juridică, fără ca activitatea acestuia să fie continuată de altul, documentele cu valoare istorică, în sensul prevederilor art. 2, cât şi cele cu valoare practică, în baza cărora se eliberează copii, certificate şi extrase privind drepturile referitoare la stagiile de cotizare la asigurări sociale ale cetăţenilor, vor fi preluate de Arhivele Naţionale sau de direcţiile judeţene ale Arhivelor Naţionale.

Documentele cu valoare practică prevăzute la alin. 1 se preiau după înfiinţarea în cadrul Arhivelor Naţionale şi al direcţiilor judeţene ale Arhivelor Naţionale a unor structuri specializate, cu asigurarea, în condiţiile legii, a resurselor umane şi logistico-financiare necesare.

Documentele cu valoare practică, în baza cărora se eliberează copii, certificate şi extrase privind drepturile cetăţenilor referitoare la stagiile de cotizare în sistemul public de pensii, aflate la casele teritoriale de pensii, se preiau, în condiţiile alin. 2, pe bază de inventar şi proces-verbal de predare-preluare, întocmite potrivit modelelor prevăzute în anexele nr. 2 şi 3.

Asigurarea structurilor specializate prevăzute la alin. 2 se realizează cu încadrarea în numărul de posturi şi credite bugetare aprobate Ministerului Administraţiei şi Internelor, prin legile bugetare anuale”.

Prin urmare, documentele cu valoare practică ale angajatorului trebuiau preluate de Direcţia Judeţeană Botoşani a Arhivelor Naţionale, respectiv Serviciul Judeţean Botoşani al Arhivelor Naţionale, în  condiţiile  impuse de textul de lege citat.

De altfel, în acest sens, lichidatorul judiciar a adresat mai multe solicitări acestei instituţii  pentru preluarea  documentelor însă, prin adresele nr. XXXXX/xx.xx.xxxx, XXXXX/xx.xx.xxxx, XXXXX/xx.xx.xxxx, XXXXX/xx.xx.xxxx, XXXXX/xx.xx.xxxx, XXXXX/xx.xx.xxxx, XXXXX/XXXXX/xx.xx.xxxx şi XXXXX/xx.xx.xxxx, Serviciul Judeţean Botoşani a răspuns  că primirea documentelor  va avea loc numai  în condiţiile  prevăzute de lege, respectiv a înfiinţării  structurilor specializate  în  acest sens.

Este adevărat că prin art. 21 alin. 1 din OUG nr. 39/2006 s-a prevăzut  obligaţia eliberării de certificate, copii şi extrase de pe documente pentru „creatorii de documente sau, după caz, persoanele  juridice  succesoare ale acestora”, însă este de observat  că lichidatorul judiciar nu se încadrează  în nici una din aceste categorii  în raport cu documentele  cu valoare practică ale fostelor Întreprinderi X Botoşani şi SC. X SA Botoşani.

Ulterior, prin Procedura aprobată prin Ordinul MMSSF nr. 590/2008, a fost prevăzută  obligaţia eliberării adeverinţelor care atestă activitatea desfăşurată în locurile de muncă încadrate în grupa I şi/sau a II a de muncă  în sarcina angajatorilor sau a deţinătorilor arhivelor  acestora „numai pe baza documentelor, verificabile, aflate în evidenţele angajatorilor sau ale deţinătorilor de arhive’’ şi în condiţiile pct.4 din Procedură potrivit căruia:

„  Angajatorii sau orice alţi deţinători de arhive sunt direct răspunzători de legalitatea, exactitatea şi corectitudinea datelor, elementelor şi informaţiilor înscrise în adeverinţele pe are le întocmesc şi le eliberează.’’

În prezent, art. 126 din Normele metodologice de aplicare a Legii 263/2010,aprobate prin HG 257/2011 prevede următoarele:

,,(1) Adeverinţele prin care se atestă faptul că în anumite perioade, anterioare datei de 1 aprilie 2001, persoanele şi-au desfăşurat activitatea în locuri de muncă încadrate în grupele I şi/sau a II-a de muncă se întocmesc potrivit modelului prevăzut în anexa nr. 14, numai pe baza documentelor, verificabile, aflate în evidenţele angajatorilor sau ale deţinătorilor legali de arhive.

(2) Angajatorii sau orice alţi deţinători legali de arhive sunt obligaţi să elibereze aceste adeverinţe, în termen de 30 de zile de la data solicitării, fără a percepe taxe sau comisioane.

(3) Prin deţinători legali de arhivă se înţelege creatorii şi deţinătorii de documente, în sensul art. 4 din Legea Arhivelor Naţionale nr. 16/1996, cu modificările şi completările ulterioare.’’

Iar conform art.4 din Legea 16/1996 :

,, Persoanele fizice şi persoanele juridice, creatoare şi deţinătoare de documente care fac parte din Fondul Arhivistic Naţional al României, denumite în continuare creatori şi deţinători de documente, răspund de evidenţa, inventarierea, selecţionarea, păstrarea şi folosirea documentelor în condiţiile prevederilor prezentei legi.”

Faţă de aceste dispoziţii legale, tribunalul apreciază ca fiind întemeiate  apărările formulate de pârâtul CAB INSOLV IPURL în sensul că nu are calitatea de „deţinător legal ” al arhivei SC. X SA Botoşani în sensul prevăzut de textele normative citate, întrucât obiectul de activitate al lichidatorului nu este reprezentat de eliberarea adeverinţelor, pentru a putea justifica legalitatea informaţiilor, arhiva rămânând  în posesia sa numai datorită  faptului că nu a fost preluată de instituţia prevăzută  de lege şi care are acest obiect de activitate.

Astfel,nici un text de lege nu reglementează pentru fostul lichidator obligaţiile de evidenţă, inventariere, selecţionare,păstrare şi folosire a arhivei societăţii comerciale pentru care a îndeplinit calitatea prevăzută de Legea 85/2006.

În plus, nici o prevedere legală nu stabileşte obligaţia lichidatorului judiciar de a întocmi şi elibera adeverinţa cerută de reclamantă după momentul radierii societăţii (pe care  a lichidat-o) din registrul comerţului, aşa încât nu există identitate între pârât şi titularul obligaţiei din raportul de drept material dedus judecăţii.

Simpla păstrare a arhivei de către lichidator – în condiţiile sus menţionate – nu poate  da naştere unor obligaţii legale (în lipsa unei  prevederi normative în acest sens), cu atât mai mult cu cât acesta a arătat  că, în lipsa  resurselor financiare şi a personalului de specialitate, nu-şi poate asuma  răspunderea cu privire la  corectitudinea adeverinţelor.

Este de observat, de altfel, că Legea nr. 16/1996 stabileşte obligaţia de eliberare a adeverinţelor  pe baza  documentelor  cu valoare practică,  în sarcina  a două categorii de persoane/ instituţii, respectiv:

1.a angajatorilor/ creatorilor de documente sau a succesorilor lor în drepturi, având ca temei de drept material  art. 40 alin. 2 lit. h din Codul muncii;

2.a Arhivelor Naţionale, ca instituţie  cu obiect de activitate specific, având  ca temei de drept legea specială, sau a deţinătorilor de arhive, ca instituţii/ persoane  ce au abilitare legală pentru eliberarea adeverinţelor, iar lichidatorul judiciar al unei societăţi comerciale  care şi-a încetat existenţa  nu se încadrează în nici una din aceste categorii.

Prin urmare, faţă de ansamblul celor ce preced, va fi admisă excepţia pusă în discuţie, cu consecinţa  respingerii acţiunii reclamantei faţă de pârâtul CAB INSOLV IPURL ca fiind  introdusă  împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.

Iar faţă de situaţia de fapt rezultată din întâmpinările depuse în prezenta cauză, respectiv nedeţinerea arhivei de către pârâtul  Serviciul  Judeţean  Botoşani  al  Arhivelor Naţionale, acţiunea reclamantei va fi respinsă ca nefondată,întrucât deşi această instituţie are în principiu atribuţii de eliberare a adeverinţelor  pe baza  documentelor  cu valoare practică, nu deţine în mod efectiv arhiva foştilor angajatori ai reclamantei.

 Pentru aceste motive,

 ÎN NUMELE LEGII

H O T A R A Ş T E

Admite excepţia lipsei calităţii procesuale  pasive a pârâtului Cab  Insolv IPURL  Botoşani ( succesor al  Cabinetului  Individual  de Practician în Insolvenţă – C.  M. , fost lichidator  judiciar al SC  X SA  Botoşani) , cu sediul în Botoşani, Calea Naţională nr. 70, bl. G 3, sc. A, ap.4, jud. Botoşani şi, pe cale de consecinţă, respinge acţiunea având ca obiect eliberarea unei  adeverinţe privind sporul de noapte, formulată de reclamanta I.  R., cu domiciliul în Botoşani, X nr. Y, bl. Z, et.T, ap.U, jud. Botoşani, în contradictoriu  cu acest pârât.

Respinge ca nefondată acţiunea formulată de reclamanta I. R. în contradictoriu cu pârâtul Serviciul  Judeţean  Botoşani  al  Arhivelor Naţionale, acţiune având ca obiect eliberarea unei  adeverinţe  privind sporul de noapte.

Prezenta hotărâre poate fi atacată numai cu apel în termen de 10 zile de la comunicare,cererea şi motivele de apel urmând a fi depuse sub sancţiunea nulităţii, la  Tribunalul Botoşani. 

Pronunţată în şedinţa publică din xx.xx.xxxx.

Preşedinte, Asistenţi Judiciari, Grefier,

Domenii speta

Spete similare