Furt săvârşit de două sau mai multe persoane împreună. participant la comiterea furtului, netrimis în judecată.

FURT SĂVÂRŞIT DE DOUĂ SAU MAI MULTE PERSOANE

ÎMPREUNĂ. PARTICIPANT LA COMITEREA FURTULUI,

NETRIMIS ÎN JUDECATĂ.

Împrejurarea că persoana care l-a ajutat pe

inculpat să sustragă o betonieră  nu a fost identificată,

nu este de natură a înlătura reţinerea în sarcina

inculpatului a infracţiunii de furt calificat prevăzută de

art. 209 lit. a) din Codul penal care reglementează furtul

săvârşit de 2 persoane împreună .

(decizia penală nr. 366/R/06.09.2005)

Prin sentinţa penală nr.726/16 mai 2005, pronunţată de

Judecătoria Râmnicu Vâlcea, inculpatul D.C. a fost condamnat la pedeapsa de

1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute şi pedepsite

de art. 208 alin.1 raportat la art. 209 lit.a Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a şi

b, art. 74 lit.l c) şi art. 76 alin.1 lit.c, din Codul penal, prin schimbarea

încadrării juridice dispusă în temeiul dispoziţiilor art. 334 din Codul de

procedură penală din infracţiunea prevăzută de art. 208 alin.1 raportat la art.

209 lit. a) cu aplicarea art. 37 lit.a) din Codul penal.

În baza art. 61 Cod penal, s-a dispus revocarea liberării

condiţionate din pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa

penală nr. 1000/28.06.2000 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea şi s-a contopit

restul de pedeapsă de 543 zile  cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză,

urmând ca inculpatul să execute 1 an şi 6 luni închisoare în condiţiile  art. 57,

71 din Codul penal.

S-a constatat că,prejudiciul a fost recuperat şi că partea vătămată

P.Gh., nu s-a constituit parte civilă.

A fost obligat inculpatul să achite 1.200.000 lei cheltuieli judiciare

faţă de stat.

În motivarea sentinţei, instanţa de fond a reţinut că, la data de

25.04.2004,  împreună cu o persoană rămasă neidentificată, inculpatul D.C. a

sustras o betonieră aparţinând parţii vătămate P.Gh., pe care a oferit-o spre

vânzare martorului I.M.

Apelul declarat de inculpat prin care a criticat sentinţa sub

aspectul cuantumului pedepsei pe care îl consideră exagerat, a fost respins ca

nefondat prin decizia penală nr. 151/A/22.06.2005,  a Tribunalului Vâlcea.

Împotriva deciziei a declarat recurs inculpatul care, a solicitat

schimbarea încadrării juridice a faptei în infracţiunea prevăzută de art. 208

alin.1 din Codul penal cu motivarea că, persoana rămasă neidentificată,

împreună cu care a comis fapta nu a fost trimisă în judecată astfel că, nu se

justifică reţinerea în favoarea sa a agravantei prevăzută de art. 209 lit. a) din

Codul penal. În subsidiar, inculpatul a cerut aplicarea art. 181 din Codul penal

întrucât fapta săvârşită de el nu prezintă gradul de pericol social al unei

infracţiuni.

Prin decizia penală nr. 366/R/06.09.2005, Curtea de Apel Piteşti a

respins ca nefondat recursul declarat de inculpat.

În motivarea deciziei s-a reţinut că, situaţia de fapt a fost  corect

stabilită de către instanţa de fond,  în baza unor probe pertinente şi

concludente din care rezultă vinovăţia inculpatului, hotărârea fiind în mod

legal  menţinută de către instanţa de apel sub acest aspect.

Deşi nu a fost identificată persoana care l-a ajutat pe inculpat să 

sustragă betoniera şi să o transporte la  domiciliul martorului I.M. este

neîndoielnic faptul că inculpatul a acţionat împreună cu acesta, aşa cum

rezultă din chiar declaraţiile date de el la urmărirea penală şi în cursul

cercetării judecătoreşti.

Împrejurarea că acea persoană nu a fost trimisă în judecată şi, că a

acţionat în necunoştinţă de cauză, la solicitarea inculpatului  acceptând să

facă o cursă cu căruţa pentru a transporta bunul sustras, cursă pentru care a şi

fost plătită, nu este de natură a înlătura reţinerea în sarcina inculpatului a

infracţiunii de furt calificat, în forma prevăzută de art. 209 lit. a) din Codul

penal  care se referă la comiterea faptei de două sau mai multe persoane

împreună şi care, presupune că acţiunea participanţilor să se concretizeze în

acte concomitente  contributive la  săvârşirea infracţiunii, indiferent de

calitatea acestora.

Domenii speta

Spete similare