. VATAMAREA CORPORALA GRAVA. FAPTA SAVARSITA IN LEGITIMA APARARE. ACHITARE.
Conform art.44 al.21 Cod procedura penala, introdus prin Legea nr.169/2002 :”se prezuma ca este in legitima aparare , si acela care savarseste fapta pentru a respinge patrunderea fara drept a unei persoane prin violenta , viclenie, efractie sau prin alte asemenea mijloace , intr-o locuinta , incapere, dependinta sau loc imprejmuit tinand de acestea”.
In speta, s-a retinut ca partea vatamata a intrat in curtea locuintei inculpatului cu care era in dusmanie de mai mult timp si a batut la usa.
In casa era inculpatul minor si cu cel major.
Inculpatul minor s-a dus la usa si vazand-o pe partea vatamata cu o barda asupra sa l-a anuntat pe celalalt inculpat .
Inculpatul major a luat din holul locuintei o furca si o lanterna si a iesit in curte . In acel moment , partea vatamata s-a indreptat spre coltul casei si a dat sa fuga spre poarta , insa inculpatul a inchis poarta .
Vazandu-se incoltit de cei doi inculpati , partea vatamata a ridicat barda si a lovit cu ea in furca inculpatului major, iar inculpatul minor a luat de jos o caramida cu care a lovit-o pe partea vatamata in cap.
Dupa ce partea vatamata a cazut la pamant a fost deposedata de barda si batuta de ambii inculpati cu caramida si cu picioarele in zona capului si a trunchiului .
Ulterior inculpatii au anuntat organele de politie dupa care au tarat-o pe partea vatamata langa faeton unde au legat-o cu lanturile si cu sarma. Dupa cateva minute partea vatamata a fost gasita de organele de politie . Leziunile suferite de partea vatamata au necesitat pentru vindecare un numar de 68 – 70 zile ingrijiri medicale .
Apreciind ca sunt date cerintele textului mentionat , Curtea , in temeiul art. 3859 pct.17 1 Cod procedura penala , a admis recursurile Parchetului de pe langa Tribunalul Botosani si ale inculpatilor . A casat decizia penala atacata si in temeiul art.11 pct.2 lit. a rap. la art. 10 lit.e Cod procedura penala si art. 44 al.21Cod procedura penala a achitat pe inculpatul major pentru infractiunea prev. de art. 182 al.1 Cod penal.
Inculpatul minor a fost achitat in temeiul art. 11 pct.2 lit. a rap. la art. 10 lit. e Cod procedura penala si art. 44 al.2 Cod procedura penala, retinandu-se ca fata de imprejurarile in care a actionat inculpatul sunt incidente dispozitiile textului mentionat intrucat inculpatul a incercat sa-si apere bunicul iar intre reactia lui si atacul material, direct, imediat si injust al victimei asupra inculpatului major nu exista o disproportionalitate in sensul prevazut de lege.
(decizia penala nr.13/2 martie 2005).
Curtea de Apel Galați
Reţinerea excesului neimputabil în apărare - cauză de neimputabilitate, în loc de cauza justificativă a legitimei apărări
Curtea de Apel Suceava
VATAMAREA CORPORALA GRAVA. FAPTA SAVARSITA IN LEGITIMA APARARE. ACHITARE.
Tribunalul Prahova
Încadrarea juridică a faptei în dispoziţiile art.182 sau ale art.20 cu aplicarea art.174 Cod penal. Condiţiile legitimei apărări
Judecătoria Turnu Măgurele
Legitimă apărare, provocare. Diferenţiere şi condiţii de aplicare. Reţinerea circumstanţelor de art. 73 lit. h fără schimbarea încadrării juridice.
Tribunalul Satu Mare
Cod penal. Legitima apărare prezumată. Prelungirea arestării preventive în cursul urmăririi penale. Soluţie de respingere a propunerii