Nerespectarea procedurii de citare. incidenta prevederilor art. 105 alin. 2 si art. 304 pct. 5 din codul de procedura civila. consecinte

2. NERESPECTAREA PROCEDURII DE CITARE. INCIDENTA PREVEDERILOR ART. 105 ALIN. 2 SI ART. 304 PCT. 5 DIN CODUL DE PROCEDURA CIVILA. CONSECINTE

Prin sentinta nr. 536 din 15.09.2004 a Tribunalului Botosani – Sectia civila, s-a admis actiunea reclamante S.C. „M.P.” SRL Botosani si a fost obligat paratul H.C. sa plateasca acesteia suma de 81.772.513 lei, reprezentand lipsa in gestiune.

Impotriva sus-mentionatei sentinte paratul a declarat recurs, criticand-o pentru nelegalitate dat fiind ca pe intreg parcursul procesului la instanta de fond a fost citat gresit la o adresa din municipiul Botosani, in realitate domiciliul sau fiind in comuna Curtesti, satul Baiceni, judetul Botosani.

Curtea, constatand incidenta in cauza a prevederilor art. 105 alin. 2 si 304 pct. 5 din Codul de procedura civila, a admis recursul paratului - recurent impotriva sentintei nr. 536/15.09.2004 a Tribunalului Botosani – Sectia civila, sentinta pe care a casat-o si a trimis cauza pentru rejudecare la aceeasi instanta.

Curtea, din actele dosarului, a constatat faptul ca prin cererea de chemare in judecata, reclamanta a indicat domiciliul paratului H.C. ca fiind in municipiul Botosani, str. Manolesti - Deal nr. 12, bl.77, etaj 3, ap.34.

Din actele dosarului rezulta insa ca procedura de citare cu paratul nu a fost legal indeplinita intrucat citatia a fost restituita iar pe dovada de indeplinire a procedurii de citare exista mentiunea ca paratul s-a mutat de la adresa, iar noul locatar nu permite afisarea.

Pe de alta parte, din analiza cartii de identitate (fila 3 dosar nr. 1887/2005) rezulta ca paratul figureaza cu domiciliul in satul Baiceni, comuna Curtesti, judetul Botosani, incepand cu data de 25.07.2002.

Domenii speta

Spete similare