Cerere de liberare condiţionată

R O M Â N I A

JUDEC?TORIA SECTORULUI 4 BUCURE?TI-SEC?IA PENAL?

DOSAR NR. ...

SENTIN?A PENAL? NR. ...

?EDIN?A PUBLIC? DE LA 25 AUGUST 2010

INSTAN?A CONSTITUIT? DIN:

PRE?EDINTE:  ...

 GREFIER: ...

Ministerul Public – Parchetul de pe lâng? Judec?toria sectorului 4 Bucure?ti a fost reprezentat de procuror ....

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat ..., având ca obiect cerere de liberare condi?ionat?.

La apelul nominal f?cut în ?edin public? a r?spuns petentul, personal ?i asistat de ap?r?tor din oficiu ..., cu delega?ie avoca?ial? la dosar.

Procedura legal îndeplinit?.

S-a f?cut referatul cauzei de c?tre grefierul de ?edin, dup? care, nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instan?a constat? cauza în stare de judecat? ?i acord? cuvântul în dezbateri.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de liberare condi?ionat?, ca neîntemeiat?, având în vedere c? petentul este recidivist ?i a fost sanc?ionat.

Ap?r?torul petentului solicit? admiterea cererii, astfel cum a fost formulat?, având în vedere c?, de?i Comisia de liber?ri a propus amânarea acestuia cu 6 luni, în cauz? sunt îndeplinite condi?iile liber?rii condi?ionate, petentul executând frac?ia obligatorie de 2/3 din pedeaps?. De asemenea, solicit? s? se aib? în vedere caracterizarea petentului întocmit? de penitenciar.

Petentul, personal, las? la aprecierea instan?ei modalitatea de solu?ionare a cererii ?i precizeaz? faptul c? a fost sanc?ionat pentru c? ar fi ripostat fa de un func?ionar din cadrul penitenciarului care l-a înjurat de mam?. Arat? c? dore?te s? se reintegreze în societate, s? fie al?turi de familie, mai ales al?turi de mama sa care este internat? în spital.

 I N S T A N ? A

La data de 21.07.2010 a fost înregistrat? pe rol cererea de liberare condi?ionat? formulat? de petentul condamnat ..., acesta contestând propunerea de amânare a comisiei de liberare condi?ionat?.

Analizând actele ?i lucr?rile dosarului, instan?a re?ine c? la data de 15.07.2010 Comisia de propuneri pentru punerea în libertate condi?ionat? din cadrul Penitenciarului Bucure?ti-...a decis în unanimitate amânarea condamnatului pentru o perioad? de 6 luni.

Din procesul verbal nr..../15.07.2010 rezult? c? acesta se afl? în executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicat? prin s.pen. nr..../2009 a Judec?toriei Sectorului ... Bucure?ti, în baza c?reia a fost emis mandatul de executare nr..../2009. Executarea pedepsei a început la data de 11.03.2009 ?i va expira la 10.03.2011; pedeapsa este egal? cu ...zile, iar pentru a putea deveni propozabil în vederea liber?rii condi?ionate condamnatul trebuie s? execute 2/3 din pedeaps?, respectiv ...zile, din care, în cazul în care munce?te ...zile considerate ca executate pe baza muncii prestate, ?i ...zile efectiv executate. A executat de la 11.03.2009 pân? la 15.07.2010 un num?r de ...zile, i se consider? ca executate pe baza muncii prestate 0 zile, în total având ...zile câ?tigate ?i executate.

Potrivit art.59 C.pen., poate fi liberat condi?ionat condamnatul care a executat frac?iunea de pedeaps? prev?zut? de lege, este disciplinat, st?ruitor în munc? ?i d? dovezi temeinice de îndreptare, ?inându-se seama ?i de antecedentele sale penale.

Petentul condamnat a executat frac?iunea de pedeaps? stabilit? în mod obligatoriu de lege, îns? acest lucru nu îi confer? un drept ci doar o voca?ie la acordarea liber?rii condi?ionate. Liberarea condi?ionat? este o m?sur? de excep?ie, care trebuie justificat? temeinic de comportamentul condamnatului, de natur? a crea instan?ei convingerea c? executarea restului de pedeaps? în stare de libertate ar conduce la atingerea scopului educativ ?i preventiv al pedepsei. 

Pe durata deten?iei condamnatul a avut un comportament necorespunz?tor, fiind sanc?ionat disciplinar la data de ....05.2009 cu retragerea dreptului la vizit? pe o perioad? de 3 luni pentru injurii la adresa cadrelor penitenciarului, nu a muncit nicio zi, nu a fost recompensat niciodat?, în consecin nu a f?cut eforturi serioase în vederea reintegr?rii sociale.

Prin urmare, se observ? c? nu sunt îndeplinite condi?iile legale referitoare la existen?a dovezilor temeinice de îndreptare ?i a st?ruin?ei în munc?.

Mai mult, un aspect important la analiza oportunitii liber?rii condi?ionate prin prisma criteriilor legale îl constituie existen?a antecedentelor penale.

Or, condamnatul ... este recidivist, iar conform procesului-verbal întocmit de comisie a fost condamnat în repetate rânduri pentru infrac?iuni îndreptate împotriva patrimoniului.

La analiza acord?rii liber?rii condi?ionate instan?a trebuie s? aib? în vedere ?i poten?ialul criminogen al persoanei private de libertate, cu atât mai mult cu cât acesta a mai beneficiat de liberare condi?ionat? (16.12.2008), s?vâr?ind îns? din nou la scurt timp o alt? infrac?iune.

 În consecin, instan?a apreciaz? c? la acest moment este nevoie de executarea în continuare a pedepsei în vederea atingerii scopului educativ ?i preventiv prev?zut de art.52 C.pen., urmând s? resping? cererea ca nefondat?.

Conform art.450 alin.2 C.pr.pen., instan?a va fixa termen de reiterare a cererii la data de 13.01.2011.

Se va face aplicarea art.192 alin.2 C.pr.pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

  HOT?RTE:

Respinge ca nefondat? cererea de liberare condi?ionat? formulat? de petentul condamnat ... (fiul lui ..., n?scut la ...în Bucure?ti, CNP ....).

Fixeaz? termen de reiterare la data de 13.01.2011.

În baza art.192 alin.2 Cod procedur? penal? oblig? petentul condamnat la plata sumei de .... lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.

Onorariul pentru asisten?a juridic? din oficiu se pl?te?te conform Protocolului încheiat între ......

Cu drept de recurs în termen de 3 zile, de la pronun?are pentru Ministerul Public ?i de la comunicare pentru petentul condamnat.

Pronun?at? în ?edin public?, azi, 25 august 2010.

PRE?EDINTE GREFIER

2

Domenii speta

Spete similare