Succesiune

Dosar nr. ...

ROMÂNIA

JUDEC?TORIA SECTORULUI 4 BUCURE?TI

SEC?IA CIVIL?

---------------*---------------

SENTIN?A CIVIL? NR. ...

?edin?a public? de la  data de  12.12.2011

INSTAN?A CONSTITUIT? DIN:

PRE?EDINTE:  ...

GREFIER:  ...

Pe rol, pronun?area asupra cauzei civile privind pe reclaman?ii ..., în contradictoriu cu pârâ?ii ..., decedat?, prin mo?tenitori  ..., având ca obiect:  succesiune.

Dezbaterile si cuvântul pe fondul cauzei au avut loc în ?edin?a public? din data de 07.11.2011, fiind consemnate în încheierea  de ?edin de la acea dat?, care face parte integrant? din prezenta hot?râre, când instan?a a amânat pronun?area la data de 14.11.2011 pentru a da posibilitatea p?rtilor s? depun? concluzii scrise. La data de 14.11.2011, instan?a a amânat din nou succesiv amânarea din lips? de timp pentru a delibera la data de 21.11.2011, 28.11.2011, 05.12.2011 ?i 12.12.2011, dat? la care a pronun?at prezenta hot?râre.

I N S T A N ? A

 Deliberând asupra cauzei civile de fa, constat? urm?toarele: 

 Prin cererea înregistrat? la aceast? instan la data de 17.09.2002 cu nr. ... ( nr. vechi ...), reclaman?ii ... au chemat în judecat? pe pârâ?ii ..., solicitând ca prin hot?rârea ce se va pronun?a s? se constate deschis? succesiunea defunctei ..., decedat? la data de 24.05.2011, cu ultimul domiciliu în Bucure?ti, ..., s? se constate c? de pe urma acestei defuncte a r?mas masa succesoral? compus? din cota indiviz? de ½  parte din imobilul situat în Bucure?ti, ..., cota de ½ parte din bunurile mobile, respectiv televizor, frigider, aragaz, canapea cu fotolii ?i 2 butelii, s? se constate c? de pe urma acestei defuncte au r?mas ca mo?tenitori reclaman?ii, în calitate de fra?i, mo?tenitori ai so?ului defunctei, ..., decedat la data de 05.08.2001 ?i pârâtele, în calitate de m?tu?i ale defunctei, s? se constate c? mo?tenitorilor li se cuvin urm?toarele cote din masa succesoral?: cota de ½ parte din imobilul men?ionat se împarte în cote de câte 3/16 pentru reclaman?i ?i de câte 1/24 pentru pârâ?i, iar bunurile mobile în cote de câte ¼ pentru reclaman?i, s? se constate deschis? succesiunea dup? defunctul ..., decedat la data de 06.08.2001, cu ultimul domiciliu în Bucure?ti, ..., s? se constate c? de pe urma acestui defunct a r?mas masa succesoral? compus? din cota indiviz? de ½ parte din imobilul situat în Bucure?ti, ... ?i cota de ½ parte din bunurile mobile, respectiv televizor, frigider, aragaz, canapea cu fotolii ?i 2 butelii, s? se constate c? în urma acestui defunct au r?mas ca mo?tenitori reclaman?ii, în calitate de fra?i ?i surori, în cote egale de câte ¼ fiecare, s? se dispun? ie?irea din indiviziune între reclaman?i ?i pârâte cu privire la masa succesoral?, cu atribuirea în totalitate a bunurilor mobile c?tre reclamantul ..., precum ?i atribuirea imobilului succesoral, cu obligarea sa la sult? în favoarea celorlal?i mo?tenitori, cu cheltuieli de judecat?.

 În motivarea cererii, reclaman?ii ai ar?tat c? la data de 24.05.2001 a decedat ..., în urma acesteia r?mânând o mas? succesoral? compus? din cota de ½ parte din imobilul situat în Bucure?ti, ... ?i cota de ½ din bunurile mobile existente în acest imobil, defuncta fiind coproprietar? asupra imobilului men?ionat împreun? cu so?ul s?u, ..., a?a cum rezult? din certificatul de legatar nr...., emis de BNP ..., în calitate de mo?tenitoare testamentar? a defunctei ....

 Întrucât defuncta ... nu avea descenden?i ?i nici ascenden?i, de pe urma acesteia au r?mas mo?tenitori so?ul supravie?uitor, ... ?i m?tu?ile defunctei, cele ?ase pârâte din prezenta cauz?. Întrucât so?ul supravie?uitor al defunctei, ..., a decedat la rândul s?u la data de 06.08.2002, înainte de dezbaterea succesiunii dup? ..., reclaman?ii, în calitate de mo?tenitori ai fratelui lor, ..., sunt mo?tenitori legali ai lui ..., potrivit art. 692 C civ.

 Totodat?, potrivit art.1 lit.d din Legea nr.319/1944, defunctului ... i se cuvenea o cot? de ¾ din masa succesoral? a defunctei ..., avându-se în vedere faptul c? pârâtele sunt mo?tenitoare legale colaterale de gradul 3 – m?tu?i, fiind surori cu tat?l ?i mama defunctei .... De asemenea, potrivit art. 5 din aceea?i lege, urmeaz? a se constata c? toate bunurile mobile aflate în imobilul domiciliu comun al so?ilor ...au revenit so?ului supravie?uitor, respectiv lui ....

Astfel, arat? reclaman?ii, mo?tenesc prin reprezentare pe ..., cuvenindu-li-se cota care revenea so?ului supravie?uitor, respectiv ¾ din masa succesoral? ?i totalitatea bunurilor mobile aflate în gospod?rie. Sus?in reclaman?ii c? pârâtele nu au nici un drept succesoral asupra bunurilor mobile existente în gospod?rie la data decesului defunctei ..., întrucât acestea au revenit de drept so?ului supravie?uitor ....

 Mai arat? reclaman?ii c? la data de 06.08.2001, a decedat fratele lor, ..., masa succesoral? r?mas? în urma sa fiind compus? din cota de ½ parte din imobilul situat în Bucure?ti, ... ?i cota de ½ din bunurile mobile existente în acest imobil. În urma acestui defunct, au r?mas ca mo?tenitori reclaman?ii, în calitate de fra?i, defunctul neavând descenden?i, iar mama ?i al?i doi fra?i ai acestuia au renun?at la succesiune prin declara?ii notariale. A?adar, masa succesoral? r?mas? în urma acestui defunct revine reclaman?ilor, în calitate de mo?tenitori legali – fra?i, ace?tia acceptând tacit succesiunea dup? ambii defunc?i, efectuând acte de administrare a imobilului ?i acte de dispozi?ie cu privire la bunurile mobile cuprinse în masa succesoral?; cu cheltuieli de judecat?.

 În drept s-au invocat dispozi?iile art.651 ?i urm. C civ, art. 1 ?i 5 din Legea nr.319/1944, iar în proba?iune au fost solicitate probele cu înscrisuri, interogatoriu, martori ?i expertiz?, în cadrul probei cu înscrisuri fiind depuse la dosar certificate de deces ... ?i ...  (fila 8, 9 vol.1), certificat de legatar nr.... (fila 10), sentin?a civil? nr....pronun?at? de Judec?toria Sectorului 4 Bucure?ti în dosar nr.... (fila 11), certificat de mo?tenitor nr....(fila 12), act de vânzare – cump?rare din 24.05.1973 (fila 13), declara?ii de renun?are la succesiune (filele 14 – 16), copie acte identitate (filele 17 – 20).

 Pârâtele ..., legal citate, prin cerere reconven?ional? (fila 39), au solicitat a se constata c? în calitate de girant în contractul nr...., prin care s-au dobândit o parte din bunurile mobile supuse partajului, pârâta ..., prin so?ul s?u ..., a achitat, dup? decesul lui ..., suma de ...lei vechi reprezentând rate ?i dobânzi, pân? la achitarea integral? a debitului, crean ce urmeaz? a fi actualizat? ?i pentru care urmeaz? a fi ?inu?i mo?tenitorii reclaman?i care-?i dezbat drepturile asupra acestor bunuri mobile. Au mai solicitat completarea masei succesorale a defunctei ... cu un imobil situat în com. ..., jud. ..., format din cas? de locuit ?i terenul aferent ?i un teren agricol în suprafa de 3,40 ha, situat în extravilanul com. ..., reconstituit în baza Legii 18/1991, acestea fiind bunuri proprii ale defunctei ..., r?mase de pe urma defunc?ilor s?i p?rin?i, urmând ca pe cale incidental?, prin hot?rârea ce o va pronun?a,  instan?a s? constate deschise succesiunile def. ..., decedat? la data de 15.12.1983 ?i a def. ..., decedat la data de ..., de pe urma c?rora a r?mas unica mo?tenitoare, în calitate de fiic?, ..., ulterior decedat? la data de 24.05.2001, masa succesoral? fiind compus? din imobilele men?ionate. În urma complet?rii masei succesorale cu aceste bunuri, pârâtele au solicitat sistarea indiviziunii prin atribuirea în favoarea lor a imobilelor men?ionate, în calitate de surori ale defunctului ..., cu obligarea lor la plata sultelor corespunz?toare celorlal?i como?tenitori, în cotele legale de mo?tenire, cu compensarea cheltuielilor de judecat?.

 În drept au fost invocate dispozi?iile art.17, 119, 673 ind 1 – 673 ind 14 C pr civ, iar în proba?iune au fost solicitate probele cu înscrisuri, interogatorii, martori, expertize tehnice, în cadrul probei cu înscrisuri fiind depuse la dosar acte de stare civil? (filele 43 – 44, 52 – 79), ordine de încasare (filele 45 – 50), certificat fiscal (fila 51).

 Prin cererea de chemare în judecat? a altor persoane (fila 83), reclaman?ii au chemat în judecat? ?i pe pârâtele ..., solicitând ca hot?rârea care se va pronun?a s? fie în contradictoriu ?i cu aceste pârâte ?i s? se constate calitatea acestora de mo?tenitoare ale defunctei ..., masa succesoral? fiind compus? atât din bunurile indicate prin ac?iunea principal?, cât ?i cele indicate în cererea reconven?ional?, cu motivarea c? dup? introducerea cererii de chemare în judecat?, reclaman?ii au aflat c? defuncta ... mai avea trei m?tu?i, respectiv pe ....

 Prin cererea din 18.03.2003 (fila 108), pârâtele ... au completat cererea reconven?ional?  chemând în judecat? pe pârâ?ii ..., solicitând ca prin hot?rârea care se va pronun?a s? se dispun? anularea certificatului de mo?tenitor nr...., emis în urma defunctei ..., cu motivarea c? în urma acestei defuncte a r?mas ca mo?tenitoare fiica sa, ... ?i în mod gre?it pârâtele au procedat la întocmirea certificatului de mo?tenitor indicat, acestea neavând voca?ie succesoral?, atâta vreme cât la decesul numitei ... erau în via so?ul ?i fiica, categorii de mo?tenitori care înl?turau orice alte grade de rudenie.

 În drept s-au invocat dispozi?iile Legii 36/1995, iar în proba?iune s-a depus certificatul de mo?tenitor nr....(fila 109), adresa nr....emis? de Prim?ria com. ... (fila 104), dosar succesoral nr.... (filele 117 – 132).

 Prin notele de ?edin de la fila 143 reclaman?ii ...... au ar?tat c? au acceptat expres succesiunea defunctului ..., în conformitate cu dispozi?iile art. 689 C civ, prin procurile autentificate sub nr..... În ceea ce-l prive?te pe reclamantul ..., acesta a ar?tat c? a acceptat succesiunea defunctului s?u frate ... în mod tacit, conform art.689 C civ, prin luarea în posesie a imobilului din Bucure?ti ?i a bunurilor mobile aflate în acest imobil, bunuri ce au apar?inut defunc?ilor ... ?i ..., dar ?i prin plata taxelor ?i impozitelor ?i a celorlalte cheltuieli privind imobilul.  Prin acelea?i note scrise, reclaman?ii au solicitat a se constata c? pârâtele nu au f?cut dovada accept?rii tacite sau exprese în termenul legal a succesiunii în calitate de m?tu?i a defunctei ....

 Prin cererea precizatoare aflat? la fila 282 din dosar, reclaman?ii au ar?tat c? nu solicit? atribuirea în natur? a imobilului situat în com. ..., întrucât locuiesc la o distan geografic? ce nu le permite folosin?a în bune condi?ii a acestui imobil, astfel încât nu se impune partajarea acestuia în natur?, o astfel de partajare ducând la o f?rmi?are excesiv? a imobilului, fiind de acord ca acesta s? fie atribuit pârâ?ilor care îl folosesc, cu obligarea acestora la sult?.

 Pârâtele ..., prin precizarea de la fila 294 din dosar, au ar?tat c? în concurs cu so?ul supravie?uitor le revine cota de ¼ din imobilul de 3,40 ha situat în com. ... ?i care a apar?inut nepoatei lor, ....

 Pârâ?ii ..., prin întâmpinare ?i cerere reconven?ional? (fila 312, 403, 471), au ar?tat c? în mod gre?it s-a eliberat titlu de proprietate privind imobilul din com. ... în favoarea lui ..., acest imobil apar?inând lui ..., ca mo?tenire dup? p?rin?ii s?i. Sus?in c? certificatul de mo?tenitor nr....este legal întocmit. Doresc s? li se recunoasc? calitatea de mo?tenitori ai defunctei ... ?i partea lor de mo?tenire.

 Prin precizarea de la fila 408, reclaman?ii au ar?tat c? imobilul care face parte din masa succesoral? a defunc?ilor ... ?i ... este situat în Bucure?ti, ... ?i nu în ....

 La data de 26.02.2005 a intervenit decesul pârâtei ..., conform extrasului de deces de la fila 453  din dosar, la termenul din 06.06.2006 fiind introdus în calitate de pârât mo?tenitorul s?u, ...(fila 505). La termenul din 06.06.2006 (fila 512), a fost introdus? în cauz? în calitate de pârât? mo?tenitoarea pârâtei ..., respectiv  numita ...sunt mo?tenitorii pârâtei decedate ..., conform certificatului de mo?tenitor nr....eliberat de BNP ...(fila 600).

 Prin sentin?a civil? nr....(fila 624), definitiv? ?i irevocabil? prin decizia nr...., s-a admis cap?tul de cerere reconven?ional? privind anularea certificatului de mo?tenitor nr...., dispunându-se anularea acestui certificat, întrucât la data decesului numitei ... erau în via fiica ?i so?ul acesteia, respectiv ... ?i ..., care fac parte din clasa I de mo?tenitori, înl?turând de la mo?tenire pe cei în favoarea c?rora s-a eliberat certificatul de mo?tenitor, care fac parte din clasa a IVa de mo?tenitori legali. Prin aceea?i sentin, au fost disjunse ac?iunea principal? ?i capetele de cerere reconven?ional? privind partajul succesoral de cap?tul de cerere reconven?ional? privind anularea certificatului de mo?tenitor, acestea fiind înregistrate cu dosar nr.....

 Prin precizarea din data de 04.04.2011 (fila 254, vol.III), reclaman?ii au indicat valoarea bunurilor mobile ce intr? în masa succesoral? a defunc?ilor ... ?i ..., astfel: televizor în valoare de ... lei, frigider în valoare de 200 lei, aragaz în valoare de ... lei, canapea cu dou? fotolii în valoare de ... lei, dou? butelii în valoare de ... lei, aceste valori nefiind contestate de c?tre pârâ?i.

 În cauz? au fost încuviin?ate ?i probele cu interogatorii (filele 145 – 154, dosar ...), martori (filele 314 – 315 din acela?i dosar), expertiz? tehnice în construc?ii ?i evaluare terenuri (filele 126, 138, 186, 237, vol. III).

 Analizând actele ?i lucr?rile de la dosar, instan?a re?ine în fapt urm?toarele:

 La data de 15.12.1983 a intervenit decesul numitei ..., cu ultimul domiciliu în com. ..., jud. ..., a?a cum rezult? din certificatul de deces aflat în copie la fila 122 din dosar.

 Potrivit dispozi?iilor art.651 C civ, succesiunile se deschid prin moarte, iar potrivit art. 650 C civ, succesiunea se defer? sau prin lege, sau dup? voin?a omului, prin testament. În spe, succesiunea defunctei ... este ab intestat, respectiv transmiterea patrimoniului succesoral are loc în temeiul legii, aceasta nel?sând vreun testament.

 Prin urmare, în temeiul art.651 C civ, instan?a urmeaz? a constata deschis? succesiunea defunctei ..., decedat? la data de 15.12.1983, cu ultimul domiciliu în com. ..., jud. ....

 În ceea ce prive?te compunerea masei succesorale r?mas? în urma acestei defuncte, din adeverin?ele nr....de la filele 180 ?i 181 din dosar, eliberate de Prim?ria comunei ..., jud. ..., rezult? c? aceasta de?inea în proprietate la data decesului s?u o construc?ie situat? în com. ..., jud. ..., compus? din cas? ?i anexe gospod?re?ti, imobil a c?rui valoare de circula?ie a fost stabilit? la suma de ...lei prin raportul de expertiz? tehnic? în construc?ii efectuat în cauz? de expert ...(filele 126 – 129, vol.III).

 Referitor la terenul de 3,40 ha situat în com. ..., de?i prin adeverin?a nr.... se arat? c? este proprietatea defunctei ..., iar prin adeverin?a nr.... se arat? c? ...a mo?tenit acest teren înainte de apari?ia Legii 18/1991 de la p?rin?ii s?i, instan?a va înl?tura aceste sus?ineri, cât? vreme acest teren face obiectul titlului de proprietate nr.... eliberat de Comisia Jude?ean? pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor jud. ... în favoarea numitului ..., so?ul numitei ...  (fila 377, 381), titlu care nu a fost anulat printr-o hot?râre judec?toreasc?.

 În acela?i sens, urmeaz? a fi înl?turate ?i sus?inerile pârâ?ilor ..., care au ar?tat c? în mod gre?it s-a eliberat titlu de proprietate privind imobilul din com. ... în favoarea lui ..., acest imobil apar?inând lui ..., ca mo?tenire dup? p?rin?ii s?i, cât? vreme acest titlu de proprietate este în vigoare, nefiind anulat printr-o hot?râre judec?toreasc?.

 Prin urmare, urmeaz? a se constata c? masa succesoral? a defunctei ... se compune din imobilul reprezentând construc?ie situat în com. ..., jud. ..., compus? din cas? de locuit ?i anexe, în valoare de ...lei.

 În temeiul dispozi?iilor art. 659 ?i 669 C civ ?i art. 1 din Legea nr.319/1944, se va constata c? au calitatea de mo?tenitori ai defunctei ... numitul ..., în calitate de mo?tenitor legal – so? supravie?uitor, în cot? de ¼ din masa succesoral? ?i numita ..., în calitate de mo?tenitor legal – fiic? descendent?, în cot? de ¾ din masa succesoral?.

 La data de ... a intervenit decesul so?ului supravie?uitor al defunctei ..., respectiv decesul numitului ..., cu ultimul domiciliu în com. ..., jud. ..., conform certificatului de deces aflat în copie la fila 43 din dosar.

 În temeiul art.651 C civ, instan?a urmeaz? a constata deschis? succesiunea defunctului ... decedat la data de ..., cu ultimul domiciliu în com. ..., jud. ....

 La data decesului s?u, defunctul ... de?inea în proprietate, conform titlului de proprietate nr.... (fila 377), un teren în suprafa total? de 3,40 ha (3.400 mp) situat în comuna ..., jud. ..., din care suprafa?a de 3,15 ha teren extravilan arabil situat în com ..., jud. ..., respectiv tarla 27 în suprafa de 1.500 mp, tarla 17 în suprafa de 10.000 m, tarla 10 în suprafa de 10.000 mp ?i tarla 37 în suprafa de 10.000 mp, în valoare de ...lei, conform raportului de expertiz? tehnic? efectuat în cauz? de expert ... (fila 138, vol III) ?i  suprafa?a de 0,25 ha teren intravilan situat în com. ..., respectiv tarla 34, parcela 589 în suprafa de 1.100 mp arabil, tarla 34, parcela 988 în suprafa de 400 mp vii ?i tarla 34, parcela 987 în suprafa de 1000 mp cur?i, în valoare de ... lei, conform aceluia?i raport de expertiz?.

 Pe lâng? aceste terenuri, în masa succesoral? a defunctului ... se reg?se?te ?i  cota de ¼ parte din construc?ia situat? în com. ..., jud. ..., compus? din cas? de locuit ?i anexe, mo?tenit? de la so?ia sa predecedat?, ....

 În temeiul dispozi?iilor art. 659 ?i 669 C civ se va constata c? are calitatea de mo?tenitor al defunctului ... numita ..., în calitate de mo?tenitor legal – fiic? descendent?, c?reia îi revine în întregime masa succesoral? men?ionat?.

 La data de 25.05.2001 a intervenit decesul numitei ..., cu ultimul domiciliu în Bucure?ti, ..., conform certificatului de deces aflat în copie la fila 8 din dosar.

 În temeiul art.651 C civ, instan?a urmeaz? a constata deschis? succesiunea defunctei ..., decedat? la data de 24.05.2001, cu ultimul domiciliu în Bucure?ti, ....

 La data decesului s?u, în patrimoniul defunctei ... se afla dreptul de proprietate asupra cotei de ½ parte din imobilul situat în Bucure?ti, ..., cot? dobândit? cu titlu de mo?tenire testamentar? de la defuncta ..., conform certificatului de legatar nr.... eliberat de BNP ... (fila 10), care, la rândul s?u, l-a dobândit prin cump?rare, conform sentin?ei civile nr. ...pronun?at? de Judec?toria Sectorului 4 Bucure?ti în dosar nr.... (fila 11).

 Potrivit raportului de expertiz? în construc?ii efectuat în cauz? de expert ... (filele 186, 237 vol.III), valoarea de circula?ie a întregului imobil este de ...lei, revenind defunctei ... cota de ½ parte în valoare de ...  lei.

 În ceea ce prive?te identificarea acestui imobil succesoral, din datele furnizate de Prim?ria Mun. Bucure?ti – Direc?ia Patrimoniu – Serviciul Cadastru prin adresa din data de 14.09.2011 (fila 1, vol.IV), se re?ine c? acesta este situat în Bucure?ti ?i i s-a atribuit ..., conform Certificatului de nomenclatur? urban? nr...., la cererea numitei ....

 De asemenea, la data decesului s?u, în patrimoniul defunctei ... se afla dreptul de proprietate asupra imobilelor teren ?i construc?ie situate în com. ..., jud. ..., imobile dobândite cu titlu de mo?tenire legal? de la p?rin?ii s?i ... ?i ..., dup? cum urmeaz?: construc?ia situat? în com. ..., jud. ..., compus? din cas? de locuit ?i anexe, în valoare de ...lei; suprafa?a de 3,15 ha teren extravilan arabil situat în com. ..., jud. ..., respectiv tarla 27 în suprafa de 1.500 mp, tarla 17 în suprafa de 10.000 m, tarla 10 în suprafa de 10.000 mp ?i tarla 37 în suprafa de 10.000 mp, în valoare de ...lei ; suprafa?a de 0,25 ha teren intravilan situat în com. ..., respectiv tarla 34, parcela 589 în suprafa de 1.100 mp arabil, tarla 34, parcela 988 în suprafa de 400 mp vii ?i tarla 34, parcela 987 în suprafa de 1000 mp cur?i, în valoare de ... lei.

 Nu în ultimul rând, la data decesului s?u, ... de?inea în proprietate împreun? cu so?ul s?u, ..., bunuri mobile apar?inând gospod?riei comune constând în televizor, frigider, aragaz, canapea cu dou? fotolii ?i dou? butelii, în valoare total? de ...lei, valoare indicat? de c?tre reclaman?i prin precizarea de ac?iune din data de 04.04.2011 (fila 254, vol.III). Reclaman?ii au indicat valoarea bunurilor mobile astfel: televizor în valoare de ... lei, frigider în valoare de ... lei, aragaz în valoare de ... lei, canapea cu dou? fotolii în valoare de ... lei, dou? butelii în valoare de ... lei, aceste valori nefiind contestate de c?tre pârâ?i. În virtutea prezum?iei legale de comunitate, fiec?rui so? îi revine cota de ½ parte din aceste bunuri mobile, deci în patrimoniul defunctei ... se reg?sea, la data decesului s?u, cota de ½ parte din bunurile mobile apar?inând gospod?riei comune, cot? în valoare de ... lei.

 În temeiul legii, sunt chemate la mo?tenire rudele defunctului ?i, al?turi de ele, so?ul supravie?uitor. Pe linie colateral?, legea limiteaz? voca?ia succesoral? legal? la gradul al IV – lea inclusiv, în linie dreapt?, ascendent? sau descendent?, legea neprev?zând vreo limitare. Prin urmare, au voca?ie succesoral? unchii ?i m?tu?ile defunctului (rude colaterale de gradul III) ?i copiii lor (veri primari ai defunctului, care sunt rude colaterale de gradul al IV-lea).

 În spe,  la data decesului numitei ... se aflau în via so?ul s?u supravie?uitor, ..., pârâtele ..., surori ale lui ..., tat?l defunctei, pârâta ..., sor? a numitei ..., mama defunctei, precum ?i pârâ?ii ..., veri primari ai defunctei ..., ace?tia fiind copiii numitei ..., decedat? la data de 25.02.1975, sor? cu ..., mama defunctei, conform actelor de stare civil? din dosar. Toate aceste rude ale defunctei ..., cu excep?ia so?ului s?u supravie?uitor, fac parte din clasa a IV – a  a colateralilor ordinari. Defuncta ... nu a avut descenden?i.

 Pentru a se stabili care dintre aceste rude cu voca?ie succesoral? vin efectiv la mo?tenirea defunctei ..., trebuie stabilit? în concret voca?ia legal? concret?, efectiv? ?i util?, deoarece rudele cu voca?ie succesoral? legal? nu sunt chemate toate împreun? ?i deodat? la mo?tenire, legea stabilind în cadrul devolu?iunii legale a mo?tenirii o anumit? ordine de chemare concret? la mo?tenire a rudelor defunctului. Prin urmare, pentru ca o persoan? s? fie chemat? efectiv la mo?tenire în temeiul legii, deci s? aib? voca?ie legal? concret?,  nu este suficient s? fac? parte din categoria mo?tenitorilor legali, cu voca?ie general?, ci trebuie s? mai fie îndeplinit? ?i o condi?ie negativ?, ?i anume, s? nu fie înl?turat? de la mo?tenire de o alt? persoan?, cu voca?ie general?, dar chemat? de lege în rang preferabil, deci care are ?i voca?ie concret?, util?. Astfel, pentru stabilirea ordinii de preferin între rudele defunctului cu voca?ie general?, legea folose?te dou? criterii tehnico – juridice: clasa de mo?tenitori ?i gradul de rudenie.

 Primul principiu este cel al chem?rii la mo?tenire a rudelor în ordinea claselor de mo?tenitori. Întrucât defuncta ... nu a l?sat descenden?i, p?rin?ii ?i bunicii s?i au predecedat ?i nu a avut fra?i ?i surori, rezult? c? vin la mo?tenirea sa rudele din clasa a IV- a a colateralilor ordinari, respectiv m?tu?ile ?i unchii fra?i ai p?rin?ilor s?i ?i copiii acestora, respectiv verii primari, în spe ace?tia fiind, a?a cum s-a ar?tat anterior pârâtele ..., surori ale lui ..., tat?l defunctei, pârâta ..., sor? a numitei ..., mama defunctei, precum ?i pârâ?ii ..., veri primari ai defunctei ..., ace?tia fiind copiii numitei ..., decedat? la data de 25.02.1975, sor? cu ..., mama defunctei.

 Cel de-al doilea principiu aplicabil în spe este principiul proximitii gradului de rudenie între mo?tenitorii din aceea?i clas? , potrivit c?ruia, în?untrul acelea?i clase rudele mai apropiate în grad înl?tur? de la mo?tenire rudele mai îndep?rtate în grad. Prin urmare, voca?ia concret? la mo?tenire în cadrul acelea?i clase depinde de apropierea gradului de rudenie.

 În spe, unchii ?i m?tu?ile defunctei ... înl?tur? de la mo?tenire pe verii s?i primari, respectiv  pârâtele ...?i ... sunt m?tu?i rude de gradul III din clasa a IV-a a colateralilor ordinari, în timp ce pârâ?ii ... sunt veri primari de gradul IV din aceea?i clas? de mo?tenitori. Nu opereaz? în cauz? institu?ia reprezent?rii numitei ... ( m?tu a defunctei ..., decedat? la 25.02.1975) de c?tre  pârâ?ii ..., întrucât potrivit art.665, 666 ?i 672 C civ, reprezentarea succesoral? este admis? doar în privin?a descenden?ilor copiilor defunctului ?i în privin?a descenden?ilor din fra?i ?i surori ai defunctului, condi?ie neîndeplinit? în cauz?.

 Prin urmare, pârâtele ...?i ..., m?tu?i ale defunctei ... au înl?turat de la succesiune pe pârâ?ii ... , veri primari ai defunctei.

 Pe aspectul manifest?rii dreptului de op?iune succesoral?, din declara?ia martorului ...(fila 314), se re?ine c? pârâta ...împreun? cu surorile ei, pârâtele ..., au acceptat tacit succesiunea r?mas? în urma nepoatei lor, ..., aflându-se în folosin?a construc?iei ?i terenului din com. ..., pân? la momentul la care pârâta ...nu le-a mai permis acest lucru. De?i ini?ial reclaman?ii au pus în discu?ie  prin notele de ?edin de la fila 143 neacceptarea succesiunii de c?tre aceste pârâte, ulterior, prin toate cererile formulate, au recunoscut acceptarea succesiunii de c?tre m?tu?ile .... De altfel, acceptarea succesiunii de c?tre aceste m?tu?i în termenul legal de 6 luni de la data decesului, termen prev?zut de art.700 alin 1 C civ, a fost recunoscut? de reclamantul ... prin r?spunsul la întrebarea nr.3 din interogatoriu, acesta afirmând c? recunoa?te c? în primul an de dup? decesul lui ..., pârâtele reclamante reconven?ionale ...au folosit efectiv imobilul din com. ..., în calitate de proprietare.

 În ceea ce o prive?te pe pârâta ..., instan?a constat? c? aceasta nu a f?cut dovada accept?rii succesiunii nepoatei sale în termenul legal de op?iune succesoral?, motiv pentru care urmeaz? a se constata c? este str?in? de mo?tenirea defunctei ..., prin neacceptare în termenul legal.

 Fa de aceste considerente, în temeiul art. 675 C civ ?i art. 1 lit d din Legea nr.319/1944, instan?a va constata c? au calitatea de mo?tenitori ai defunctei ... numitul ..., în calitate de mo?tenitor legal - so? supravie?uitor ?i pârâ?ii – reclaman?i reconven?ionali ..., în calitate de mo?tenitori legali din clasa a IVa – colaterali ordinari - m?tu?i ale defunctei, iar asupra masei succesorale (f?r? bunurile mobile) r?mas? în urma defunctei ..., cota de mo?tenire  a so?ului supravie?uitor ... este de ¾ din masa succesoral?, cot? în valoare de ...lei, iar cota de mo?tenire a pârâ?ilor – reclaman?i reconven?ionali ... este de ¼ din masa succesoral?, cot? în valoare de ...lei.

 În temeiul dispozi?iilor art.5 din Legea nr.319/1944, urmeaz? a se constata c? so?ul supravie?uitor ... are un drept special de mo?tenire asupra bunurilor mobile apar?inând gospod?riei casnice a fo?tilor so?i, respectiv asupra cotei de ½ parte din urm?toarele bunuri mobile: televizor, frigider, aragaz, canapea cu dou? fotolii ?i dou? butelii, cot? în valoare de ... lei.

 Reprezentarea succesoral? este un beneficiu al legii în virtutea c?ruia un mo?tenitor legal de un grad mai îndep?rtat, numit reprezentant, urc? în gradul, locul ?i drepturile ascendentului s?u, numit reprezentat, care este decedat la deschiderea mo?tenirii, pentru a culege partea care i s-ar fi cuvenit acestuia din mo?tenire, dac? s-ar mai fi aflat în via (art. 664 – 668 C civ).

 Referitor la sus?inerea reclaman?ilor c? au calitatea de mo?tenitori ai defunctei ..., venind prin reprezentarea fratelui lor ... la mo?tenirea acesteia, instan?a urmeaz? a înl?tura aceste sus?ineri, nefiind îndeplinite condi?iile reprezent?rii, respectiv cel reprezentat era în via la deschiderea succesiunii – ... era în via la data decesului so?iei sale, ..., iar reprezentarea succesoral? este admis? doar în privin?a descenden?ilor copiilor defunctului ?i în privin?a descenden?ilor din fra?i ?i surori (art. 665, 666 ?i 672 C civ).

 La data de 06.08.2001 a intervenit decesul numitului ..., a?a cum rezult? din certificatul de deces aflat în copie la fila 9 din dosar, so?ul supravie?uitor al defunctei ....

 În temeiul art.651 C civ, instan?a urmeaz? a constata deschis? succesiunea defunctului ..., decedat la data de 06.08.2001, cu ultimul domiciliu în Bucure?ti, ....

 La data decesului s?u, în patrimoniul s?u se aflau urm?toarele bunuri imobile : cota de 7/8 p?r?i din imobilul situat în Bucure?ti, ..., cot? în valoare de ... lei, cot? dobândit? prin mo?tenire de la so?ia sa ...  (3/8) ?i prin mo?tenire de la ..., conform certificatului de legatar nr.... (4/8) – fila 10; cota de ¾ p?r?i din construc?ia situat? în com. ..., jud. ..., compus? din cas? de locuit ?i anexe (mo?tenita de la ...), cot? în valoare de .... lei; cota de ¾ p?r?i din suprafa?a de 3,15 ha teren extravilan arabil situat în com. ..., jud. ..., respectiv tarla 27 în suprafa de 1.500 mp, tarla 17 în suprafa de 10.000 m, tarla 10 în suprafa de 10.000 mp ?i tarla 37 în suprafa de 10.000 mp, cot? în valoare de  26.152,93 lei;  cota de ¾ p?r?i din suprafa?a de 0,25 ha teren intravilan situat în com. ..., respectiv tarla 34, parcela 589 în suprafa de 1.100 mp arabil, tarla 34, parcela 988 în suprafa de 400 mp vii ?i tarla 34, parcela 987 în suprafa de 1000 mp cur?i, cot?  în valoare de ...lei, terenuri mo?tenite de la ..., precum ?i urm?toarele bunuri mobile –televizor, frigider, aragaz, canapea cu dou? fotolii ?i dou? butelii, în valoare de ...lei.

 Valoarea masei succesorale  a defunctului ... este de 108.019,42 lei.

 Dac? defunctul nu are descenden?i, a?a cum este cazul defunctului ..., legea cheam? la mo?tenire rudele care fac parte din clasa a II-a de mo?tenitori, alc?tuit? din ascenden?ii privilegia?i (p?rin?ii defunctului) ?i colateralii privilegia?i (fra?ii ?i surorile defunctului).

 În ceea ce prive?te categoria ascenden?ilor privilegia?i, se re?ine c? prin declara?ia autentic? nr...., mama defunctului, numita ..., a renun?at expres la succesiunea fiului s?u, ..., în aceea?i situa?ie aflându-se ?i fra?ii ..., care prin declara?iile autentice nr....(filele 14, 16), au în?eles s? renun?e la succesiunea fratelui lor, ....

 Succesiunea defunctului ...a fost îns? acceptat? de reclaman?ii ..., ..., cel dintâi acceptând în mod tacit succesiunea prin luarea în folosin a imobilului din Bucure?ti, ..., aspect care rezult? atât din declara?ia martorului ... (fila 315), cât ?i din r?spunsul nr.... la interogatoriul luat pârâtei reclamant? reconven?ional? ... (fila 154), ceilal?i trei reclaman?i acceptând succesiunea în mod expres, conform declara?iilor autentice de la filele 21 – 22.

 Prin urmare, instan?a va constata c? au calitatea de mo?tenitori ai defunctului ... reclaman?ii ..., ..., în calitate de mo?tenitori legali – colaterali priviliegia?i - fra?i ai defunctului, c?rora le revine în întregime, în cote egale, masa succesoral? a defunctului, potrivit principiului egalitii între rudele din aceea?i clas? ?i de acela?i grad chemate la mo?tenire.

 În consecin, urmeaz? a se constata c? p?r?ile se afl? în indiviziune asupra bunurilor succesorale imobile, dup? cum urmeaz?: asupra imobilului din Bucure?ti, ..., în valoare de ... lei, reclaman?ii ..., ... în cot? de 7/8 p?r?i, cot? în valoare de ... lei, iar pârâ?ii – reclaman?i reconven?ionali ... în cot? de 1/8 p?r?i, cot? în valoare de ... lei; asupra imobilului construc?ie situat în com. ..., jud. ..., compus din cas? ?i anexe, în valoare de ...lei, reclaman?ii ..., ... în cot? de ¾ p?r?i, cot? în valoare de .... lei, iar pârâ?ii – reclaman?i reconven?ionali ... în cot? de ¼ p?r?i, cot? în valoare de ... lei; asupra imobilului reprezentând suprafa?a de 3,15 ha teren extravilan arabil situat în com. ..., jud. ..., respectiv tarla 27 în suprafa de 1.500 mp, tarla 17 în suprafa de 10.000 m, tarla 10 în suprafa de 10.000 mp ?i tarla 37 în suprafa de 10.000 mp, în valoare de ... lei, reclaman?ii ..., ... în cot? de ¾ p?r?i, cot? în valoare de ... lei, iar pârâ?ii – reclaman?i reconven?ionali ... în cot? de ¼ p?r?i, cot? în valoare de ... lei; asupra imobilului reprezentând suprafa?a de 0,25 ha teren intravilan situat în com. ..., respectiv tarla 34, parcela 589 în suprafa de 1.100 mp arabil, tarla 34, parcela 988 în suprafa de 400 mp vii ?i tarla 34, parcela 987 în suprafa de 1000 mp cur?i, în valoare de ... lei, reclaman?ii ..., ... în cot? de ¾ p?r?i, cot? în valoare de ...lei, iar pârâ?ii – reclaman?i reconven?ionali ... în cot? de ¼ p?r?i, cot? în valoare de ...lei.

 Cota de mo?tenire a reclaman?ilor este în valoare de ...lei, iar a pârâtelor reclamante reconven?ionale este de ...lei.

 Potrivit dispozi?iilor art. 728 C civ, nimeni nu poate fi obligat a r?mâne în indiviziune, procedura împ?r?elii judiciare privind p?r?ile în cauz? urmând a fi efectuat? conform dispozi?iilor art. 673 ind 1 ?i urm C pr civ.

 V?zând acordul p?r?ilor în acest sens ?i luând în considerare criteriile prev?zute de art. 673 ind 9 C pr civ, se va dispune sistarea indiviziunii în care se afl? p?r?ile cu privire la imobilele succesorale anterior ar?tate, în sensul c? imobilul din Bucure?ti, ... va fi atribuit în deplin? proprietate ?i lini?tit? folosin în favoarea reclamantului ..., iar imobilele terenuri extravilan ?i intravilan împreun? cu construc?ia compus? din cas? ?i anexe, situate în com. ..., jud. ..., vor fi atribuite în deplin? proprietate ?i lini?tit? posesie în indiviziune în favoarea pârâtelor – reclamente reconven?ionale .... Cota valoric? a bunurilor atribuite reclamantului ... este de ...lei, iar a pârâtelor reclamante reconven?ionale este de 71.269,58 lei.

 În temeiul art.673 ind 10 alin 4 C pr civ, vor fi obligate pârâtele reclamante reconven?ionale ... la plata unei sulte în cuantum de .... lei c?tre reclaman?i, revenind fiec?rui reclamant suma de .... lei,  iar reclamantul ... va fi obligat la plata unei sulte în cuantum de câte  .... lei c?tre reclaman?ii ....

 În ceea ce prive?te bunurile mobile, în temeiul acelora?i criterii ?i având în vedere c? acestea au r?mas în posesia ?i folosin?a reclamantului ..., aflându-se în imobilul ce i s-a atribuit, se va sista indiviziunea reclaman?ilor asupra acestora ?i se vor atribui în deplin? proprietate ?i lini?tit? posesie în favoarea reclamantului ..., urmând ca acesta s? achite fra?ilor s?i o sult? în cuantum de ... lei pentru fiecare.

 Prin urmare, sulta pe care reclamantul o va achita fiec?rui frate al s?u este de ...lei.

 În ceea ce prive?te dreptul de crean solicitat de pârâta reclamant? reconven?ional? ...în cuantum de ...lei vechi, reprezentând rate pentru achizi?ionarea bunurilor mobile ale defunctului ?i ..., acesta este dovedit prin chitan?ele de la filele 45 – 50, astfel încât urmeaz? a se constata c? pasivul succesoral al defunctului ... este compus din suma de ...lei vechi. Întrucât bunurile succesorale mobile vor fi atribuite în întregime c?tre reclamantul ..., acesta urmeaz? a fi obligat la plata c?tre pârâta reconven?ional? ...a sumei de ...lei vechi, care se va actualiza cu indicele de infla?ie începând cu data de 26.02.2002 la zi.

 Având în vedere considerentele ar?tate, instan?a urmeaz? a admite în parte ac?iunea principal? ?i ac?iunea reconven?ional? formulat? de pârâtele reclamante reconven?ionale ... ?i a respinge ca neîntemeiat? ac?iunea reconven?ional? formulat? de pârâ?ii reclaman?i reconven?ionali ...?i ..., decedat?, prin mo?tenitori ....

 În temeiul art.274 C pr civ, raportat la cotele de mo?tenire, vor fi obliga?i reclaman?ii pârâ?i reconven?ionali la 873 lei cheltuieli de judecat? în favoarea pârâtei reclamant? reconven?ional? ..., reprezentând taxe timbru, onorariu expert ?i onorariu avoca?ial, dovedite cu chitan?ele de la dosar.

 PENTRU ACESTE MOTIVE

 ÎN NUMELE LEGII

 HOT?RTE:

 Admite în parte ac?iunea principal? precizat? formulat? de reclaman?ii ..., domiciliat în mun. ...,  jud. ..., ..., domiciliat? în ora? ..., str. ..., jud. Constan?a, ...., domiciliat în com. ..., sta ..., jud. Vaslui ?i ..., domiciliat în mun. ..., Bdul ..., jud. ..., ultimii trei reclaman?i reprezenta?i de c?tre reclamantul ..., împotriva pârâ?ilor ... , ...?i ..., aceasta din urm? decedat? în cursul procesului, prin mo?tenitori pârâ?i ... .

 Admite în parte cererea reconven?ional? precizat? formulat? de pârâtele reclamante reconven?ionale ..., domiciliat? în Bucure?ti, ?os..., ..., domiciliat? în Bucure?ti, str. ...., ...., domiciliat? în com. ..., jud. Arge?, ..., domiciliat? în Bucure?ti, ...., ?i ....., domiciliat în com. ..., jud. Arge? împotriva reclaman?ilor pârâ?i reconven?ionali ..., ..., ..., ... ?i pârâ?ilor reclaman?i reconven?ionali ..., decedat?, prin mo?tenitori ..., domiciliat? în com. ..., str...., jud. Bihor ?i .., domiciliat în com. ..., sat ..., jud. Teleorman,  ..., domiciliat? în com. ..., jud. ...,  ..., domiciliat? în com. ...., jud. Teleorman, ..., domiciliat? în com. ...., jud. Teleorman  ?i ...., domiciliat în com. ...., jud. Teleorman  .

 Respinge cererea reconven?ional? formulat? de pârâ?ii reclaman?i reconven?ionali .... ?i ..., decedat?, prin mo?tenitori ....

 Constat? deschis? succesiunea defunctei ..., decedat? la data de 15.12.1983, cu ultimul domiciliu în com. ..., jud. ....

 Constat? c? masa succesoral? a defunctei ... se compune din imobilul reprezentând construc?ie situat în com. ..., jud. ..., compus? din cas? de locuit ?i anexe, în valoare de ...lei.

 Constat? c? au calitatea de mo?tenitori ai defunctei ... numitul ..., în calitate de mo?tenitor legal – so? supravie?uitor, în cot? de ¼ din masa succesoral? ?i numita ..., în calitate de mo?tenitor legal – fiic? descendent?, în cot? de ¾ din masa succesoral?.

 Constat? deschis? succesiunea defunctului ..., decedat la data de ..., cu ultimul domiciliu în com. ..., jud. ....

 Constat? c? masa succesoral? a defunctului ... se compune din urm?toarele imobile :

 -  cota de ¼ parte din construc?ia situat? în com. ..., jud. ..., compus? din cas? de locuit ?i anexe (mo?tenit? de la ...);

- suprafa?a de 3,15 ha teren extravilan arabil situat în com ..., jud. ..., respectiv tarla 27 în suprafa de 1.500 mp, tarla 17 în suprafa de 10.000 m, tarla 10 în suprafa de 10.000 mp ?i tarla 37 în suprafa de 10.000 mp, în valoare de ...lei, conform titlului de proprietate nr....;

- suprafa?a de 0,25 ha teren intravilan situat în com. ..., respectiv tarla 34, parcela 589 în suprafa de 1.100 mp arabil, tarla 34, parcela 988 în suprafa de 400 mp vii ?i tarla 34, parcela 987 în suprafa de 1000 mp cur?i, în valoare de ... lei  conform titlului de proprietate nr.....

 Constat? c? are calitatea de mo?tenitor al defunctului ... numita ..., în calitate de mo?tenitor legal – fiic? descendent?, c?reia îi revine în întregime masa succesoral? men?ionat?.

 Constat? deschis? succesiunea defunctei ..., decedat? la data de 24.05.2001, cu ultimul domiciliu în Bucure?ti, ....

 Constat? c? masa succesoral? a defunctei ... se compune din urm?toarele:

- imobile – cota de ½ parte din imobilul situat în Bucure?ti, ..., cot? în valoare de ...  lei;

- construc?ia situat? în com. ..., jud. ..., compus? din cas? de locuit ?i anexe, în valoare de ...lei;

- suprafa?a de 3,15 ha teren extravilan arabil situat în com. ..., jud. ..., respectiv tarla 27 în suprafa de 1.500 mp, tarla 17 în suprafa de 10.000 m, tarla 10 în suprafa de 10.000 mp ?i tarla 37 în suprafa de 10.000 mp, în valoare de ...lei (raport exp Stanciulescu fila 138);

 - suprafa?a de 0,25 ha teren intravilan situat în com. ..., respectiv tarla 34, parcela 589 în suprafa de 1.100 mp arabil, tarla 34, parcela 988 în suprafa de 400 mp vii ?i tarla 34, parcela 987 în suprafa de 1000 mp cur?i, în valoare de ... lei (raport exp ... fila 138).

mobile – cota de ½ parte din urm?toarele bunuri mobile: televizor, frigider, aragaz, canapea cu dou? fotolii ?i dou? butelii, cot? în valoare de 450 lei.

Valoarea masei succesorale a defunctei ... este de 102.386,58 lei.

 Constat? c? au calitatea de mo?tenitori ai defunctei ... numitul ..., în calitate de mo?tenitor legal - so? supravie?uitor ?i pârâ?ii – reclaman?i reconven?ionali ..., în calitate de mo?tenitori legali din clasa a IVa – colaterali ordinari - m?tu?i ale defunctei.

 Constat? c? so?ul supravie?uitor ... are un drept special de mo?tenire asupra bunurilor mobile apar?inând gospod?riei casnice a fo?tilor so?i, respectiv asupra cotei de ½ parte din urm?toarele bunuri mobile: televizor, frigider, aragaz, canapea cu dou? fotolii ?i dou? butelii, cot? în valoare de 450 lei.

 Constat? c? asupra masei succesorale (f?r? bunurile mobile) r?mas? în urma defunctei ..., cota de mo?tenire  a so?ului supravie?uitor ... este de ¾ din masa succesoral?, cot? în valoare de ...lei, iar cota de mo?tenire a pârâ?ilor – reclaman?i reconven?ionali ... este de ¼ din masa succesoral?, cot? în valoare de ...lei.

 Constat? c? pârâta ... (m?tu – clasa a IVa a colateralilor ordinari) este str?in? de mo?tenirea defunctei ..., prin neacceptare în termenul legal.

 Constat? deschis? succesiunea defunctului ..., decedat la data de 06.08.2001, cu ultimul domiciliu în Bucure?ti, ....

 Constat? c? masa succesoral? a defunctului ... se compune din urm?toarele:

imobile – cota de 7/8 p?r?i din imobilul situat în Bucure?ti, ..., cot? în valoare de ... lei;

- cota de ¾ p?r?i din construc?ia situat? în com. ..., jud. ..., compus? din cas? de locuit ?i anexe, cot? în valoare de ... lei;

- cota de ¾ p?r?i din suprafa?a de 3,15 ha teren extravilan arabil situat în com. ..., jud. ..., respectiv tarla 27 în suprafa de 1.500 mp, tarla 17 în suprafa de 10.000 m, tarla 10 în suprafa de 10.000 mp ?i tarla 37 în suprafa de 10.000 mp, cot? în valoare de  ....lei;

 - cota de ¾ p?r?i din suprafa?a de 0,25 ha teren intravilan situat în com. ..., respectiv tarla 34, parcela 589 în suprafa de 1.100 mp arabil, tarla 34, parcela 988 în suprafa de 400 mp vii ?i tarla 34, parcela 987 în suprafa de 1000 mp cur?i, cot?  în valoare de ...lei.

mobile –televizor, frigider, aragaz, canapea cu dou? fotolii ?i dou? butelii, în valoare de ...lei.

 Valoarea masei succesorale  a defunctului ... este de ... lei.

 Constat? c? au calitatea de mo?tenitori ai defunctului ... reclaman?ii ..., ..., în calitate de mo?tenitori legali – colaterali priviliegia?i- fra?i ai defunctului, c?rora le revine în întregime, în cote egale de câte ¼ parte, masa succesoral? a defunctului.

 Constat? c? p?r?ile se afl? în indiviziune asupra bunurilor succesorale imobile, dup? cum urmeaz?:

- asupra imobilului din Bucure?ti, ..., în valoare de ... lei, reclaman?ii ..., ... în cot? de 7/8 p?r?i, cot? în valoare de ... lei, iar pârâ?ii – reclaman?i reconven?ionali ... în cot? de 1/8 p?r?i, cot? în valoare de ... lei;

- asupra imobilului construc?ie situat în com. ..., jud. ..., compus din cas? ?i anexe, în valoare de ...lei, reclaman?ii ..., ... în cot? de ¾ p?r?i, cot? în valoare de ... lei, iar pârâ?ii – reclaman?i reconven?ionali ... în cot? de ¼ p?r?i, cot? în valoare de ... lei;

- asupra imobilului reprezentând suprafa?a de 3,15 ha teren extravilan arabil situat în com. ..., jud. ..., respectiv tarla 27 în suprafa de 1.500 mp, tarla 17 în suprafa de 10.000 m, tarla 10 în suprafa de 10.000 mp ?i tarla 37 în suprafa de 10.000 mp, în valoare de ...lei, reclaman?ii ..., ... în cot? de ¾ p?r?i, cot? în valoare de ... lei, iar pârâ?ii – reclaman?i reconven?ionali ... în cot? de ¼ p?r?i, cot? în valoare de ... lei;

- asupra imobilului reprezentând suprafa?a de 0,25 ha teren intravilan situat în com. ..., respectiv tarla 34, parcela 589 în suprafa de 1.100 mp arabil, tarla 34, parcela 988 în suprafa de 400 mp vii ?i tarla 34, parcela 987 în suprafa de 1000 mp cur?i, în valoare de ... lei, reclaman?ii ..., ... în cot? de ¾ p?r?i, cot? în valoare de ...lei, iar pârâ?ii – reclaman?i reconven?ionali ... în cot? de ¼ p?r?i, cot? în valoare de ...lei.

 Sisteaz? indiviziunea asupra masei succesorale în sensul c? se vor atribui în deplin? proprietate ?i lini?tit? posesie în favoarea reclamantului pârât reconven?ional ... imobilul situat în Bucure?ti, ..., în valoare de ...lei ?i urm?toarele bunuri mobile în valoare total? de ...lei: televizor în valoare de 150 lei, frigider în valoare de 200 lei, aragaz în valoare de 100 lei, canapea cu dou? fotolii în valoare de 300 lei, dou? butelii în valoare de 150 lei, iar în favoarea pârâtelor reclamante reconven?ionale ... se vor atribui în deplin? proprietate ?i lini?tit? posesie în indiviziune urm?toarele bunuri imobile în valoare total? de 71.269,58 lei: construc?ie situat? în com. ..., jud. ..., compus? din cas? ?i anexe, în valoare de ...lei, suprafa?a de 3,15 ha teren extravilan arabil situat în com. ..., jud. ..., respectiv tarla 27 în suprafa de 1.500 mp, tarla 17 în suprafa de 10.000 m, tarla 10 în suprafa de 10.000 mp ?i tarla 37 în suprafa de 10.000 mp, în valoare de ...lei ?i suprafa?a de 0,25 ha teren intravilan situat în com. ..., respectiv tarla 34, parcela 589 în suprafa de 1.100 mp arabil, tarla 34, parcela 988 în suprafa de 400 mp vii ?i tarla 34, parcela 987 în suprafa de 1000 mp cur?i, în valoare de ... lei.

 Oblig? pârâtele reclamante reconven?ionale ... s? pl?teasc? câte o sult? în cuantum de 11.446,35 lei în favoarea fiec?rui reclamant pârât reconven?ional, în termen de 3 luni de la data r?mânerii definitive ?i irevocabile a prezentei hot?râri.

 Oblig? reclamantul ... s? pl?teasc? câte o sult? în cuantum de ...lei în favoarea fiec?rui reclamant, în termen de 3 luni de la data r?mânerii definitive ?i irevocabile a prezentei hot?râri.

 Oblig? reclamantul pârât reconven?ional ... la plata c?tre pârâta reconven?ional? ...a sumei de ...lei vechi, care se va actualiza cu indicele de infla?ie începând cu data de 26.02.2002 la zi.

 Oblig? reclaman?ii pârâ?i reconven?ionali la ... lei cheltuieli de judecat? în favoarea pârâtei reclamant? reconven?ional? ....

 Cu apel în 15 zile de la comunicare.

 Pronun?at? în ?edin public?, azi, 12.12.2011.

PRESEDINTEGREFIER

1

Domenii speta

Spete similare