Recurs vizând înscrierea creditorului în tabelul definitiv de creanţe cu titlu provizoriu. Respingere

Curtea de Apel Cluj, Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 3679 din 10 octombrie 2011

Prin sentinţa civilă nr.951 din 22.02.2011, pronunţată de Tribunalul Comercial Cluj, s-a încuviinţat raportul lichidatorului judiciar C.I.I. T.M.C. desemnat în procedura insolvenţei în forma simplificată privind-o pe debitoarea SC D.P.I. SRL şi în consecinţă s-a definitivat tabelul de creanţe, conform modului de soluţionare a contestaţiilor formulate la tabelul preliminar precizat, după cum urmează:

-ADMINISTRAŢIA FINANŢELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA – creanţă garantată provizorie în cuantum de 76.000 lei;

-ADMINISTRAŢIA FINANŢELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA – creanţă bugetară în cuantum de 1.125.583 lei;

-MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA – creanţă bugetară în cuantum de 331.378 lei;

-I.T.M. CLUJ – creanţă bugetară în cuantum de 1.494 lei;

-SC N. SA – creanţă chirografară în cuantum de 4.025,75 lei;

-SC M.C. SRL – creanţă chirografară în cuantum de 1.268,34 lei;

-SC T.P. SRL prin lichidator judiciar– creanţă chirografară în cuantum de 15.335,03 lei;

-SC E. SA – creanţă chirografară în cuantum de 5.419,52 lei;

-M. S.C.M. – creanţă chirografară în cuantum de 1.842,58 lei;

-SOCIETATEA ROMÂNĂ DE TELEVIZIUNE – creanţă chirografară în cuantum de 217,15 lei;

-SC A.R. SRL – creanţă chirografară în cuantum de 183.663,01 lei;

-SC R.P. SRL – creanţă chirografară în cuantum de 3.307,34 lei;

-SC P.C. SRL – 2.126,68 lei;

-SC T.G. SRL – creanţă chirografară în cuantum de 3.419,10 lei;

-SC O. SA – creanţă chirografară în cuantum de 14.324,75 lei;

-SC S. SA – creanţă chirografară provizorie în cuantum de 9.720,87 lei;

-SC M.I.E. SRL – creanţă chirografară provizorie în cuantum de 279.770,3 lei;

-SC R. SA – creanţă chirografară provizorie în cuantum de 1.741,86 lei.

S-a fixat termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 31 mai 2011.

Pentru a pronunţa această soluţie instanţa a reţinut că prin sentinţa comercială nr. 2727/2010 pronunţată la data de 22 iunie 2010 a fost admisă cererea formulată de creditoarea D.G.F.P. CLUJ şi s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de debitoarea SC D.P.I. SRL, fiind desemnat în calitate de administrator judiciar Cabinetul Individual de Insolvenţă T.M.C..

Prin încheierea comercială nr. 5647/12 octombrie 2010 au fost stabilite termene limită pentru:

-depunerea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei SC D.P.I. SRL - 07.12.2010;

-verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor – 14.12.2010;

-depunerea eventualelor contestaţii la tabelul preliminar - 11.01.2011;

-soluţionarea contestaţiilor împotriva tabelului preliminar, întocmirea şi afişarea tabelului definitiv de creanţe - 18.01.2011.

Prin încheierea comercială nr. 199/18.01.2011 s-a dispus trecerea debitoarei SC D.P.I. SRL în procedura falimentului în forma simplificată, dizolvarea debitoarei SC D.P.I. SRL şi a fost confirmat în calitate de lichidator judiciar C.I.I. T.M.C..

În îndeplinirea atribuţiilor sale, lichidatorul judiciar a depus la dosar la data de 17 februarie 2011 raportul lunar de activitate, arătând judecătorului sindic faptul că a efectuat notificările prevăzute de art.61 din Legea nr.85/2006 şi a întocmit tabelul preliminar al creditorilor, acest tabel fiind afişat la uşa tribunalului şi comunicat tuturor creditorilor.

În consecinţă, lichidatorul judiciar a solicitat judecătorului sindic definitivarea tabelului preliminar al creanţelor astfel cum a fost întocmit , cu precizarea ca s-a clarificat temeiul creantei de 21.25. lei declarata de catre creditoarea SC A.R. SRL.

 Prin incheierea comerciala nr. 960/22.02 2011 s-a respins ca nefondata contestatia DGFP Cluj cu privire la neinscrierea creantei de 609.458 lei , ca fiind bugetara provizorie.

Judecătorul sindic, având în vedere faptul că tabelul preliminar astfel cum a fost precizat a fost comunicat tuturor creditorilor, afişat la uşa instanţei şi publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă, ţinând cont de modul de soluţionare a contestaţiilor formulate împotriva tabelului preliminar precizat, în temeiul prev. art. 74 din Legea nr.85/2006 a definitivat tabelul creditorilor debitoarei SC D.P.I. SRL, după cum urmează:

-ADMINISTRAŢIA FINANŢELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA – creanţă garantată provizorie în cuantum de 76.000 lei;

-ADMINISTRAŢIA FINANŢELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA – creanţă bugetară în cuantum de 1.125.583 lei;

-MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA – creanţă bugetară în cuantum de 331.378 lei;

-I.T.M. CLUJ – creanţă bugetară în cuantum de 1.494 lei;

-SC N. SA – creanţă chirografară în cuantum de 4.025,75 lei;

-SC M.C. SRL – creanţă chirografară în cuantum de 1.268,34 lei;

-SC T.P. SRL prin lichidator judiciar– creanţă chirografară în cuantum de 15.335,03 lei;

-SC E. SA – creanţă chirografară în cuantum de 5.419,52 lei;

-M. S.C.M. – creanţă chirografară în cuantum de 1.842,58 lei;

-SOCIETATEA ROMÂNĂ DE TELEVIZIUNE – creanţă chirografară în cuantum de 217,15 lei;

-SC A.R. SRL – creanţă chirografară în cuantum de 183.663,01 lei;

-SC R.P. SRL – creanţă chirografară în cuantum de 3.307,34 lei;

-SC P.C. SRL – 2.126,68 lei;

-SC T.G. SRL – creanţă chirografară în cuantum de 3.419,10 lei;

-SC O. SA – creanţă chirografară în cuantum de 14.324,75 lei;

-SC S. SA – creanţă chirografară provizorie în cuantum de 9.720,87 lei;

-SC M.I.E. SRL – creanţă chirografară provizorie în cuantum de 279.770,3 lei;

-SC R. SA – creanţă chirografară provizorie în cuantum de 1.741,86 lei.

S-a fixat termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 31 mai 2011.

Împotriva acestei sentinţe a formulat recurs  Administraţia Finanţelor Publice pentru Contribuabili Mijlocii a Judeţului Cluj şi Administraţia Finanţelor Publice a municipiului Cluj-Napoca ambele reprezentate prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Cluj solicitând admiterea recursului, modificarea în parte a sentinţei atacate cu consecinţa de a dispune înscrierea creditoarei Administraţia Finanţelor Publice Cluj-Napoca în tabelul definitiv de creanţe cu titlu provizoriu a sumei de 609.458 lei până al soluţionarea recursului formulat.

În motivare se arată că în conformitate cu Ordinul ANAF nr.2371/30.11.2010 începând cu data de 01.01.2011 S.C. D.P.I. SRL a trecut din administrarea fiscala a A.F.P.C.M. în  administrarea fiscala a A.F.P. Cluj-Napoca, arată ca, raportat la acest recurs, A.F.P. Cluj-Napoca are calitate procesuală activa de a formula prezentul recurs.

Prin încheierea mai sus menţionată, Tribunalul Comercial Cluj a definitivat tabelul preliminar de creanţe conform modului de soluţionare a contestaţiilor formulare la tabelul preliminar.

Ca  urmare a respingerii contestaţiei instituţiei prin încheierea comercială nr.960/22.02.2011 in dosarul nr.xx/1285/2011, judecătorul sindic nu a înscris instituţia în  tabelul definitiv de creanţa si suma de 609.458 lei, reprezentând creanţa bugetara sub condiţie (provizorie) pana la finalizarea controlului fiscal ( art.64 alin.4 din Legea nr.85/2006), aşa cum a solicitat.

Pentru a hotărî astfel judecătorul sindic a reţinut ca prin încheierea comerciala nr.960/22.02.2011 s-a respins ca nefondata contestaţia reclamantei împotriva tabel ului preliminar de creanţe.

Încheierea comerciala nr.951/22.02.2011 pronunţata in dosarul nr.zzzz/1285/2010 de Tribunalul Comercial Cluj este netemeinica întrucât judecătorul sindic s-a baza  pe încheierea comerciala nr.960/2010 împotriva căruia instituţia a promovat recurs în termenul legal  motivat de faptul ca existat suspiciuni asupra legalităţii si temeiniciei acesteia.

Aşa cum a arătat in recursul promovat împotriva încheierii comerciale  apreciază ca instanţa de fond a incălcat formele de procedura prevăzute sub sancţiunea nulităţii de art.l 05 alin.2 Cod proC.CIV.

Judecătorul sindic in pronunţarea încheierii nr.960/22.02.2011 a ignorat dispoziile legale fiscale privind noţiunea de stabilire a creanţelor fiscale prin estimare in condiţiile in care, potrivit Cap.3 Titlului III. privind administrarea şi aprecierea probelor, la art.67  Secţiunea a 6-a din 0.G.nr.92/2003 este prevăzuta ca si proba estimarea bazei de impunere in sensul ca obligaţiile fiscale se pot stabili si prin estimare. De asemenea, în mod greşit judecătorul sindic a apreciat ca suma nu poate fi apreciata ca nescadenta, întrucât aşa cum rezulta din anexa la adresa nr.44804/06.12.2010 a activităţii de inspecţie fiscala a D.G.F.P. Cluj creanţa fiscala in cuantum de 609.458 lei era formata din debite pentru anii fiscali  2005, 2006 şi 2008 şi accesoriile aferente până la data de 21.06.20120.

Debitoarea D.P.I. prin lichidator judiciar a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului arătând că modificarea încheierii nr.951 /2011 nu se impune din moment ce s-a formulat un alt recurs astfel că aceasta apare ca fiind prematură în raport de recursul declarat în dosar nr.xx/1285/2011.

Recurenta a învederat că referitor la înscrierea în tabelul de creanţă cu titlu provizoriu a sumei de 609,405 lei a formulat contestaţie care a fost soluţionată prin încheierea comercială nr.960/22.02.2011 iar împotriva acesteia a formulat recurs.

Criticile vizând eronata menţionare a celor statuate prin încheierea menţionată anterior în cuprinsul încheierii comerciale nr.951/22.02.2011 pronunţată de judecătorul sindic nu pot fi primite având în vedere caracterul executoriu al hotărârilor pronunţate în materie comercială precum şi împrejurarea că nu s-a dispus suspendarea efectelor hotărârii atacate subsecvent formulării recursului.

Celelalte critici vizează încheierea nr.960/2011 iar împotriva acestei a fost formulat recurs astfel că pertinenţa lor urmează a fi analizată de către instanţa legal investită.

Recursul formulat apare în consecinţă ca fiind neîntemeiat astfel că în raport de disp. art.312 C.pr.civ. urmează a fi respins. (Judecător Augusta Chichişan)

Domenii speta

Spete similare