Tentativa de omor, art. 20 rap. 174 Cod Penal

Sentinţă penală 51/S din 12.03.2012


Sentinta penala 51/S ,12.03.2012

Tentativa de omor, art. 20 rap. 174 Cod Penal.

 

 Constata ca prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Tribunalul Brasov din data de 18.01.2012 intocmit in dosarul penal nr.2098/P/2011 s-a dispus  trimiterea in judecata  in stare de arest preventiv a  inculpatului FM pentru savarsirea infractiunilor de  tentativa de omor, prevazuta de art.20 raportat la art.174, 175 litera i Cod Penal si art. 2 aliniatul 1 punctul 1 din Legea 61/1991, cu aplic articol 33 lit. a Cod penal.

Ca stare de fapt se retine ca in data de 29.12.2011 a luat un cutit de la domiciliu, pe care l-a purtat in locuri publice, iar in jurul orelor 04.00, fara a fi provocat, pe fondul consumului de alcool, l-a lovit cu cutitul in zona abdominala, pe numitul CIA, cauzandu-i o plaga penetranta injunghiata transfixianta gastrica, producandu-i leziuni care au necesitat 25-30 zile ingrijiri medicale si care i-au pus viata in primejdie.

Inculpatul a  recunoscut si regretat savarsirea faptelor in modalitatea retinuta in actul de sesizare, datorita consumului exagerat de bauturi alcoolice solicitand inainte de citirea actului de sesizare judecarea sa pe calea procedurii simplificate prevazute de art.320/1 CP, astfel cum a fost introdus prin Legea nr.202/2010.

 Partea vatamata CIA  s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 50.000 lei reprezentand daune morale, intrucat era sa isi piarda viata,a fost in incapacitate de a munci si a-si desfasura viata in mod normal.

Analizand actele si lucrarile dosarului si mijloacele de proba administrate  in cursul urmaririi penale pe care le constata legale, instanta retine urmatoarele :

 In data de 28.12.2011, in jurul orelor 19:30, inculpatul FM  a plecat de la domiciliu spre locuinta concubinei sale  BL pentru ca impreuna sa se deplaseze la balul care avea loc la Caminul Cultural din localitatea Bogata, judetul Brasov.

 Inainte de a pleca din domiciliu, inculpatul  a luat din sertarul mesei un cutit cu manerul din plastic de culoare neagra si lama cu o lungime de aproximativ 11 cm si lata de aproximativ 2 cm, pentru ca, asa cum declara: „in caz ca iese scandal, sa ma apar”. Avand cutitul in buzunarul interior de la piept, in partea stanga a gecii de culoare neagra cu care era imbracat, inculpatul a plecat in jurul orelor 22:30 de la locuinta numitei BL, impreuna cu aceasta si martorele BMM si BVL, spre Caminul Cultural unde era organizat balul. Acolo, inculpatul  a consumat bauturi alcoolice in cantitati mari, respectiv 4 litri de vin, bere si tuica. In  data de 29.12.2011, in jurul orelor 02:00,  inculpatul  a facut „o dedicatie” la orchestra pentru care a platit suma de 20 de lei.

 Atunci, partea vatamata CIA a facut afirmatiile : „i-a dat bani de o paine la orchestra si el nu are ce sa manance”. Partea vatamata s-a deplasat la Caminul Cultural in jurul orelor 22:30 impreuna cu martorii BAM, BM, BAN si altii si consumase aproximativ  0,5 litri de vin. Intre inculpat si partea vatamata a avut loc o discutie scurta, insa  cei  doi  nu s-au insultat  si nici  nu s-au lovit, continuand sa se distreze.

In jurul orelor 04:00, inculpatul a parasit incinta Caminului Cultural, intentionand sa se deplaseze la domiciliu,insa cand a iesit in strada,  l-a vazut in fata, la aproximativ 10 – 20 de metri pe CIA, care era insotit de martora BAM si inca doua persoane. Victima, care se afla cu spatele la inculpat, tocmai se oprise pentru a traversa strada.

Vazandu-l, inculpatul FM  a grabit pasul si ajungandu-l, fara sa-i spuna ceva, l-a lovit cu mana dreapta in care avea o sticla de vin, in zona urechii stangi. Potrivit declaratiei victimei: „tot atunci m-a lovit cu mana stanga in abdomen si am simtit acolo o arsura” . Dupa ce l-a lovit pe numitul  CIA, inculpatul a luat-o la fuga, fiind urmarit de partea vatamata. Ajungandu-l din urma, victima i-a pus piedica, iar inculpatul a cazut la pamant si sustine ca a fost lovit cu picioarele de catre partea vatamata. In momentul in care a cazut, inculpatului i s-a spart sticla pe care o tinea in mana dreapta  si  asa  cum  precizeaza: „m-am ridicat intr-un genunchi, am luat cutitul care se afla  in buzunarul de la piept al gecii si l-am lovit o singura data in piept, pe COSTEA” 

Potrivit raportului de expertiza medico – legala nr. 3617/E/30 decembrie 2011, emis de Serviciul Judetean de Medicina – Legala Brasov partea vatamata  CIA prezinta leziuni traumatice ce s-au putut produce prin lovire cu corp dur (leziunile de la nivelul capului si gatului) si lovire cu instrument intepator  taietor – posibil cutit – (leziunile abdominale). Leziunile pot data din 29 decembrie 2011 si necesita 25 – 30 zile ingrijiri medicale, in conditiile unei evolutii favorabile. Leziunile abdominale constatate i-au pus sus numitului viata in primejdie. S-a apreciat intensitatea loviturilor ca fiind medie spre mare iar pozitia agresorului a fost in spatele victimei cu fata spre aceasta, lovitura in regiunea abdominala a fost cel mai probabil aplicata cu mana stanga.

 Dupa ce a injunghiat victima, inculpatul sustine ca au venit martorii BMG si MNV, care l-au lovit cu pumnii si picioarele, moment in care, a mai lovit o data cu cutitul  taind-o pe martora  BL, care a suferit leziuni ce au necesitat 5 – 6 zile de ingrijiri medicale, leziuni pentru care nu a formulat plangere penala, motiv pentru care prin actul de sesizare s-a dispus neinceperea urmaririi  penale  fata de FM,  sub aspectul savarsirii infractiunii prev. si ped. de art.180 alin.2 Cod penal (victima BL), intrucat lipseste plangerea prealabila a persoanei vatamate.

 Conform raportului de expertiza medico – legala nr. 3614/E/30 decembrie 2011, numitul FM  a suferit leziuni care au necesitat 5 – 6 zile de ingrijiri medicale si vazand plangerea inculpatului,prin actul de sesizare s-a dispus disjungerea si declinarea cauzei in favoarea Parchetului de pe langa Judecatoria Brasov in vederea efectuarii de cercetarii fata de numitii CIA, BMG si MNV, sub aspectul savarsirii infractiunii de lovire, prev. si ped. de art.180 alin.2 Cod penal.

 Inculpatul FM a plecat la locuinta concubinei sale BL,  unde a lasat cutitul, intr-o vitrina. Ulterior, in jurul orelor 06:00, cand a fost gasit de catre organele de politie, inculpatul a indicat locul in care a lasat cutitul, acesta fiind ridicat in vederea cercetarilor.

 Starea de fapt astfel prezentata a fost retinuta pe baza materialului probator administrat in cursul urmaririi penale  respectiv:

 - proces-verbal de constatare a actelor premergatoare;

- procese-verbal de ridicare bunuri, proces - verbal de cercetare la fata locului cu planse fotografice;

- declaratii parte civila CIA;

- copie fisa evidenta parte civila;

- concluzii medico-legale preliminare si raportul de expertiza medico-legala victima nr. 3617/E/30.12.2011;

- raport de expertiza medico-legala inculpat nr. 3614/E/30.12.2011;

- raport de expertiza medico-legala BL nr. 3613/E/30.12.2011;

- declaratiile martorilor BL, BVL, BMM, BL, BAM, MNV, PNA, VEL,VGM si  BMG;

 - declaratiile inculpatului FM ;

- raportul de expertiza medico – legala psihiatrica nr. 43/E/05.01.2012, numitul FM  nu prezinta semne sau simptome clinice de boala psihica, a avut discernamantul pastrat la data comiterii faptei  29.12.2011 si pana in prezent.

Inculpatul a fost retinut in data de 29 decembrie 2011 si arestat preventiv incepand cu data de 30 decembrie 2011,masura fiind mentinuta potrivit articol 300/1 CPP.

 In drept faptele inculpatului FM , care in  data de 29 decembrie 2011 a luat un cutit  de la domiciliu, pe care l-a purtat fara drept in locuri publice (caminul unde se tinea bal, ulterior a lovit pe strada doua persoane in prezenta a doi martori), iar in jurul orelor 04:00, fara a fi provocat, dupa un incident minor anterior la bal  i-a aplicat cu intensitate medie spre mare  o lovitura cu un cutit cu l de 21 cm si lama de 11 cm numitului CIA, in zona vitala-abdomen punandu-i viata in primejdie, intruneste elementele constitutive ale infractiunilor de „tentativa de omor calificat”, prev. si ped. de art. 20 raportat la art.174, 175 lit.i Cod penal si „port fara drept, in public, a unei arme albe”, prev.si ped.de art.2  alin.1 pct.1 din Legea 61/1991 republicata, cu aplicarea art.33 lit.a  Cod  penal.

La individualizarea judiciara a pedepsei ce urmeaza a-i fi aplicate inculpatului urmeaza a avea in vedere dispozitiile art.72 Cod penal, respectiv pericolul social ridicat al faptei, imprejurarile si urmarile savarsirii acesteia - prin folosirea in public a unui cutit de  bucatarie cu lama de 11 cm, prin cauzarea unui conflict, fata de rezultatul produs asupra starii de sanatate a victimei, dar si atitudinea inculpatului imediat dupa savarsirea faptei, acesta nerenuntand la ideea folosirii cutitului dupa prima lovitura, ci a incercat sa  aplice  si pe cea de a doua insa a gresit tinta, taind-o pe martora BL dar si persoana inculpatului, care este in varsta de 20 de ani, fara ocupatie, traieste in concubinaj cu martora BL, care este insarcinata, este la prima confruntare cu legea penala si a avut o atitudine sincera si de regret in cursul procesului penal.

 Fata de aceste considerente, in baza art.20 raportat la art.174, 175 lit.i Cod penal, vazand  cauza legala de atenuare a pedepsei prev. de art 320/1 CPP urmeaza a-l condamna pe inculpat la pedepse orientate la minimul special prevazut de lege respectiv pedeapsa principala de principala de 5 ani inchisoare si pedeapsa complimentara constand in interzicerea drepturilor prevazute de art.64 lit a,teza a IIa,b CP pe o durata de 3 ani pentru savarsirea tentativei la infractiunea de omor calificat si la pedeapsa de 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de port fara drept in public a unei arme albe.

 Vazand ca faptele sunt in concurs real in baza articol 33 lit a, 34 lit.b,35 alin 1  va contopi  pedepsele  aplicate, inculpatul FM  va executa pedeapsa cea mai grea de 5 ani inchisoare si 3 ani pedeapsa complimentara constand in interzicerea drepturilor prevazute de art 64 lit a,teza a IIa,b CP  .

 Cu art.71, 64 lit.a teza II-a , b Cod penal, drepturi ce urmeaza a-i fi interzise inculpatului raportat la pericolul social concret al faptei de tentativa de omor si  la urmarile acesteia.

 In baza art.88 Cod penal va deduce din pedeapsa aplicata perioada retinerii si arestarii preventive de la 29.12.2011 la zi si raportat la circumstantele reale ale faptelor astfel cum au fost expuse detaliat mai sus, instanta constata ca subzista temeiul prev.art.148 lit.f Cpp, ca cercetarea in stare de libertate a inculpatului – persoana cu un potential violent ridicat – ar produce un pericol concret pentru ordinea publica, astfel ca in temeiul art.350 Cpp coroborat cu art.136 Cpp va mentine arestarea preventiva a acestuia.

 Conform art. 998 Cod Civil orice fapta a omului care cauzeaza altuia un prejudiciu, obliga pe acela din a carui greseala s-a ocazionat a-l repara. De asemenea, potrivit art. 999 Cod Civil omul este responsabil nu numai de prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar si de acela ce a cauzat prin neglijenta sau imprudenta sa.

 Prin urmare, pentru a opera raspunderea civila delictuala, este necesar sa fie intrunite cumulativ urmatoarele conditii: sa existe o fapta ilicita, adica o actiune sau inactiune prin care se aduce atingere drepturilor subiective sau intereselor legitime ale persoanei vatamate; un prejudiciu, acele consecinte daunatoare de natura patrimoniala sau nepatrimoniala, efecte ale incalcarii drepturilor subiective sau intereselor legitime ale unei persoane; legatura de cauzalitate dintre fapta ilicita si prejudiciu; vinovatia autorului faptei ilicite.

 Nu in ultimul rand, potrivit art. 1169 Cod Civil, cel ce face o propunere inaintea judecatii trebuie sa o dovedeasca, astfel ca sarcina probei daunelor materiale si morale revine partilor civile.

 Analizand probatoriul administrat prin raportare la solutia pe latura penala a cauzei si la criteriile si elementele care au stat la baza acesteia, instanta apreciaza ca partea civila  a suferit  un prejudiciu moral, iar pentru stabilirea daunelor morale se va avea in vedere varsta victimei-26 ani, care a fost scos din mediul firesc de viata si munca suferind o plaga transfixianta gastrica, ce i-a pus viata in primejdie. Fata de cele expuse in baza art.14,346 CPP rap. la art.998,999 Cciv, dar vazand si principiul disponibilitatii manifestat de catre inculpat pentru despagubirea victimei doar cu suma de 10000 lei,va obliga inculpatul sa plateasca partii civile CIA  suma de 20.000 lei cu titlu de daune morale, suma pe care o apreciem rezonabila si echitabila avand in vedere suferintele partii civile, dar si starea de paupertate a inculpatului, care este in varsta de 20 ani si nu are venituri, desfasurand activitati doar ca zilier.

 In baza art.118 litb CPP va dispune confiscarea speciala de la inculpat a cutitului corp delict, utilizat de acesta la savarsirea infractiunii, aflat la Camera de Corpuri delicte din cadrul Tribunalului Brasov(colet nr 5).

 In baza art.169 CPP va dispune restituirea urmatoarelor bunuri care nu prezinta interes in cauza si care au fost ridicate de organele de urmarire penala cu ocazia cercetarii la fata locului:

 - catre inculpat se restituie camasa si pantalonii ,bunuri aflate la Camera de Corpuri delicte din cadrul Tribunalului Brasov in coletele  nr.1si 2.

 - catre martora  BL, cu domiciliul in sat Bogata nr.33, com.Hoghiz, jud Brasov se restituie fusta aflata in coletul nr.3 la Camera de Corpuri delicte din cadrul Tribunalului Brasov.

 Celalalt bun aflat la Camera de Corpuri in coletul nr.4-bluza cu urme de sange apartinand partii vatamate CIA  constituie mijloc material de proba si ramane atasat dosarului cauzei.

 In baza art.7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat in vederea introducerii profilului sau genetic in Sistemul National de Date Genetice Judiciare, prelevare care se va realiza la eliberarea din penitenciar.

 Vazand si dispozitiile art.189, art.191 alin.1 Cpp,

 

 PENTRU ACESTE MOTIVE,

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

 In baza art.20 rap la art.174,175 lit.i Cod penal,cu aplicarea articol 320/1 CPP condamna pe inculpatul FM la pedeapsa principala de 5 ani inchisoare si pedeapsa complimentara constand in interzicerea drepturilor prevazute de art 64 lit a,teza a IIa,b CP pe o durata de 3 ani pentru savarsirea tentativei la infractiunea de omor calificat.

 In baza articol 2 alin 1 pc 1 din Legea nr 61/1991 republicata, cu aplicarea articol 320/1 Codul de procedura penala condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de port fara drept in public a unei arme albe.

 In baza articol 33 lit a ,34 lit b,35 alin 1  contopeste  pedepsele  aplicate, inculpatul FM  executa pedeapsa cea mai grea de 5 ani inchisoare si 3 ani pedeapsa complimentara constand in interzicerea drepturilor prevazute de art 64 lit a,teza a Iia,b CP .

 Cu art 71,64 lit a teza a Iia,b CP.

 In baza art 88 CP deduce din pedeapsa aplicata perioada retinerii si arestarii preventive de la 29.12.2011 la zi.

 In baza art 350 Codul de procedura penala,cu aplicarea articol 136,143,148 lit f CPP mentine arestarea preventiva a inculpatului FM .

 In baza art 14,346 CPP rap la art 998,999 Cciv obliga inculpatul sa plateasca partii civile CIA suma de 20.000 lei cu titlu de daune morale.Respinge restul pretentiilor.

 In baza art 118 lit b CPP dispune confiscarea speciala de la inculpat a cutitului corp delict, utilizat de acesta la savarsirea infractiunii, aflat la Camera de Corpuri delicte din cadrul Tribunalului Brasov(colet nr 5).

 In baza art.169 CPP dispune restituirea urmatoarelor bunuri ridicate de organele de urmarire penala:

 -catre inculpat se restituie camasa si pantalonii ,bunuri aflate la Camera de Corpuri delicte din cadrul Tribunalului Brasov in coletele  nr 1si 2.

 -catre martora BL se restituie fusta aflata in coletul nr.3 la Camera de Corpuri delicte din cadrul Tribunalului Brasov.

 Celalalt bun aflat la Camera de Corpuri in coletul nr 4-bluza cu urme de sange apartinand partii vatamate CIA  constituie mijloc material de proba si ramane atasat dosarului cauzei.

 In baza art 7 din Legea nr 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat in vederea introducerii profilului sau genetic in Sistemul National de Date Genetice Judiciare,prelevare care se va realiza la eliberarea din penitenciar.

 In baza art 191 alin 1 CPP obliga inculpatul sa plateasca statului suma de 1250 lei cheltuieli judiciare.

 Cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare cu partea civila si de la comunicare cu inculpatul.

 Pronuntata in sedinta publica ,azi 1.03.2012.