Prin sentinţa penală nr. 740 din 10 iunie 2005 Judecătoria Rădăuţi a achitat pe inculpat pentru săvârşirea infracţiunilor de distrugere prev. de art. 217 alin.1 Cod penal şi furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin.1 lit. a Cod penal, în temeiul dispoziţiilor art.11 pct. 2 lit. a rap. la art.10 lit. b1 Cod procedură penală.
În temeiul dispoziţiilor art. 91 lit. c Cod penal a aplicat inculpatului două amenzi administrative de 5.000.000 lei vechi.
Tribunalul Suceava, prin decizia penală nr. 687 din 24.10.2005 a menţinut această soluţie.
Curtea de Apel Suceava, prin decizia penală nr. 46 din 23.01.2006 a admis recursul inculpatului, a casat parţial ambele hotărâri şi menţinând soluţia de achitare a inculpatului a aplicat acestuia o singură amendă administrativă de 5.000.000 lei vechi, în loc de două sancţiuni administrative.
Conform dispoziţiilor art. 181 Cod penal nu constituie infracţiune fapta prevăzută de legea penală, dacă prin atingerea minimă adusă uneia din valorile apărate de lege şi prin conţinutul ei concret, fiind lipsită în mod vădit de importanţă, nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni. În cazul acestor fapte instanţa, conform dispoziţiilor art. 345 Cod procedură penală şi art. 181 alin. 3 Cod penal, aplică una din sancţiunile cu caracter administrativ prevăzute de art. 91 Cod penal.
Potrivit dispoziţiilor art. 98 alin.2 Cod penal înlocuirea răspunderii penale poate fi dispusă şi în cazul concursului de infracţiuni, dacă pentru fiecare infracţiune aflată în concurs sunt îndeplinite condiţiile de înlocuire a răspunderii penale.
În această situaţie instanţa va aplica însă o singură sancţiune administrativă şi nu câte una pentru fiecare faptă, întrucât, în caz contrar, s-ar crea inculpatului pentru care s-a dispus înlocuirea răspunderii penale o situaţie mai grea decât inculpatului condamnat, care beneficiază de prevederile art. 33- 34 Cod penal.
Judecătoria Caracal
PLÂNGERE ÎMPOTRIVA REZOLUŢIEI PARCHETULUI DE NETRIMITERE ÎN JUDECATĂ .PREZUMŢIA DE NEVINOVĂŢIE . EFECTE .
Judecătoria Giurgiu
Plângere contravenţională. Lipsa culpei contestatorului. Persoană greşit sancţionată.
Tribunalul Maramureș
Potrivit art. 4 al. 3 din legea nr. 554/2004, în cazul în care a constatat nelegalitatea actului administrativ cu caracter individual, instanţa în faţa căreia a fost invocată excepţia de nelegalitate va soluţiona cauza
Judecătoria Sectorul 3 București
Plângere împotriva soluţiei procurorului de netrimitere în judecată. Abandon de familie – art. 305 al. 1 lit. c C.p. Elementele constitutive ale infracţiunii. Reaua-credinţă a debitorului obligaţiei de plată a pensiei de întreţinere. Cercetări incomp...
Judecătoria Bârlad
Plangere contraventionala