Menţinerea măsurii arestării preventive de către un judecător incompatibil. Consecinţe.
Judecătorul care a dispus luarea măsurii preventive, în cursul urmăririi penale şi care cu ocazia judecării cauzei la fond a formulat o cerere de abţinere, nu mai poate dispune asupra menţinerii măsurii arestării în cursul judecăţii.
Secţia penală – Decizia penală nr. 430/07 iulie 2006
Prin încheierea penală din 3 iulie 2006, pronunţată de Tribunalul Alba secţia penală nr. dosar nr. 747/2006 în baza art. 300/2 Cod procedură penală raportat al art. 160/b Cod procedură penală a fost menţinută măsura arestării preventive luată împotriva inculpaţilor S. I. şi Z.D., preşedinte de complet fiind judecător I. G.
Împotriva încheieri au declarat recurs în termen inculpaţii solicitând revocarea măsurii arestării preventive şi punerea în libertate motivând că deşi au comis faptele lăsarea lor în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Prin încheierea penală nr. 3/12 ianuarie 2006 pronunţată de Tribunalul Alba secţia penală în dosar penal nr. 278/2005 a fost admisă propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Alba dispunându-se de către judecător I. G. arestarea preventivă a inculpaţilor S. I. şi Z. D.
Având în vedere că acest judecător a emis mandatul de arestare preventivă în cursul urmăririi penale, după sesizarea instanţei şi începerea cercetării judecătoreşti, acelaşi judecător a declarat că se abţine de a participa la procesul penal, cerere admisă prin încheierea penală nr. 12/20 februarie 2006 a Tribunalului Alba.
Faţă de toate acestea, acelaşi judecător, prin încheierea penală recurată, a procedat la menţinerea arestului preventiv cu privire la aceiaşi inculpaţi conform prevederilor art.300/2, 160/b cod procedură penală.
Procedând astfel, judecătorul a continuat activitatea procesuală după admiterea cererii de abţinere, activitate prevăzută sub sancţiunea nulităţii.
Dispoziţiile care reglementează incompatibilitate privesc compunerea instanţei şi nerespectarea lor se sancţionează cu nulitatea absolută a hotărârii.
Faţă de cele reţinute mai sus , în baza art. 385/15 pct.2 lit.c Cod procedură penală în urma admiterii recursurilor declarate de inculpaţi se va dispune rejudecarea cauzei de către instanţa de fond cu recomandarea de a respecta dispoziţiile privind compunerea instanţei.
Tribunalul Bacău
Arest preventiv
Judecătoria Bacău
Încheiere - propunere arestare preventivă
Curtea de Apel Timișoara
Arestare preventivă. Recurs. Inadmisibilitatea acestei căi de atac, când se îndreaptă împotriva hotărârii prin care se respinge cererea de revocare, înlocuire sau de constatare a încetării de drept a măsurii arestării preventive, indiferent că respin...
Curtea de Apel Brașov
Mandat de arestare emis de către Curtea de Apel Braşov, în baza unui mandat european de arestare, a cărui executare a fost amânată, deoarece persoana solicitată se afla în executarea unor pedepse pe teritoriul României şi avea cauze pe rolul instanţelor r
Tribunalul Ialomița
Propunere de arestare preventivă. Omisiunea ascultării inculpatului de către procuror, înainte de formularea propunerii. Codul de procedură penală : Art. 1491 Cod procedură penală; Art. 197 alin. 2 Cod procedură penală.