Competenţă materială. Casarea hotărârii cu trimitere spre rejudecare

Competenţă  materială. Casarea hotărârii cu trimitere spre

rejudecare

Potrivit  dispoziţiilor 456 Cod procedură

penală, instanţa competentă să dispună

asupra întreruperii executării pedepsei este 

instanţa  de executare  sau  instanţa  pe a

cărei  rază se află  locul de  deţinere  .

(  Curtea  de  Apel  Piteşti  decizia

nr. 24/R /22 martie  2007 )

Prin  sentinţa  penală nr. 8/11 mai  2007 pronunţată de

Tribunalul Argeş, s-a respins  cererea de  întrerupere  a executării

pedepsei  formulată de petiţionar  şi  obligare a acestuia  la plata 

cheltuielilor  judiciare  către stat .

Pentru a pronu7nţa această sentinţă  instanţa de fond  a

reţinută  că motivul  invocat de  condamnat  nu se  încadrează în disp.

art. 453 lit .c )  Cod  procedură penală.

Prin decizia  penală  nr. 184/R/22 martie  2007  pronunţată de 

Curtea  de Apel Piteşti , cu majoritate  , s-a admis recursul

condamnatului , s-a casat sentinţa şi8 s-a  trimis  cauza  spre rejudecare 

la instanţa  competentă , respectiv Judecătoria  Curtea  de  Argeş. Pentru

a decide astfel, curtea a reţinut ,că petentul execută o pedeapsă de  6  luni 

închisoare  care a fost condamnat  prin sentinţa penală nr. 202 /R/ 09

martie 2006, pronunţată de  Judecătoria  Curtea  de Argeş şi că tribunalul

a  încălcat dispoziţiile  legale  privind  competenta, hotărârea  fiind  lovită

de nulitate  absolută potrivit art. 197 alin. 2 Cod procedură  penală .

Autorul opiniei separate, a opinat  pentru  o casare cu reţinere a cauzei

spre rejudecare , apreciată de completul  majoritar ca fiind o soluţie

nelegală, întrucât în materia  cererilor de întrerupere a executării 

pedepselor, hotărârile  sunt succeptibile numai de recurs şi  astfel s-ar 

ajunge la competenţa materială ,care  în speţă ar reveni  tribunalului ca 

instanţă de recurs  şi nu curţii .

Domenii speta

Spete similare