Revizuire. Hotărâri potrivnice date în recurs. Tardivitate

În mod greşit, în aceeaşi cauză s-au judecat două cereri  având ca obiect anularea titlului de proprietate, respectiv revendicarea terenului, în condiţiile în care aceste pretenţii, din punct de vedere al normelor de procedură, sunt generate de reguli distincte.

Prin decizia civilă nr. 1520/29.06.2006, Curtea de Apel Suceava a casat decizia civilă nr. 319/14.03.2006 şi sentinţa civilă nr. 1171/06.09.2004 a judecătoriei pentru rejudecarea celor două acţiuni cu care a fost investită în temeiul dispoziţiilor art. 304 pct.3 Cod procedură civilă, luat în discuţie din oficiu.

Curtea a reţinut că instanţele au fost investite cu judecarea a două cereri - anulare titlu de proprietate şi revendicare, care, din punct de vedere al normelor  procedurale, sunt guvernate de reguli distincte

 Astfel, cererea privind constatarea nulităţii titlului de proprietate este  guvernată de dispoziţiile art. 5 din titlul XIII al Legii nr. 247/2005, privind

accelerarea judecăţilor în materia proprietăţilor funciare, hotărârile pronunţate de prima instanţă fiind susceptibile a fi atacate doar în recurs.

În speţă, nici una dintre cele două cereri să fie disjunse şi judecată separat.

(C.A. Suceava, decizia civilă nr. 1520/29.06.2006)

Domenii speta

Spete similare