Infracţiuni la legea dreptului de autor . Cauză de nepedepsire. Consecinţe.
Achitarea integrală a prejudiciului în cursul urmăririi penale, de către inculpatul trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 139/9 din Legea nr.8/1996, atrage cauza de impunitate prevăzută de art. 143/1 din actul normativ sus menţionat.
Secţia penală - Decizia penală nr. 161/A/6 noiembrie 2007
Prin sentinţa penală nr. 42/27.02.2007 pronunţată de Tribunalul Sibiu în dosar penal nr. 1106/85/2006 a fost condamnată inculpata S.E. la o pedeapsă rezultantă de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 139/9 din Legea nr.8/1996 şi art.136/6 al.4 din Legea nr.8/1996.
Determinând vinovăţia inculpatei în limitele infracţiunii expuse instanţa de fond a reţinut în esenţă că inculpatul, în calitate de administrator la S.C. „S.” SRL Alba Iulia a instalat fără a deţine licenţă o serie de programe, pe care le închiria contra cost , clienţilor din local.
Împotriva hotărârii a declarat apel inculpata S.E. solicitând aplicarea unei sancţiuni penale pecuniare.
Apelul este fondat pentru următoarele considerente:
Avându-se în vedere că inculpata a achitat prejudiciul cauzat părţii civile, ea beneficiază de cauza de nepedepsire pentru infracţiunea prevăzută de art. 139/9 din Legea nr.8/1996, aşa cum statuează dispoziţiile art.143/1 din aceeaşi lege.
În consecinţă, în ce priveşte această infracţiune în cauză va fi încetat procesul penal pornit împotriva inculpatei, conform art. 11 pct. 2 lit. b raportat la art. 10 lit. i/1 Cod procedură penală.
Apelul a fost admis, iar hotărârea desfiinţată sub aspectul celor reţinute mai sus.
Judecătoria Craiova
Violare de domiciliu şi viol. Daune morale. Criterii de apreciere a temeiniciei şi cuantumului.
Tribunalul Buzău
PENAL.Infracţiune prev.de art. 46 alin.2 din Legea nr. 161/2003 şi deţinerea unui dispozitiv destinat falsificării instrumentelor de plată electronică prev. de art. 25 din Legea nr. 365/2002.
Judecătoria Zimnicea
Plângere împotriva soluţiilor procurorului
Tribunalul Brașov
operațiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011
Curtea de Apel Constanța
Săvârsirea infractiunilor de complicitate la evaziune fiscală si complicitate la infractiunea prevăzută de art. 6 din Legea nr. 241/2005. Revizuire. Admitere în principiu. Trimiterea cauzei spre rejudecare primei instante.