Sentinţa civilă nr. 3000/09.12.2010 P.B.JVLC.
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Moineşti, sub nr. xxx/260/2010, F. N. domiciliat în C, str. A. P., Bl. D 1, se. A, et. 4, ap, 18, judeţul Bacău a chemat în judecată Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Bacău -Poliţia C, solicitând transformarea amenzii de 400 lei aplicata prin procesul-verbal de contravenţie seria AP nr. 2208081/17.10.2010 în avertisment.
In motivarea acţiunii, petentul a arătat că a contestat procesul-verbal de contravenţie deoarece consideră amenda de 400 lei ca fiind prea mare arătând totodată că nu a provocat scandal ci că a avut doar discuţii mai aprinse cu soţia sa.
La cererea de chemare în judecată au fost anexate: proces-verbal de constatare a contravenţiei seria AP nr. 2208081/17.10.2010, copia cărţii de identitate a petentului.
Petentul nu şi-a motivat în drept cererea.
Legal citată, intimata Inspectoratul de Poliţie Judeţean Bacău - Poliţia oraşului C. a formulat întâmpinare solicitând respingerea plângerii şi menţinerea sancţiunii aplicate, arătând faptul că în data de 17.10.2010, petentul aflându-se în stare de ebrietate a provocat scandal şi a adresat injurii, ameninţări şi expresii jignitoare la adresa soţiei sale.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenţiei seria AP nr. 2208081 din 17.10.2010 F. N. a fost sancţionat cu amendă contravenţională de 400 lei conform art. 2 pct. 1 şi 26 din Legea nr. 61/1991.
Potrivit art. 34 din OG 2/2001, instanţa investită cu soluţionarea plângerii analizează legalitatea şi temeinicia procesului-verbal şi hotărăşte asupra sancţiunii.
Plângerea a fost înregistrată la sediul instanţei la data de 20.10.2010 iar procesul-verbal de constatare a contravenţiei a fost întocmit la data de 17.10.2010, instanţa constatând că plângerea a fost formulată în termenul legal de 15 zile.
Sub aspectul legalităţii procesului-verbal instanţa constata ca au fost respectate toate condiţiile formale prevăzute de OG nr. 2/2001 privind întocmirea procesului verbal, neintervenind vreo cauza de nulitate absoluta. Acesta cuprinde toate menţiunile prevăzute sub sancţiunea nulităţii prevăzute de art. 16 si 17 din OG 2/2001, fiind încheiat cu respectarea prevederilor legale. Astfel, procesul-verbal conţine data şi locul unde a fost încheiat, numele, prenumele, calitatea şi instituţia din care face parte agentul constatator, datele de identificare ale contravenientului, descrierea faptei contravenţionale cu indicarea datei, orei şi locului în care a fost săvârşită, precum şi arătarea tuturor împrejurărilor ce pot servi la aprecierea gravităţii faptei, indicarea actelor
2
normative incidente, termenul de exercitare a căii de atac şi organul la care se depune plângerea.
Cu privire la temeinicia procesului - verbal, instanţa constată că motivul invocat de petent prin cererea de chemare în judecată, respectiv că la domiciliul său nu a fost nici un scandal ci doar discuţii mai aprinse ale acestuia cu soţia sa, nu a fost probat în niciun fel de către acesta.
Dimpotrivă, aşa cum reiese din raportul agentului constatator, în data de 16.10.2010 ora 23 acesta s-a deplasat la domiciliul petentului în urma unui apel telefonic la numărul 112, aplanând un conflict între F. N.şi soţia acestuia. Ulterior, după aproximativ o oră soţia petentului a sunat din nou la 112 solicitând intervenţia poliţiei deoarece petentul continua să facă scandal.
Potrivit art. 1196 cod civil, cel care face o propunere înaintea judecăţii trebuie să o dovedească. In acest context, instanţa reţine că petentul nu a făcut dovada că nu ar fi săvârşit contravenţia pentru care i s-a aplicat amenda de 400 lei, dimpotrivă acesta a semnat procesul-verbal de contravenţie întocmit de agentul constatator fără a avea obiecţiuni.
Pentru aceste considerente, instanţa va respinge plângerea contravenţională formulată de petentul F. N. împotriva procesului-verbal de contravenţie seria AP nr. 2208081 din 17.10.2010 în contradictoriu cu IPJ Bacău - Politia ., ca neîntemeiată.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Amenda judiciară. Abaterea judiciară prevăzută de art. 198 alin. 3 C. pr. pen. Cazuri în care poate fi reţinută
Judecătoria Târgu Jiu
plangere contraventionala
Judecătoria Hârlău
Sentinta civila
Judecătoria Tecuci
INLOCUIREA AMENZII PENALE CU ÎNCHISOAREA. ACHITAREA ACESTEIA IN CĂILE DE ATAC.
Judecătoria Ineu
Plangere contraventionala