Dosar nr. 2020/260/2011
ROMÂNIA JUDECĂTORIA MOINEŞTI
SENTINŢA CIVILĂ Nr. 1345/2011
Şedinţa publică de la 20.04.2011
Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Reclamantul V.Ş. cu domiciliul in ........... a chemat in judecată pe
pârâta V.D.M., cu domiciliul in .... solicitând desfacerea căsătoriei, cu
reluarea de către pârâtă a numelui avut anterior căsătoriei.
Acţiunea a fost timbrată cu taxă de timbru in valoare de 39 lei si timbru
judiciar in valoare de 2 lei.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:
Constată că părţile s-au căsătorit in 27.09.1986, din căsătoria acestora rezultând un copil, in prezent major.
Părţile s-au prezentat personal in faţa instanţei, declarând că doresc desfacerea căsătoriei prin acord.
Instanţa văzând că sunt indeplinite prevederile art. 38 C. fam si faţă de poziţia procesuală a părţilor, va admite acţiunea si va desface căsătoria prin acordul părţilor.
Pârâta va reveni conform solicitării la numele de Măciucă.
Va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Judecătoria Moinești
Minori
Tribunalul Bistrița Năsăud
Determinante în hotărârea instanţei sunt ataşamentul copiilor faţă de părinţi, interesul de a-şi păstra locuinţa, şcoala etc., şi nu în cele din urmă opţiunea acestora
Judecătoria Corabia
Stabilire program vizita minor. Interesul superior al copilului.
Judecătoria Bârlad
Minori si familie
Tribunalul Alba
Modificarea măsurii de plasament în raport de interesul superior al minorului. Admisibilitatea cererii de intervenţie formulată de asistentul maternal.