Chemare în judecată

Sentinţa penală nr. 2991/20.10.2011

Deliberând asupra cauzei civile de faţă, reţine următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 10.04.2011, pe rolul Judecătoriei Moineştia fost înregistrată acţiunea sub nr. xxx, reclamantul xxx, în calitate de administrator judiciar al xxx, a chemat în judecată pe pârâtul xxx cu domiciliul în xxx solicitând instanţei obligarea pârâtului la plata sumei de 1238 lei din care suma de 590 lei cu titlu de preţ şi suma de 648 lei, dobândă legală aferentă debitului, calculată conform OG 9/2000, precum şi actualizarea sumei pretinse cu indicele de inflaţie până la data plăţii efective.

In motivarea cererii reclamanta a arătat că a prestat către pârât o serie de servicii în domeniul gospodăriei comunale pentru care a emis facturi în valoare totală de 590 lei, însă pârâtul nu şi-a îndeplinit obligaţiile fiind nevoită să promoveze prezenta acţiune.

A mai arătat reclamanta că în baza OG 9/2000, a calculat şi penalităţi de întârziere pentru neplata la scadenţă a contravalorii serviciilor prestate, la nivelul dobânzii legale, cuantumul penalităţilor datorate de pârâtă fiind de 648 lei.

Reclamanta a mai arătat că prin adresa nr. 2217din data de 09.12.2011, a convocată la conciliere directă însă acesta nu s-a prezentat.

In drept, reclamanta a invocat prevederile art. 720 C.pr.civ, art. 112-114 Cod procedură civilă, art. 969 şi art. 1073 Cod civil, art. 43 C.com şi art. 3 din OG 9/2000.

In conformitate cu dispoziţiile art. 77 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenţei, cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, având în vedere că prin sentinţa nr. 1097 pronunţată de Tribunalul Bacău-secţia comercială şi contencios administrativ în dosar nr. 4517/110/2010, împotriva SC COMUNAL SERVICE SA a fost deschisă procedura insolvenţei, LICHIDATOR INSTANT EXPERT IPURL fiind desemnată administrator judiciar al debitoarei.

In dovedirea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei următoarele înscrisuri : fişă de calcul nr.476/19.04.2011, cu privire la debitul cumulat precum şi dobânzii datorate (fila4-5), notificare către pârât înregistrată sub nr. 2217 din data de 09.12.2010(fila6), procesul verbal de conciliere (fila 7), fişa debitor (fila8), facturi fiscale (fi.14-25), contractul de utilizare a serviciului public de alimentare cu apă potabilă nr. 1458/27.05.2008 (fi. 33 34).

In urma citării pârâtului pentru termenul din data de 06.10.2011, citaţia împreună cu dovada de îndeplinire a procedurii de citare, au fost restituite la dosarul cauzei cu menţiunea "destinatar decedat".

La termenul din data de 20.10.2011, instanţa a ridicat din oficiu excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtului, pe care a pus-o în discuţia părţilor.

Deliberând asupra excepţiei invocate, instanţa constată că aceasta este întemeiată şi o va admite ca atare.

Potrivit art. 5 alin. 2 din Decretul nr. 31/1954, capacitatea de folosinţa este capacitatea de a avea drepturi şi obligaţii. Prin urmare, capacitatea procesuală de folosinţă apare ca fiind aptitudinea unei persoane de a avea drepturi si de a-şi asuma obligaţii pe plan procesual.

Potrivit art. 7 alin. 1 din Decretul nr. 31/1954, capacitatea de folosinţa începe de la naşterea persoanei şi încetează cu moartea acesteia, iar art. 41 alin. 1 Cod procedură civilă., orice persoană care are folosinţa drepturilor civile poate să fie parte în judecată.

Având în vedere faptul că pârâtul a decedat, anterior introducerii acţiunii, iar potrivit art. 7 alin. 1 din Decretul nr. 31/1954 capacitatea de folosinţă încetează la moartea persoanei, instanţa va admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a intimatului şi va respinge acţiunea ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate de folosinţă.

Domenii speta

Spete similare