ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MOINEŞTI Dosar nr. 6451/260/2011
SENTINŢA nr. 3376/2011
Şedinţa publică de la 24 NOIEMBRIE 2011
PREŞEDINTE PĂTRAŞC-BĂLAN MIHAI-CRISTINEL - C5
INSTANŢA
Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 16.08.2011 sub nr. 6451/260/2011, petentul a formulat, în contradictoriu cu Inspectoratul Teritorial de Regim Silvic şi de Vânătoare plângere împotriva procesului-verbal de contravenţie nr. 694/23.02.2011 solicitând instanţei anularea acestuia sau înlocuirea amenzii contravenţionale în cuantum de 1000 lei cu sancţiunea avertismentului.
în motivare, petentul a arătat că a încheiat cu intimata contractul de prestări servicii de pază a pădurii nr. 2476 din 23.03.2011.
Plângerea nu a fost motivată în drept.
Petentul a depus la dosarul cauzei înscrisuri(fila 3-4 dosar).
Legal citată intimata nu s-a prezentat în faţa instanţei şi nu a depus întâmpinare.
La termenul din 24.11.2011 instanţa a pus în discuţie din oficiu excepţia tardivităţii formulării plângerii contravenţionale.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa retine următoarele:
Prin procesul-verbal nr. 694/23.02.2011 întocmit de Inspectoratul Teritorial de Regim Silvic şi de Vânătoare petentul a fost sancţionat contravenţional cu suma de 1000 lei în temeiul art. 3 lit. a) din Legea nr. 171/2010 motivat de faptul că în calitate de proprietar a 3,16 ha pădure nu a asigurat cu continuitate paza pădurii prin ocolul silvic.
Potrivit art. 34 din OG 2/2001, instanţa investită cu soluţionarea plângerii analizează legalitatea şi temeinicia procesului-verbal şi hotărăşte asupra sancţiunii.
Potrivit art. 137 alin. 1 cod procedură civilă, instanţa se va pronunţa mai întâi asupra excepţiilor de procedură şi asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Potrivit art. 32 alin. 1 din Legea nr. 171/2010, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenţiei silvice şi de aplicare a sancţiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, respectiv procesul-verbal de contravenţie(fila 4 dosar) şi confirmarea de primire a acestuia(fila 3 dosar) reiese că petentul a primit copia procesului-verbal nr. 694/23.02.2011 în data de 18.03.2011, iar plângerea a fost depusă de petent la instanţă în data de 16.08.2011, respectiv cu depăşirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 32 alin. i din Legea nr. 171/2010.
Faţă de situaţia reţinută mai sus, instanţa va admite excepţia tardivităţii şi va respinge plângerea formulată de petent împotriva procesului-verbal nr. 694/23.02.2011 ca fiind tardiv introdusă.
Judecătoria Hârlău
Sentinta civila
Judecătoria Însurăței
Dovada apartenenţei mărfurilor confiscate
Judecătoria Moinești
Contravenţii. Anularea procesului verbal
Judecătoria Mangalia
Plângere contravențională; obligaţie fiscală de declarare: declaraţia COD 100 privind obligaţiile de plată la bugetul de stat, respectiv impozitul pe veniturile microîntreprinderilor; culpa intimatei
Tribunalul Vrancea
Neîncadrea în drept a faptelor comise atrage nulitatea absolută a procesului verbal în condiţiile art.17 cu ref. la art.16 alin.1 din OG 2/2001