Prejudicii, daune

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA MOINEŞTI Dosar nr. 4728/260/2011

SENTINŢA CIVILĂ nr. 3430 Şedinţa publică de la 02 DECEMBRIE 2011 PREŞEDINTE PĂTRAŞC-BĂLAN MIHAI-CRISTINEL

INSTANŢA

Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată în data de 03.06.2011 pe rolul Judecătoriei Moineşti, sub nr. 4728/260/2010, reclamanta a chemat în judecată pârâtul, solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 558,85 lei reprezentând contravaloarea furnizării apei potabile, la plata penalităţilor de întârziere calculate până la data de 31.03.2011 pentru neplata la termen a facturilor, la plata dobânzii legale calculată începând cu 31.03.2011 şi până la plata efectivă a debitului, precum şi la plata cheltuielilor de judecată.

în motivarea acţiunii reclamanta a arătat că serviciul de alimentare cu apă şi de canalizare în Municipiul X a aparţinut până în decembrie 2010 S.C. Prin hotărârea nr. 132 a Consiliului Local al Municipiului X s-a aprobat delegarea gestiunii serviciului de alimentare cu apă şi canalizare al Municipiului X către operatorul regional S.C. Compania. Deşi între reclamantă şi pârâtă nu s-a încheiat un nou contract datorită numărului mare de utilizatori preluaţi de la S.C. a prestat aceste servicii aşteptând ca pârâtul să-şi execute de bună voie obligaţia de plată a serviciilor furnizate.

Reclamanta a arătat că a prestat paratului servicii de apa-canal conform contractului de prestări servicii nr. 4046/29.06.2010 încheiat de S.C. cu parat, contract semnat si însuşit de către părţi.

Deşi aceste servicii au fost prestate si facturate, parata nu a achitat contravaloarea facturilor emise pentru aceste servicii.

Conform prevederilor contractuale si ale art. 30 alin. 4 din Legea nr. 241/2006 reclamanta a calculat penalităţi de întârziere pentru neplata facturilor de apa - canal in termenul scadent. In contractul de prestări servicii se arata ca in condiţiile in care consumatorul nu îşi achită facturile in termenul stabilit, furnizorul are dreptul de a aplica o penalitate de întârziere egală cu cele utilizate pentru neplata obligaţiilor fata de bugetul de stat. Penalităţile au fost calculate pana la data de 31.03.2011, insa reclamanta solicită plata dobânzii legale începând cu aceasta data (data pana la care au fost calculate penalităţile de întârziere) si pană la plata efectiva a debitului.

Potrivit art. 1361 cod civil "principala obligaţie a cumpărătorului este de a plăti preţul la ziua si la locul determinat prin contract".

De asemenea, conform art. 1073 cod civil "creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligaţiei şi in caz contrar are dreptul la dezdăunare", iar potrivit art. 969 cod civil "convenţiile legal făcute au putere de lege intre părţile contractante".

Reclamanta arată că şi-a îndeplinit cu exactitate obligaţia de alimentare cu apa, fiind întocmite in acest sens facturi fiscale. Facturile nu au fost contestate de către debitor. Paratul nu si-a îndeplinit obligaţia asumata prin contract si nu exista dovezi privind stingerea obligaţiei.

Potrivit art. 720 cod procedură civilă, reclamanta a arătat că a convocat pârâtul la conciliere însă acesta nu a dat curs acestei invitaţii.

în drept, au fost invocate dispoziţiile art. 969, 1069 alin. 2 cod civil, dispoziţiile Legii nr. 51/2006, dispoziţiile Legii nr. 241/2006 si Regulamentul de organizare si funcţionare a serviciilor de alimentare cu apa si canalizare in Mun., aprobat prin Hotărârea Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitara nr. 44 / 23.11.2010.

în temeiul art. 242 cod procedură civilă s-a solicitat judecarea cauzei şi în lipsă.

în susţinerea cererii au fost depuse înscrisuri(fila 5-18).

Cererea a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 56 lei şi timbru judiciar de 1,5 lei.

Legal citată, pârâtul nu s-a prezentat în faţa instanţei şi nu a formulat întâmpinare.

Prin cererea depusă la 15.09.2011 reclamanta a precizat acţiunea în sensul că suma de 558,85 lei solicitata prin acţiune se compune din suma de 552,28 lei debit şi 6,57 lei penalităţi de întârziere calculate până la 31.03.2011, precum şi că solicită obligarea pârâtei la plata penalităţilor de întârziere de la 31.03.2011 până la momentul achitării integrale a debitului.

Prin încheierea de şedinţă din 23.09.2011 instanţa a pus în vedere reclamantei prin apărător să precizeze cuantumul sumei cu titlu de penalităţi de întârziere solicitate la punctul 2 din cererea precizatoare.

Prin adresa depusă de intimată la 30.11.2011 se arată că penalităţile de întârziere solicitate prin cererea precizatoare sunt în cuantum de 6,57 lei.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată reclamanta a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 558,85 lei reprezentând contravaloarea furnizării apei potabile, la plata penalităţilor de întârziere calculate până la data de 31.03.2011 pentru neplata la termen a facturilor, la plata dobânzii legale calculată începând cu 31.03.2011 şi până la plata efectivă a debitului, precum şi la plata cheltuielilor de judecată.

Prin precizările depuse de reclamantă la dosarul cauzei în data de 15.09.2011 se arată că penalităţile de întârziere sunt în cuantum de 6,57 lei, debitul fără penalităţi este de 558,85 lei, că în factura nr. 12790/28.02.2011 s-au calculat penalităţi în cuantum de 2,43 lei la soldul penalizabil de 138,07 lei, că în factura 19246/31.03.2011 au fost calculate penalităţi în cuantum de 1,71 lei iar în factura nr. 6078/31.01.2011 au fost calculate penalităţi de 2,43 lei şi totodată că solicită penalităţile de întârziere de la data de 31.03.2011 până la momentul achitării integrale a debitului.

între părţi s-au derulat raporturi comerciale conform contractului nr. 4046/29.06.2010, reclamanta prestând în favoarea pârâtei servicii de alimentare cu apă potabilă, iar pârâta obligându-se la plata contravalorii acestor servicii.

Reclamanta a depus la dosar facturile nr. 19246/31.03.2011 în valoare de 558,85 lei, nr. 12790/28.02.2011 în valoare de 416,64 lei, nr. 6078/31.01.2011 în valoare de 276,14 lei, nr. 6184/31.12.2010 ]n valoare de 138,07 lei.

în speţă reclamanta a făcut dovada îndeplinirii procedurii convocării la conciliere directă, conform art. 720l cod procedură civilă, iar de la data primirii convocării, respectiv 21.03.2011 şi până la introducerea acţiunii, respectiv 03.06.2011, au trecut mai mult de 30 de zile.

Pârâtul, deşi notificat la conciliere nu s-a prezentat la data şi ora stabilită pentru realizarea procedurii prealabile şi nu a contestat suma de plată, apoi, deşi legal citat nu s-a prezent în instanţă şi nu a formulat întâmpinare.

Art. 1169 Cod civil stabileşte obligaţia celui ce face o propunere înaintea judecăţii de să o dovedească, iar potrivit art. 129 alin. 1 teza finală cod procedură civilă părţile au obligaţia să îndeplinească actele de procedură în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau de judecător, să-şi exercite drepturile procedurale conform dispoziţiilor art. 723 alin. 1 cod procedură civilă, precum şi să-şi probeze pretenţiile şi apărările.

Astfel instanţa reţine că reclamanta care avea sarcina dovedirii existenţei obligaţiei pârâtului de plată a serviciilor prestate, obligaţie derivată din raporturile comerciale derulate între părţi, a făcut pe deplin această dovadă, pârâtul nefăcând dovada achitării acestor obligaţii sau a neexecutării la rândul său de către reclamantă a obligaţiilor contractuale, deşi sarcina dovezii în acest caz revenea pârâtului.

Prin urmare, instanţa constată ca fiind întemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata sumei de 552,28 lei cu titlu de contravaloare servicii alimentare cu apă neachitate.

în privinţa cererii reclamantei de obligare a pârâtului la plata de penalităţi de întârziere calculate pentru perioada 16.01.2011 până la data de 31.03.2011 precum şi a penalităţilor de întârziere de la data de 31.03.2011 până la momentul achitării integrale a debitului, instanţa reţine următoarele:

Penalităţile de întârziere reprezintă daune-interese, echivalentul prejudiciului suferit de creditor pentru neexecutarea obligaţiei de către debitorul său. Evaluarea acestor despăgubiri poate fi legală, judiciară sau convenţională.

în speţa de faţă pârâta datorează penalităţi în temeiul Legii nr. 51/2006, deoarece această lege reprezintă dreptul comun care reglementează serviciile comunitare de utilităţi publice.

Potrivit art. 42 alin. 10 din Legea nr. 51/2006, neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenţei atrage penalităţi de întârziere stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, după cum urmează: a) penalităţile se datorează începând cu prima zi după data scadenţei; b) penalităţile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligaţiilor bugetare; c) valoarea totală a penalităţilor nu va depăşi valoarea facturii şi se constituie în venit al operatorului.

Instanţa reţine că reclamanta a depus la dosarul cauzei factura nr. 12790/28.02.2011 în valoare de 140,50 lei precum şi factura nr. 19246/31.03.2011 în valoare de 142,21 lei care cuprind şi penalităţile de întârziere calculate conform art. 42 alin. 10 din Legea nr. 51/2006 situaţie în care va admite capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de 6,57 lei reprezentând penalităţi de întârziere calculate pentru perioada 16.01.2011 până la data de 31.03.2011.

Totodată, instanţa reţine că cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata penalităţilor de la data de 31.03.2011 până la momentul achitării integrale a debitului excede cadrului legal stabilit prin Legea nr. 51/2006.

în aceste condiţii, cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata penalităţilor de la data de 31.03.2011 până la momentul achitării integrale a debitului este neîntemeiată, instanţa urmând să o respingă.

în temeiul art. 274 cod procedură civilă va obliga pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamanta în cuantum de 57,5 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru şi timbru judiciar.

Domenii speta

Spete similare