JUDECĂTORIA MUN. MOINESTI JUDEŢUL BACĂU
JUDECĂTOR D. DARIE
Deliberând asupra acţiunii civile de faţă, ~ Constată că prin acţiunea civilă inregistrată pe rolul acestei instanţe la 8.09.2011 sub nr. 7039/260/2011, reclamanta B.E. cu domiciliul in ....a chemat in judecată pârâtul O. M. domiciliat
în......., solicitând reincredintarea minorilor rezultaţi din căsătorie,
cu obligarea pârâtului la plata unei pensii de intretinere in favoarea acestora.
Acţiunea a fost legal timbrată.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa retine următoarele:
Constată că din căsătoria părţilor au rezultat doi minori, respectiv M D, născută la 12.05.1998 si A I, născut la 20.10.1999.
Prin sentinţa civilă nr. 2523/2008, minorii au fost incredintati tatălui pentru creştere si educare pe motivul că pârâta s-a aflat in acel moment in străinătate la muncă.
In faţa instanţei s-au prezentat ambele părţi care au solicitat să crească fiecare dintre ei câte un minor.
Ancheta socială efectuată la domiciliul reclamantei indică condiţii decente pentru creşterea si educarea minorilor.
Reclamanta a solicitat modificarea prevederilor privind incredintarea minorilor pentru ambii copii, dar in faţa instanţei a solicitat doar incredintarea fiicei Mădălina Diana.
Pârâtul a fost de acord cu această situaţie raportat la condiţiile materiale si posibilităţile de creştere si educare ale ambilor minori.
Luând act de pozita părţilor si de ancheta socială efectuată in cauză, raportat si la vârsta minorilor care pot depăşi impactul unei schimbări de mediu familial, raportat la art. 496 C. civ. va admite in parte acţiunea reclamantei si va stabili la mama reclamantă domiciliul minorei M D, născută la 12 05.1998.
Va dispune sistarea pensiei de intretinere stabilită prin sentinţa civilă nr. 2523/2008 pentru aceasta minoră.
Va obliga raportat la art. 513 si următoarele C. civ pe pârât la plata unei pensii de 100 lei lunar pentru minora M D, calculată la venitul minim pe economie. Pentru minorul A l sunt aplicabile dispoziţiile sentinţei civile de divorţ privind pensia de intretinere.
Va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel Bacău
Ordonanţa de plată reglementată de dispoziţiile O.u.g. nr. 119/2007. Admisibilitatea căii de atac a recursului în situaţia respingerii cererii. Efectele hotărârii pronunţate. Incidenţa dispoziţiilor art. 13 din convenţia europeană pentru apărarea dre...
Curtea de Apel Ploiești
Achiziţii publice. Reţinerea de către autoritatea contractantă din garanţia de participare, conform dispoziţiilor art. 2781 alin. 1 din OUG 34/2006, modificată prin O.U.G. Nr. 76/2010
Tribunalul Gorj
Contestaţie decizie de pensionare
Judecătoria Lipova
Respingere cerere de obligare la plata prejudiciul produs de către pârât (executor judecătoresc) ca urmare a neîndeplinirii obligaţiilor vizând efectuarea procedurilor de executare silită.
Tribunalul Ilfov
civil-pretenţii