Restituire

 R O M Â N I A

JUDECĂTORIA ONEŞTI

JUDEŢUL BACĂU

DOSAR NR.764/270/2010

SENTINŢA CIVILĂ NR. 440

Şedinţa publică din data de  3.02.2010

COMPLETUL DE JUDECATĂ FORMAT DIN:

PREŞEDINTE  - .

GREFIER - .

Astăzi a fost pe rol judecarea acţiunii civile pentru obligaţia de a face, pe  cale de ordonanţă preşedinţială, formulată de reclamanta ………, împotriva pârâtului …………...

La apelul nominal făcut în şedinţă publică au lipsit părţile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de şedinţă, după care, instanţa constată cauza în stare de judecată şi o lasă în pronunţare.

I N S T A N Ţ A

Deliberând,

Asupra cauzei civile de faţă,

Constată că reclamanta ….. cu sediul în municipiul …. ……. judeţul Bacău,  în contradictoriu cu pârâtul …., domiciliat în ……….., judeţul Bacău, în baza probelor administrate, a solicitat obligarea pârâtului să predea bunul proprietatea reclamantei, presa pentru lemn stratificat Polzen-Hydro Kompak-Block, tip HK-80/20, seria 012/1705.

Taxa judiciară de timbru şi timbru judiciar au fost achitate de către reclamantă în cuantum de 39,00 lei.

În motivare, învederează instanţei că pentru a preveni o pagubă iminentă, solicită instanţei ordonarea acestei măsuri de a-i preda presa lemn stratificat, bun aflat în patrimoniul său, şi care pentru lipsa acestui utilaj în activitatea sa, are goluri în producţie.

Din actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

Reclamanta ………………. Oneşti este proprietara unei prese pentru lemn stratificat, proprietatea acesteia fiind dovedită cu factura nr. 1 din 5.06.2009 şi care a fost achitată cu suma de 234.299 lei.

În desfăşurarea unor activităţi de producţie, pârâtul a folosit acest utilaj potrivit unor înţelegeri prealabile şi care nu a mai fost restituit reclamantei.

În acest context, reclamantul a  promovat pe rolul acestei instanţe această acţiune solicitând predarea utilajului, care este util în activitatea de producţie al societăţii, iar prin lipsa acestuia nu poate onora comenzile primite, situaţie în care provoacă daune materiale.

Faţă de considerentele arătate mai sus, instanţa apreciază că situaţia arătată întruneşte cerinţele art. 581 – 582 din codul de procedură civilă, motiv pentru care va fi admisă această acţiune, urmând pe cale de consecinţă predarea utilajului reclamantei pentru desfăşurarea producţiei.

Pentru aceste motive,

În numele legii,

H O T Ă R Ă Ş T E

Admite cererea reclamantei ….., cu sediul în municipiul ……….. împotriva pârâtului ………., domiciliat în ……., judeţul Bacău.

Obligă pârâtul să predea reclamantei presă lemn stratificat …………., tip HK-80/20, seria 012/1705.

Obligă pârâtul să achite reclamantei 39,3 lei cheltuieli de judecată.

Executorie, fără somaţie sau trecerea unui termen.

Cu recurs în 5 zile de la comunicare.

Pronunţată  în şedinţă publică, astăzi 03.02.2010.

PREŞEDINTE, GREFIER,

Domenii speta

Spete similare