Pretentii - litigiu comercial

R O M Â N I A

JUDECATORIA ONESTI

JUDETUL BACAU

Dosar nr. 2745/270/2010  pretentii- lit. comercial 

Înreg. 22.04.2010

ORDONANTA NR. 1544

Sedinta publica din data de 12.05.2010

COMPLETUL DE JUDECATA FORMAT DIN :

Presedinte  -  Gheorghe Andronache

Grefier -  Ladan Mihaela

Astazi a fost  pe rol judecarea cauzei  civile având ca obiect  pretentii-lit. comercial formulata de reclamanta ……... PRIN …. împotriva  pârâtei …...

La apelul nominal facut în sedinta publica nu au  raspuns partile.

Procedura legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei de grefierul de sedinta, dupa care instanta constata cauza în stare de judecata si, fata de cererea reclamantei de judecare a cauzei si în lipsa sa, o lasa în pronuntare.

I N S T A N T A

-deliberând-

Constata ca ……. prin ….., a chemat în judecata  pe pârâta  ……., pentru a fi obligata  la plata sumei de 36.970 lei, reprezentând  contravaloare debit si  la plata dobânzii  legale de la data crearii obligatiei de plata si pâna la plata efectiva a debitului.

Cererea este scutita de plata taxei de timbru.

În motivarea cererii se arata ca, în baza raporturilor contractuale dintre ……. si …, reclamanta a platit catre  pârâta suma de 36.970 lei, conf.  O.P. .5/04.10.2007, în suma de 2.500 lei, O.P. nr.2/24.10.2007, în suma de  10.000 lei, O.P. nr.48/31.10.2007, în suma de 5.300 lei,  O.P. nr.135/07.03.2008,  în suma de 10.000 lei, O.P. nr. 290/16.05.2008,  în suma de  8.040 lei; extras de cont din data de  16.10.2007 în suma de 2.500 lei, însa nu exista în documentele  financiar-contabile ale reclamantei dovada ca pârâta a predat catre reclamanta marfa în val. de 36.970 lei.

În cauza s-au administrat probe cu înscrisuri, din analiza carora instanta retine urmatoarea situatie de fapt:

Între …… si …… au existat  relatii comerciale privind  vânzarea-cumpararea  de marfuri.

Pentru marfurile  cumparate  de la pârâta .…. reclamanta  …… a emis urmatoarele ordine  de plata: O.P. .5/04.10.2007, în suma de 2.500 lei, O.P. nr.2/24.10.2007, în suma de  10.000 lei, O.P. nr.48/31.10.2007, în suma de 5.300 lei,  O.P. nr.135/07.03.2008,  în suma de 10.000 lei, O.P. nr. 290/16.05.2008,  în suma de  8.040 lei; extras de cont din data de  16.10.2007 în suma de 2.500 lei.

Analizând  instrumentele  de plata precizate  anterior,  instanta  constata ca  acestea sunt emise  pe parcursul  a aprox. 7 luni, la diferite intervale de timp si în ele  reclamanta  a specificat  ce reprezinta  sumele  de bani  respective.

Or, daca reclamanta  nu ar fi  primit marfurile  nu ar fi  continuat  sa plateasca  pârâtei, în modalitatea  aratata, contravaloarea  acestora.

Un argument în plus în sustinerea celor de mai  sus îl  constituie  si faptul ca  pâna la deschiderea procedurii  insolventei împotriva  S………., aceasta, prin reprezentantul legal, nu a facut  nici un demers pentru recuperarea sumelor  respective, asa cum ar fi  procedat în situatia  în care nu ar fi  primit marfa.

Faptul ca în evidentele  societatii reclamante nu exista  dovada ca …….. a predat catre ……... marfa în valoare de 36.970 lei, nu-i poate fi  imputat societatii pârâte.

Fata de  cele de mai sus, urmeaza a se respinge  cererea formulata de reclamanta.

Pentru aceste motive,

În numele legii,

H O T A R A S T E:

Respinge cererea formulata de reclamanta S…. prin reprezentant …, cu sediul ales în …., jud. Bacau, împotriva  pârâtei …. cu  sediul în …….., jud. Bacau.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica, azi 12.05.2010.

PRESEDINTE, GREFIER,

Domenii speta

Spete similare