Art. 11 OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor
Aparitia unui câine, care a speriat calul în timp ce era dezlegat de la caruta si l-a determinat sa se întoarca cu tot cu vehiculul cu tractiune animala si sa fuga în directia orasului Rosiorii de Vede, patrunzând pe DE 70 si intrând în coliziune cu un autoturism, reprezinta un eveniment ce nu a putut fi prevazut si nici împiedicat de catre cel care a fost chemat sa raspunda, tocmai din cauza faptului ca s-a petrecut imediat ce petentul a ajuns pe acea strada si s-a apucat sa dezlege calul, precum si într-un timp foarte scurt, facând ca orice interventie pentru împiedicarea sa sa fie sortita esecului.
Astfel, acesta nu se face vinovat de savârsirea contraventiei prev. de art. 165 alin. 1 lit. d) din Regulamentul de punere în aplicare a OUG nr. 195/2002 priv. circulatia pe drumurile publice, republicata, constând în aceea ca nu a luat masuri de asigurare a animalului pe timpul stationarii, acesta a scapat si a patruns pe partea carosabila a DE 70, intrând în coliziune cu autoturismul marca Volkswagen Touareg, cu nr. de înmatriculare B-111-VAS, condus regulamentar de numitul V.F., fiind incident un caz de înlaturare a caracterului contraventional al faptei, prev. de art. 11 alin. 1 din OG nr. 2/2001, respectiv cazul fortuit.
Judecătoria Moinești
Contraventie
Judecătoria Mediaș
Plângere contravenţională, înlocuirea amenzii cu avertismentul şi înlăturarea punctelor de penalizare aplicate
Judecătoria Slatina
Contraventii
Judecătoria Moinești
Contraventii
Tribunalul Galați
Recursul este nefondat atunci când singurul motiv invocat de recurent în recurs este necunoaşterea limbii române iar acesta se dovedeşte a fi vădit neîntemeiat prin verificare în baza de date DEPABD