Plângere împotriva refuzului executorului judecătoresc de a efectua executarea silită a procentului de 25% prevăzut ca venit extrabugetar pentru petentă din amenda contravenţională aplicată societăţii contravenientă

Potrivit prevederilor art.1 din Legea nr.188/2000 instanta a avut în vedere ca cererea de executare silita formulata de petenta, în calitate de agent constatator, nu vizeaza dispozitii cu caracter civil din continutul procesului verbal de contraventie, care reprezinta titlul executoriu, cuantumul amenzii contraventionale ce se cuvine a fi virat în contul DRDP urmând a fi încasat potrivit art.39 din OG nr.2/2001, dispozitii la care s-a retinut ca face trimitere si legiuitorul, prin prevederile art.10 din OG nr.15/2002.

În acest sens, în dispozitiile art. 39 din OG nr.2/2001, pentru punerea în executare a sanctiunii amenzii contraventionale, sunt mentionate organele îndrituite, atât în ce priveste sumele care se fac venit la bugetele locale cât si în ce priveste sumele care se fac venit la bugetul de stat, executare ce se prevede a respecta conditiile impuse de dispozitiile legale privind executarea silita a creantelor fiscale.

Retinându-se ca în atributia executorului judecatoresc nu este cuprinsa si executarea amenzii contraventionale, chiar si în ipoteza ce vizeaza cota parte care reprezinta veniturile DRDP/SDN, plângerea a fost respinsa, prin modificarea adusa articolului 8 alin.3 din OG nr.15/2002, respectiv prin OG nr.51/2004, în sensul distribuirii cuantumului amenzii contraventionale între bugetul de stat, în proportie de 75%, si Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationale din România, privind diferenta de 25%, legiuitorul neprevazând nicio modificare în ce priveste competenta de sesizare a organului de executare, ca urmare ramânând aplicabile dispozitiile art.39 din OG nr.2/2001.

Domenii speta

Spete similare