Prin cererea introdusa la aceasta instanta si înregistrata la nr. 3105/292 din 27 iulie 2011 reclamantul M.N. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta N.C. încredintarea provizorie a minorului M.G.-D., pâna la solutionarea definitiva a dosarului de încredintare minor, ce se afla pe rolul instantei.
În motivarea cererii în fapt, reclamantul a aratat ca, dupa o relatie de concubinaj cu pârâta, la data de 8.06.2009, în Spania, s-a nascut minorul M. D.-G., iar pâna în cursul lunii aprilie 2011 au locuit împreuna în comuna Bogdana, în domiciliul sau; fara vreun motiv, pârâta s-a mutat în domiciliul sau din comuna Troianul, iar de aproximativ 2 saptamâni aceasta a plecat în Spania lasând copilul în grija tatalui sau – T.O. Având în vedere conditiile saracacioase în care locuieste fiul sau a sesizat Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului, a formulat cerere pentru încredintarea minorului, astfel ca pe rolul instantei se afla spre solutionare dosarul civil nr.1535/292/2011. Pârâta a revenit în tara si a formulat cerere de ordonanta presedintiala pentru exercitare drepturi parintesti; în urma cu câteva zile, a aflat ca pârâta a plecat din nou în Spania si a lasat copilul în grija unor rude. Având în vedere ca pârâta nu îsi respecta propria obligatie pe care a solicitat-o instantei de judecata, respectiv de a avea legaturi personale cu minorul, a plecat în Spania lasând copilul în grija rudelor, a formulat prezenta cerere.
În drept, au fost invocate dispozitiile art. 581 Cod procedura civila, iar în dovedire au fost anexate înscrisuri, în copie ( f. 4-24).
Analizând cererea, în raport de probele administrate, instanta retine ca din relatia de concubinaj a partilor a rezultat minorul M.G.D.
Pe rolul instantei se afla cauza ce formeaza obiectul dosarului nr. 1535/292/2011, cauza în care reclamantul a formulat cerere reconventionala pentru a-i fi încredintat minorul. Totodata, pe cale de ordonanta presedintiala, prin sentinta civila nr. 1411/24.06.2011, a fost admisa cererea formulata de mama minorului fiind obligati reclamantul si parintii acestuia sa-i permita exercitarea drepturilor parintesti pâna la solutionarea prin hotarâre irevocabila a cauzei ce formeaza obiectul dosarului sus mentionat.
Pârâta a luat minorul pe data de 24.06.2011 urmând sa-l înapoieze reclamantului în data de 26.06.2011, ora 12, asa cum s-a stabilit prin sentinta, lucru pe care, însa, nu l-a facut. De la terte persoane reclamantul a aflat ca, întrucât urma sa plece în Spania la munca, pârâta a lasat minorul în grija unor persoane straine.
Având în vedere aceasta situatie de fapt instanta a apreciat ca masura ce se cere a fi luata pe o perioada determinata îndeplineste caracterul urgent raportat la vârsta minorului (2 ani) si la necesitatea acestuia de a se afla lânga unul dintre parintii sai, respectiv lânga tatal sau, în conditiile în care mama se afla în strainatate.
Pentru considerente expuse, instanta a apreciat ca sunt întrunite cumulativ cerintele dispozitiilor art. 581 Cod procedura civila si a admis cererea formulata.
Efectele prezentei hotarâri sunt vremelnice, acestea întinzându-se pâna la solutionarea irevocabila a cererii accesorii legate de încredintarea copiilor.
S-a luat act ca reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecata.
Curtea de Apel Alba Iulia
Luarea unor măsuri urgente în cazuri grabnice pe calea ordonanţei preşedinţiale.
Tribunalul Argeș
ordonanţă preşedenţială - încredinţare minor
Judecătoria Câmpina
Ordonanţă preşedinţială
Tribunalul Bistrița Năsăud
Cum însă şanţul săpat de pârât în primăvara anului 2010 nu este efectuat pe latura care se învecinează cu terenul folosit de reclamant, nu se poate reţine că reclamantul şi-a justificat interesul legitim pentru a solicita sistarea lucrărilor de înt...
Judecătoria Roman
Ordonanta presedintiala. Conditii de admisibilitate Cerere de înapoiere a minorului pe calea ordonantei presedintiale. Interesul superior al copilului