Obligaţie de a face

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA ORADEA

SECŢIA CIVILĂ

SENTINŢA CIVILĂ Nr. 10096/2013

Şedinţa publică de la 16 Septembrie 2013

Completul compus din:

PREŞEDINTE: GREFIER:

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant ….şi pe pârât, pârât …, având ca obiect obligaţie de a face…..

La apelul nominal făcut în cauză, în şedinţă publică se prezintă reclamanta, prin av. …., lipsă fiind restul părţilor.

S-a făcut referatul cauzei de grefierul de şedinţă, învederându-se instanţei că procedura de citare este legal îndeplinită, pârâta …. a depus la dosar prin serviciul registratură cerere de amânare a cauzei, pentru comunicarea cererii de chemare în judecată, invocând şi excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Oradea în soluţionarea prezentei cauze,  după care:

Instanţa, pune în discuţie cererea de amânare formulată de către pârâta …., pentru comunicarea cererii de chemare în judecată.

 Avocatul reclamantei nu se opune cererii de amânare.

 Având în vedere că cererea de chemare în judecată a fost comunicată în cadrul dosarului la Tribunalului Bihor, nu se mai impune comunicarea cererii, sens în care  respinge cererea  ce amânare.

Instanţa, pune în discuţie excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Oradea în soluţionarea prezentei cauze, invocată de către pârâta ….., instanţa invocând art. 3 din Decretul Lege 126/1990.

 Avocatul reclamantei solicită admiterea excepţiei, arătând că potrivit decretului lege 126/1990, competent în soluţionarea cauzei este Tribunalul Bihor.

Instanţa, rămâne în pronunţare asupra excepţiei necompetenţei materiale  Judecătoriei Oradea în soluţionarea prezentei cauze. 

INSTANŢA

Constată că, prin cererea înregistrată la data de 15.02.2013 pe rolul Tribunalului Bihor, reclamanta …  a solicitat în contradictoriu cu pârâtele …. ca prin  hotărârea pe care o va pronunţa, să se constante că in perioada 1948-2012 a efectuat lucrări de consolidare, edificare si îmbunătăţiri la lăcaşul de cult (biserica din localitatea ….) si la Casa Parohiala din localitatea ….g, identificate prin cadastralul 50684 CI si 50684 înscris in CF 50684 Chislaz ce in natura reprezintă Biserica si cadastralul …. reprezentând Casa Parohiala, stabilind valoarea acestora pe baza de expertiza judiciara, să se stabilească in favoarea sa un drept de proprietate asupra tuturor lucrărilor de edificare si consolidare si îmbunătăţiri indicate in pct. 1 din petit, cu titlu de drept de construire, să se dispună inscrierea in CF a dreptului lor de proprietate, să se stabilească in favoarea sa un drept de retenţie asupra tuturor construcţiilor existente pe cadastralul …. ce in natura reprezintă Biserica şi terenul aferent, cu cheltuieli de judecată.

În drept, art. 111 C.p.civila, art. 492, 494 alin.3 vechiul Cod Civil.

În probaţiune depune înscrisuri.

Prin sentinţa civilă nr. 171/C/2013 a Tribunalului Bihor s-a declinat soluţionarea cauzei la Judecătoria Oradea.

Pârâta Parohia …., prin notele de şedinţă depuse, invocă excepţia necompetenţei materiale raportat la prevederile art. 95 pct. 1 NCPC.

Analizând actele şi lucrările dosarului instanţa reţine următoarele.

Reclamanta a invocat incidenţa în cauză a prevederilor art. 3 din Decretul Lege 126/1990.

Raportat la data depunerii la instanţă a cererii, instanţa constată că prezentului dosar îi sunt aplicabile prevederile vechiului Cod de Procedură Civilă.

Instanţa reţine că prezentul litigiu are ca părţi parohii aparţinând Bisericii …., respectiv …...

Conform art. 3 din Decretul Lege 126/1990 soluţionarea conflictelor având ca obiect situaţia juridica a lăcaşurilor de cult şi a caselor parohiale care au aparţinut Bisericii Romane Unite cu Roma este de competenţa tribunalelor, în speţă de către Tribunalul Bihor.

Fata de cele de mai sus, instanţa va admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Oradea în soluţionarea prezentei cauze declinându-şi competenta în favoarea Tribunalului Bihor.

Având în vedere conflictul negativ de competenţă născut, în temeiul art. 21 cod procedura civila va suspenda judecarea cauzei şi va înainta dosarul la Curtea de Apel Oradea în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Instanţa, în baza art. 137 alin. (1), 158 C.pr.civilă raportate la art. 3 din Decretul-Lege 126/1990 admite excepţia de necompetenţă materială a Judecătoriei Oradea, în soluţionarea cauzei, invocată de către instanţă din oficiu şi, în consecinţă,

Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bihor.

Dosarul cauzei va fi înaintat instanţei competente – Tribunalului Bihor.

Fără cale de atac.

Constată născut conflictul negativ de competenţă şi în baza art. 21 C.pr.civilă suspendă judecarea cauzei.

Înaintează dosarul Curţii de Apel Oradea, pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.09.2013.

PREŞEDINTE,GREFIER,

 .

Domenii speta

Spete similare