Vatamare corporala

R O M Â N I A

JUDECATORIA ONESTI

JUDETUL BACAU

Dosar nr.5756/270/2009

Înreg.7.09.2009 vatamare corporala

 SENTINTA PENALA NR.525

Sedinta publica din data de 16.09. 2010

Completul de judecata format din:

Presedinte  LILIANA MIRELA PUSCASU

Grefier  ELIZA - NICOLETTA FEKETE

Ministerul Public  reprezentat de procuror – Vicentiu Craciunel Antohi

Pe rol judecarea actiunii penale pusa in miscare prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Onesti împotriva inculpatului …….. trimis in judecata pentru savârsirea infractiunii prevazute de art. 181 Cod penal.

La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns partea civila …… asistata de avocat ales … inculpatul asistat de avocat ….. care substituie pe avocat …… aparator desemnat din oficiu, martora …….,lipsa celelalte partisi martori din lucrari.

Procedura legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta dupa care ,în baza art.318 c.p.p. instanta verifica  identitatea inculpatului care se legitimeaza cu CI seria  XC nr.315458, si aduce la cunostinta inculpatului  prevederile art 322 c.p.p. privind dreptul de a nu face declaratii, atragându-i-se atentia ca ceea ce declara poate fi folosit si împotriva sa.

Inculpatul consimte sa dea declaratie si nu solicita sa-si angajeze aparator.

S-a dat citire actului de sesizare prin care s-a adus la cunostinta inculpatului fapta pentru care este trimis în judecata si încadrarea juridica a acesteia, s-a procedat la audierea sa si a martorei prezente sub prestare de juramânt, declaratiile fiind consemnate la dosar.

Instanta constata ca s-a depus la dosar prin serviciul registratura  procesele-verbale privind imposibilitatea prezentarii  martorelor … care este plecata în strainatate si …. care nu se poate prezenta pentru ca are în grija un minor în vârsta de 2 ani. Pentru inculpat, avocat ….. arata ca insista în audierea martorelor din lucrari lipsa si solicita în circumstantiere proba cu martorul ..

Avocat ……. sustine ca proba formulata este tardiva, iar în ceea ce priveste martorele din lucrari, lasa la apreciere.

Instanta apreciaza ca nu se mai impune audierea martorelor lipsa din lucrari, dispune citirea declaratiilor date la urmarirea penala aflate la filele 17-20 dosar urmarire penala si respinge proba cu martorul propus în circumstantiere de inculpat ca nefiind utila cauzei.

Avocat ……… depune fisa stomatologica si onorarul de avocat. Nu mai are alte cereri.

Nemaifiind alte cereri, instanta în baza art.339 c.p.p. constata terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvântul pentru dezbateri pe fondul cauzei, conform art.340 c.p.p.

Procurorul expune situatia de fapt retinuta prin rechizitoriu, aratând ca inculpatul a fost trimis în judecata pentru comiterea infractiunii de vatamare corporala, prev. de art.181 al.1 c.p., constând în aceea ca la  data de  19.04.2009 i-a aplicat partii vatamate Tulpan mai multe lovituri cu pumnii si picioarele, cauzându-i leziuni corporale vindecabile în 21-22 îngrijiri medicale. Fapta este dovedita si recunoscuta de inculpat , pune concluzii de condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii , cu aplicarea art.81 cod penal, a fi obligat inculpatul la despagubiri civile în masura dovedirii lor, la daune morale si la cheltuieli judiciare .

Avocat …… solicita ca instanta sa aiba în vedere împrejurarile comiterii faptei,motivul pentru care s-a creat aceasta situatie . Solicita condamnarea inculpatului, dar lasa la aprecierea instantei modalitatea de executare a pedepsei. Cu privire la latura civila, solicita admiterea cererii privind  acordarea daunelor morale asa cum s-au solicitat. Solicita de asemenea a fi obligat inculpatul si la despagubiri civile si la cheltuieli de judecata reprezentând plata onorariului de avocat si a cheltuielilor de transport.

Pentru inculpat, avocat …..  solicita a i se aplica o pedeapsa cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei, fata de faptul ca nu are antecedente penale si a recunoscut comiterea faptei. În ceea ce priveste latura civila, solicita a fi obligat inculpatul la despagubiri civile în masura dovedirii lor, cu onorariu pentru aparator din oficiu titular av…….. din fondurile Ministerului Justitiei. Solicita a fi respinsa cererea privind acordarea daunelor morale.

Inculpatul  având ultimul cuvânt, regreta sincer fapta comisa.

Dezbaterile fiind terminate,

I N S T A N T A

Deliberând  asupra cererii de  fata, constata  ca:

Prin rechizitoriul nr. 1243/P/2009 al Parchetului de pe lânga

 Judecatoria Onesti a fost trimis în judecata ,în stare de libertate, inculpatul  ……  , cercetat pentru comiterea infractiunii de  „ vatamare corporala”, prevazuta si pedepsita de art. 181 alin. 1 Cod Penal.

În esenta, prin actul de sesizare al instantei s-a retinut ca la data de

19.04.2009 inculpatul ……. i-a aplicat partii vatamate ……… mai multe lovituri cu pumnii si picioarele, cauzându-i  leziuni corporale vindecabile în 21-22 zile îngrijiri medicale.

Situatia de fapt retinuta în rechizitoriu a rezultat din coroborarea

probelor administrate în faza de urmarire penala , materializate în : plângeri si declaratii parte vatamata ,certificat medico-legal , acte medicale,cazier, declaratii învinuit, declaratie inculpat,declaratii martori.

În cursul cercetarii judecatoresti  , partea vatamata a solicitat

 instantei proba testimoniala cu martorii …. si …… ,pe latura civila si si-a însusit si martorii din lucrari  , iar inculpatul  a solicitat instantei proba testimoniala cu un martor în circumstantiere  ( proba respinsa ca nefiind utila solutionarii cauzei)  .

Instanta, în baza art. 67 Cod procedura penala a admis probele

 solicitate de catre partea civila ca fiind utile si concludente solutionarii cauzei , iar martorii a fost audiati pe parcursul cercetarii judecatoresti , sub prestare de juramânt, relatând situatia de fapt pe care au perceput-o personal. La dosarul cauzei s-a depus si certificatul medico-legal nr. 218/30.04.2009 din care rezulta ca partea vatamata a suferit leziuni pentru a caror vindecare a necesitat 21-22 zile îngrijiri medicale.

Din oficiu, instanta a luat declaratii inculpatului si partii vatamate,

 constituita parte civila în cadrul procesului penal.

Examinând ansamblul materialului probator administrat în cauza

în ambele faze ale procesului penal, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:

La data de 19.04.2009,în jurul orei 18.00, partea vatamata .....se deplasa pe raza satului Stefan cel mare , jud.Bacau cu intentia de a ajunge la domiciliu si în imediata apropiere a punctului “ Pârâul Bogdana “, a fost ajuns de inculpatul ......., care, fiind sub influienta bauturilor alcoolice, i-a aplicat mai multe lovituri cu pumnii si picioarele.

Urmare aloviturilor aplicate partea vatamata a suferit fracturi costale,de piramida nazala, precumsi un traumatism toracic si cranio-cerebral,lezini pentru a caror vindecare au fost necesare 21-22 zile îngrijiri medicale ( fl.6 dosar urm.penala).

Partea vatamata a fost transportata cu ambulanta la Spitalul

municipal Onesti si internata în sectia Chirurgie în perioada 19-30.04.2009.

Situatia de fapt aratata mai sus a fost retinuta din coroborarea

declaratiei partii vatamate cu depozitiile martorilor …. , …… , … si cu certificatul medico-legal .

Având în vedere situatia de fapt retinuta, ÎN DREPT, fapta

inculpatului  ……..  de a fi exercitat împotriva partii vatamate …….. acte de violenta care i-au provocat vatamari corporale constând în leziuni vindecabile în 21-22 zile îngrijiri medicale având reprezentarea faptului ca actiunea sa va produce un asemenea rezultat pe care, de altfel, l-a urmarit prin comiterea faptei întruneste elementele constitutive ale infractiunii de „ vatamare corporala „ prevazuta si pedepsita de art. 181 alin. 1 Cod Penal .

Astfel, sub aspectul laturii obiective a existat o actiune de lovire

 (partea vatamata fiind lovita de catre inculpat cu pumnii si picioarele în zona fetei si în zona coastelor ), o urmare periculoasa ( o vatamare care a necesitat mai multe zile pentru vindecare), între lovire si urmare existând legatura de cauzalitate.

Sub aspectul laturii subiective, instanta retine ca fapta a fost

savârsita de inculpat cu vinovatie în forma intentiei indirecte , prevazând rezultatul faptei ( o posibila vatamare ) si acceptând posibilitatea producerii lui, desi nu l-a urmarit.

Retinând vinovatia inculpatului ….. în ceea ce

priveste savârsirea infractiunii deduse judecatii, instanta urmeaza a-i aplica o pedeapsa.

La stabilirea si individualizarea judiciara a pedepsei se va tine

seama de prevederile art. 72 Cod Penal si anume: dispozitiile partii generale, de limitele de pedeapsa fixate în partea speciala a Codului Penal , de gradul de pericol social concret al faptei savârsite determinat atât de modul de producere, cât si de importanta valorilor sociale încalcate. Vor fi de asemenea, avute în vedere datele personale ale inculpatului, respectiv faptul ca se afla la primul conflict cu legea penala (din fisa de cazier judiciar rezulta ca inculpatul nu a mai fost sanctionat pentru infractiuni de violenta sau pentru alte infractiuni) , pozitia relativ sincera  a acestuia si refuzul de a se prezenta în fata instantei de judecata, în cauza fiind emise mai multe mandate de aducere.

Fata de aceste criterii , instanta considera ca aplicarea unei

 pedepse  cu închisoarea, orientata spre minimul special prev. de lege  este de natura sa asigure realizarea scopurilor prev. de art.52 Cod Penal, respectiv îndreptarea si reeducarea inculpatului.

În ceea ce priveste individualizarea executarii pedepsei, instanta

 retine ca, în cauza, sunt îndeplinite conditiile pentru incidenta institutiei suspendarii conditionate a executarii pedepsei, prevazute la art. 81 C.pen. Astfel, pedeapsa aplicata de instanta este mai mica de 3 ani închisoare, inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de 6 luni, asa cum rezulta din cazierul judiciar depus la dosar si, tinând cont de circumstantele savârsirii faptei, precum si de circumstantele personale ale inculpatului, analizate mai sus, instanta apreciaza ca scopul pedepsei poate fi atins chiar fara executarea acesteia. 

În consecinta, în temeiul art. 81 C.pen., va dispune suspendarea

 conditionata a executarii pedepsei pe perioada unui termen de încercare prevazut de lege. .

 În baza art. 359 C.proc.pen., raportat la art. 83 C.pen., va atrage atentia celui condamnat asupra dispozitiilor a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.

Sub aspectul laturii civile , partea vatamata …….

s-a constituit parte civila,în termenul legal prevazut de art. 15 alin.2 Cod procedura penala, solicitând obligarea inculpatului la plata sumei de 10.000  lei (RON ) cu titlu de daune morale si 4500 lei ( RON) cu titlu de daune materiale.

Apreciind probatoriul cauzei prin raportare la solutia din latura

penala a cauzei si la criteriile si elementele ce au stat la baza acesteia, instanta constata ca partea civila a suferit un prejudiciu moral evident. Prejudiciul moral este reprezentat în primul rând de suferinta cauzata partii civile prin lovire repetata cu pumnii si picioarele ,  ce i-a produs leziuni importante la la cap , fiind diagnosticat cu “ traumatism cranio-cerebral  , fracturi costale si de piramida nazala , precum si un traumatism toracic  . Ulterior, partea civila a stat internata în spital mai multe zile , suferind astfel o limitare a libertatii de miscare si fiind nevoit sa renunte la modul sau obisnuit de viata . Toate aceste coordonate dar si faptul ca partea civila este o persoana în vârsta, respectata în comunitate, contureaza un prejudiciu moral suferit de aceasta parte. Având în vedere natura faptei savârsite generatoare de suferinte fizice dar si diagnosticul stabilit de medicul legist, instanta apreciaza ca acordarea unei sume de 1500 lei (RON) daune morale este suficienta pentru acoperirea prejudiciului moral suferit.

În ceea ce privesc daunele materiale, partea vatamata a dovedit cu

chitantele depuse la dosar ca a cheltuit pentru tratamentul medical necesar pentru vindecarea leziunilor suma totala de 1317 lei  .

În consecinta, constatând ca sunt îndeplinite cele patru conditii ale

raspunderii civile delictuale, dar apreciind ca prejudiciul moral si material suferit de partea civila este  inferior evaluarii realizate de catre aceasta, instanta va admite în parte actiunea civila. Astfel, in baza art. 14, art.346 Cod Proc. Penala raportat la art 998 si urm. Cod civil instanta va obliga inculpatul la plata  sumei de 1500  lei (RON )catre partea civila cu titlu de daune morale si la plata sumei de 1317 lei  cu titlu de daune materiale.

Totodata, ca urmare a solutiei ce va fi pronuntata pe latura penala

a cauzei , instanta va obliga inculpatul sa achite suma de 397,40 lei catre partea civila Serviciul de Ambulanta Bacau, reprezentând cheltuieli de transport si suma de 1.272,50 lei catre Spitalul Municipal Onesti  , reprezentând cheltuieli de spitalizare.

Se va dispune si plata onorariului pentru aparatorul desemnat din

oficiu , în cauza fiiind obligatorie asistenta juridica a inculpatului.

Ca o consecinta a condamnarii, inculpatul va fi obligat si la plata

cheltuielilor judiciare avansate de stat si de partea civila.

Pentru aceste motive,

În numele legii,

H O TA R A S T E :

În baza art. 181 alin. 1 Cod Penal condamna  pe  inculpatul ….. , fiul lui ……si …..  , nascut la data de …. , în …..  , cu domiciliul ….., studii-scoala generala ,fara ocupatie  ….., CNP ….. ,fara antecedente penale , la o pedeapsa de:

 -  6 (sase) luni închisoare , pentru comiterea infractiunii de “ vatamare corporala”.

În baza art. 81 Cod Penal dispune suspendarea conditionata a ,executarii pedepsei pe o durata de 2 (doi) ani si 6 (sase) luni reprezentând termen de încercare, potrivit art. 82 Cod Penal.

Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.83,84 Cod Penal în conditiile art. 359 Cod procedura penala.

În temeiul art. 14 alin.3 litera b si art. 346 alin. 1 Cod procedura penala raportat la art. 998 Cod Civil admite în parte actiunea civila formulata de partea civila  …….. si obliga inculpatul la plata sumei de 1317 lei cu titlu de daune materiale si 1500 lei cu titlu de daune morale catre aceasta parte civila.

În temeiul art. 14, art. 346 alin. 1 Cod procedura penala si art.313 din Legea 95/2006 privind reforma în domeniul sanatatii, modificata si completata prin OUG 72/2006 obliga inculpatul la plata  sumei de 397,40 lei RON (actualizata la data executarii)catre partea civila Serviciul de Ambulanta Bacau, reprezentând cheltuieli de transport si la plata sumei de 1.272,50 lei catre partea civila SPITALUL MUNICIPAL ONESTI , reprezentând cheltuieli de spitalizare  . 

 În temeiul art.189 Cod procedura penala dispune plata din fondul Ministerului Justitiei catre B.A. Bacau a sumei de 200 lei reprezentând onorariu pentru avocatul desemnat din oficiu (av. .....).

 În temeiul art. 191 alin.1 Cod procedura penala obliga inculpatul la plata sumei de 330 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmarire penala si în faza de judecata ( includ si onorariul de avocat) .

 În temeiul art. 193 alin.1 Cod procedura penala obliga inculpatul la plata sumei de 1025 lei catre partea civila …… reprezentând cheltuieli judiciare ( onorariu avocat si cheltuieli transport).

 Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru partile lipsa. 

Pronuntata  în sedinta publica, azi 16.09.2010 .

PRESEDINTE, GREFIER,

Domenii speta

Spete similare