Lipsirea de libertate în mod ilegal.

Hotărâre 1898 din 18.12.2015


Prin rechizitoriul nr. ….. din …… al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului A.N., pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni concurente:

-lipsire de libertate în mod ilegal, prev. şi ped. de art. 205 al. 1, al. 3 lit a CP (persoana vătămată (I Ş),

-lipsire de libertate în mod ilegal prev. şi ped. de art. 205 al. 1, al.2, al. 3 lit. b CP (persoana vătămată IPA).

-ameninţare în formă continuată prev. şi ped. de art. 206 al. 1 cu aplicarea art. 35 al. I CP (persoana vătămată I Ş).

-lovire sau alte violenţe prev. şi ped. de art. 193 al. 2 CP (persoana vătămată CDI),

-lipsire de libertate în mod ilegal prev. şi ped. de art. 205 al. I, al. 3 lit a CP (persoană vătămată CDI),

-tulburarea ordinii şi liniştii publice ped. şi prev. de art. 371 CP,

-lovire sau alte violenţe prev. de art. 199 alin. 1 raportat la art. 193 al. 2 CP (persoană vătămată AAB),

fiecare cu aplicarea art. 41 alin. 1 CP, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 Cp.

La Judecătoria Bacău, cauza a fost înregistrată sub nr. …………..

Prin încheierea din ……. s-a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală și s-a dispus începerea judecății.

Din actele şi lucrările dosarului instanţa reţine următoarele:

Pe fondul unor discuţii contradictorii privind presupuse relaţii extraconjugale ale soţiei sale, inculpatul A.N. la începutul lunii octombrie 2014 a chemat partea vătămată I Ş la imobilul situat pe strada …….pentru a lămuri această situaţie.

Partea vătămată I Ş însoţit de fiul său, Patrick Alexandru în vârstă de 5 ani, în aceeaşi zi a mers la locuinţa familiei A unde, la un moment dat inculpatul a încuiat uşa de acces în apartament cu cheia şi a dus minorul într-o altă cameră.

În bucătăria locuinţei, inculpatul având un cuţit asupra sa a ameninţat cu moartea partea vătămată I Ş şi în timpul cât inculpatul a plecat într-o altă cameră pentru a aduce pe soţia sa AAB în bucătărie, partea vătămată I Ş a reuşit să fugă , escaladând geamul mobilului situat la parter.

După ce a reuşit să fugă inculpatul a ameninţat partea vătămată I Ş că îi va omorî copilul , care rămăsese în locuinţa inculpatului , dacă nu se întoarce.

Partea vătămată, în aceste condiţii, a solicitat ajutorul concubinei sale ŞAS, mama minorului IPA, care, împreună cu surorile sale ŞAMşi ESF, precum şi cu martorul DCVs-au deplasat din com. Sascut , jud. Bacău, la locuinţa inculpatului.

Din declaraţiile date de aceştia în cursul urmăririi penale , dar şi în faţa instanţei de judecată, precum şi ale numitului CDI,  bănuit de inculpat că şi acesta ar fi avut relaţii intime cu soţia sa, rezultă că , după aproximativ 10 minute de la venirea rudelor minorului, la insistenţele mamei acestuia , inculpatul a acceptat să predea pe minor familiei sale.

Din declaraţia părţii vătămate I Ş instanţa reţine că minorul IPA a stat aproximativ două ore în apartamentul respectiv, timp în care inculpatul a continuat să ameninţe partea vătămată I Ş.

Inculpatul a confirmat în timpul procesului că a ameninţat cu un cuţit pe partea vătămată I Ş, persoană ce a invitat-o în vizită, însă a negat că a lipsit de libertate persoana vătămată I Ş precum şi pe minorul IPA.

Apărarea inculpatului referitoare la faptul că după ce partea vătămată I Ş a escaladat geamul locuinţei ar fi apelat telefonic mama minorului pentru a veni sa îşi ai copilul nu se confirmă, după cum nu se confirmă nici susţinerile inculpatului că imediat după sosirea rudelor minorului ar fi înapoiat minorul în grija părinţilor săi din proprie iniţiativă.

Activitatea infracţională a inculpatului A.N. a continuat în luna decembrie 2014, când, în urma unui apel telefonic inculpatul i-a solicitat părţii vătămate CDI să se deplaseze la Bazarul „Milcov” din Bacău pentru a rezolva o problemă de natură financiară.

La locul indicat, partea vătămată CDI s-a deplasat cu un taxi , iar la coborârea din autoturism acesta a fost prins pe la spate de inculpat care, sub ameninţarea unui cuter, a forţat partea vătămată CDI să urce într-un alt autoturism înmatriculat în Franţa, condus de nepotul său Ciobanu Cătălin Adrian, în care se mai afla şi soţia inculpatului AAB.

Cele 4 persoane s-au deplasat , astfel, de la bazarul Milcov către imobilul situat pe strada Electricienilor, la care s-a făcut referire mai sus iar pe timpul deplasării inculpatul a lovit părţile vătămate AAB şi CDI.

În domiciliul său inculpatul a lovit-o cu pumnii pe partea vătămată AAB, în mod repetat, până ce aceasta a căzut în stare de inconştienţă, în baia locuinţei respective.

Sub acelaşi pretext că soţia sa AAB ar fi întreţinut relaţii intime cu CDI, inculpatul a legat la mâini cu un şiret pe aceasta din urmă.

La un moment dat, inculpatul, dorind să facă o confruntare între soţia sa şi partea vătămată CDI s-a deplasat în baia locuinţei unde se afla soţia sa, bătută şi plină de sânge iar în acest timp, după aproximativ 20 de minute de când a fost luat cu forţa de inculpat, partea vătămată CDI  a reuşit să se dezlege la mâini şi să fugă pe geam.

Inculpatul a sărit geamul la rândul său şi a urmărit partea vătămată CDI care s-a refugiat în barul aparţinând S.C. Ceahlău SRL , situat pe strada ……….

Din înregistrările video surprinse de camerele de supraveghere existente în acest bar reiese că inculpatul a lovit cu pumnii şi picioarele de mai multe ori pe partea vătămată CDI şi l-a tăiat pe faţă cu un cuter de mai multe ori.

Agresiunea petrecută în barul mai sus menţionat a indignat persoanele prezente, aspecte confirmate de martorii Mândru Constantin şi Crăciun Daniel Constantin care au declarat că s-au speriat de incidentele petrecute în jurul lor.

Potrivit înscrisurilor de la dosar inculpatul a trimis mai multe mesaje de ameninţare cu acte de violenţă părţii vătămate I Ş în zilele de 12, 13 şi 15 decembrie 2014, prin care partea vătămată I Ş era ameninţat că va plăti cu viaţa de 10 ori mai mult decât a plătit cumătra lui , aspecte care au determinat partea vătămată I Ş sa apeleze la 112, la domiciliul său deplasându-se un echipaj de jandarmi.

Din actele medicale existente la dosar instanţe reţine că partea vătămată CDI a prezentat leziuni ce au necesitat 12-14 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare, necesitând totodată internarea în cadrul Spitalului Judeţean de Urgenţe Bacău pentru o perioadă de 2 zile. S-a constatat la internare că partea vătămată a prezentat un eritem la nivelul bilateral al pumnilor, aspect care confirmă că a fost legat de mâini în împrejurările mai sus descrise.

Plăgile faciale şi echimozele de pe corp au necesitat pentru partea vătămată AAB , conform certificatului medico-legal ataşat la dosar, un număr de 8-9 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare.

Inculpatul, dar şi martorul CCau declarat că nu cunoscu împrejurările în care, la 11.12.2014, ABAse afla întinsă pe jos în baie, având sânge în zona gurii, iar în cursul cercetării judecătoreşti inculpatul a declarat că s-a împăcat cu soţia sa, situaţie neconfirmată însă de aceasta.

Atitudinea de recunoaştere parţială a faptelor reţinute în sarcina sa prin actul de sesizare al instanţei a fost adoptată de inculpat şi în faţa instanţei de judecată, apărarea acestuia urmând a fi înlăturată , ca neîntemeiată, fiind infirmată de probatoriul administrat.

În drept, faptele inculpatului A.N. constând in aceea că:

- la începutul lunii octombrie 2014. a privat de libertate persoanele vătămate IŞ şi pe fiul acestuia IPA, in vârstă de 5 ani. la locuinţa sa situată in mim. Bacău. ………., incuind uşa apartamentului, realizează/ă conţinutul constitutiv al infracţiunilor de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. şi ped. de art. 205 al. I, al. 3 lit a CP (persoana vătămată I Ş), lipsire de libertate în mod ilegal prev. şi ped. de art. 205 al. 1, al.2, al. 3 lit. b CP (persoana vătămată IPA):

- la începutul lunii octombrie 2014, s-a înarmat cu un cuţit .şi a ameninţat persoana vătămată I Ş cu moartea în timp ce aceasta era privată de libertate la locuinţa inculpatului situată in mun. Bacău. …….iar in date/e de 12.12.2014. 13.12.2014 şi 15.12.2014 i-a trimis mai multe SMS aceleiaşi persoane vătămate, prin care o ameninţa cu moartea şi cu acte de violenţă, realizează conţinutul constitutiv al infracţiunii ameninţare în formă continuată prev. şi ped. de art. 206 al. 1 cu aplicarea art. 35 al. 1 CP;

- în data de 11.12.2014, a lipsit de libertate în mod ilegal persoana vătămată CDI, prin răpire sub ameninţarea unui cuter conducând-o cu un autoturism, de la Bazarul Milcov din Bacău până la imobilul nr. …. de pe str. ….., unde a legat-o la mâini cu un şiret şi a agresat-o fizic, lovindu-o cu pumnii în zona feţei, iar după ce victima a reuşit să fugă pe geam. a fost urmărită şi prinsă de inculpat în barul aparţinând ……, unde acelaşi inculpat a tăiat persoana vătămată CDI cu un cuter pe faţă, de mai multe ori, şi a lovit-o cu pumnii şi picioarele, leziunile cauzate necesitând pentru vindecare un număr de 12-14 zile de îngrijiri medicale, faptele violente ale inculpatului ducând la tulburarea ordinii şi liniştii publice, realizează conţinutul constitutiv al infracţiunilor de lovire sau alte violenţe prev. şi ped. de art. 193 al. 2 CP., lipsire de libertate în mod ilegal prev. şi ped. de art. 205 al. 1, al. 3 lit a CP, tulburarea ordinii şi liniştii publice ped. şi prev. de art. 371 CP,

- în data de 11.12.2014. a agresat-o fizic pe soţia sa AAlovindu-o cu pumnii şi picioarele peste tot corpul şi tăind-o pe faţă de mai nu ori cu un cuţit, leziuni care au necesitat pentru vindecare un număr de 8-9 zile îngrijiri medicale, realizează conţinutul constitutiv al infracţiunili de lovire : alte violenţe prev. de art. 199 alin. 1 raportat la art. 193 al. 2 CP. fiecare cu aplicarea art. 41 alin. I  CP, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 Cp.

Fiecare infracţiune a fost comisă in stare de recidivă, infracţiunile de mai sus fiind concurente, astfel că se va reţine aplicarea dispoziţiilor art. 41 t 1 CP şi art. 38 alin. 1 Cp.

La reţinerea stării de recidivă instanţa are în vedere pedeapsa de 5 ani şi 2 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală 154/D/2008 din 17.02.2008, definitivă prin decizia penală 523 la 16.02.2009 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, din executarea căreia inculpatul a fost liberat condiţionat la 25.07.2012, cu un rest de pedeapsă rămas neexecutat de 201 zile ( cazier judiciar fila 164-165 dos. urm. pen.).

Faptele de mai sus rezultă din coroborarea următoarelor mijloace de probă:

-declaraţii persoană vătămată ABA(f. 14-16)

-declaraţii persoană vătămată CDI (32-37)

-declaraţii persoană vătămată I Ş (70-71)

-declaraţiile inculpat/suspect A.N. (f. 126, 138-141)

-certificatul medico-legal al persoanei vătămate ABA

-certificatul medico-legal al persoanei vătămate CDI

-adresa Spitalului Judeţean de Urgenţă Bacău (f. 47) şi alte acte med (48-64)

-procesele-verbale şi planşele fotografice cu leziunile persoa vătămate ABA(f. 19-22) şi SD 1 (f. 65-69)

-procesele-verbale şi planşele fotografice de studiere a tclefoa mobile aparţinând persoanei vătămate I Ş (f. 72-8 inculpatului A.N. (f. 147-154)

-plicul nr. 3 conţine CD-ul cu înregistrărilor video surprinse în bar … (f. 99)

-proces-verbal de studiere a înregistrărilor video surprinse în bar …. şi planşe foto (f. 94-98)

-proces-verbal de cercetare la faţa locului şi planşe foto (f. 111-122)

-plicul nr. 1 conţinând un număr de patru exudate cu mostre din petele culoare brun-roşcate găsite la faţa locului (f. 121)

-plicul nr. 3 - înscrisuri cu însemnări din viaţa de cuplu a soţilor Aii 122)

-declaraţie martor IN (f. 23-26)

-declaraţie martor MI (f. 27-29)

-declaraţie martor DN (f. 44-45)

- declaraţie martor ŞAS (f. 82-84)

- declaraţie martor ESF (f. 88-90)

 - declaraţie martor MC (f. 91-93)

-declaraţie martor MDC (f. 100-102)

-declaraţie martor MC (f. 103-104)

-declaraţie martor CDC (f. 105-106)

-declaraţie martor CCA (f. 107-109)

-proces-verbal de percheziţie corporală şi planşă fotografica (f. 129-133)

-dovada seria AT nr. 0030513 (f. 134) , coroborate cu declaraţiile inculpatului, a părţilor vătămate şi ale martorilor audiaţi în faţa instanţei de judecată (vol. I dos. inst.).

Sub aspectul laturii subiective, instanţa va reţine forma de vinovăţie a intenţiei directe.

Instanţa constată că faptele există, că au fost săvârşite de inculpat în condiţiile şi împrejurările mai sus descrise, că inculpatul răspunde din punct de vedere penal.

La stabilirea cuantumului pedepsei , instanța are în vedere gravitatea infracțiunilor săvârșite, periculozitatea inculpatului care rezultă  împrejurările și modul de comitere a infracțiunilor mai sus descrise, mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valorile ocrotite de legea penală, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal, nivelul de educație, vârsta, situația familială și socială.

Instanţa se va orienta spre pedeapsa închisorii pentru fiecare infracţiune reţinută în sarcina inculpatului, va aplica regulile concursului de infracţiuni, adăugând la pedeapsa cea mai grea un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite.

Pe durata executării pedepsei principale va interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b C.p.

Instanţa constată că, faţă de natura şi gravitatea infracţiunilor, împrejurările cauzei şi persoana inculpatului, este necesară aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b C.p. pe o durată de 3 ani, pedeapsă a cărei executare va începe, conform art. 68 alin. 1 lit. c C.p.

De asemenea, constată că temeiurile juridice care au stat la baza luării măsurii arestării preventive faţă de inculpat subzistă în continuare astfel că în baza art 399 alin. 1 C.p.p va menţine această măsură a arestării preventive şi va deduce din pedeapsa rezultantă aplicată în cauză perioada reţinerii şi arestării preventive de la 17.12.2014 la zi, astfel cum rezultă din înscrisurile existente la dosar.

În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, va dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul A.N. , în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare.

Sub aspectul laturii civile, instanţa constată că partea vătămată AAB nu s-a constituit parte civilă, astfel că va lua act de această manifestare de voinţă iar în privinţa părţii vătămate minore IPA că nu s-a constituit parte civilă.

Totodată, reţine că părţile vătămate CDI şi I Ş s-au constituit părţi civile în cauză, fiecare cu câte 50 000 lei, reprezentând daune morale.

Împrejurările cauzei, gravitatea infracţiunilor, natura acestora, situaţia de fapt reţinută conduc la concluzia că părţile civile CDI şi I Ş au suferit un prejudiciu de ordin moral, fiind lezate imaginea şi buna reputaţie în familie şi societate prin activitatea infracţională comisă de inculpat.

Constatând îndeplinite în mod cumulativ condiţiile răspunderii civile delictuale, va obliga pe inculpat să plătească părţilor civile fiecăruia câte 5000 lei sume care, în opinia instanţei acoperă integral prejudiciul de ordin moral şi nu reprezintă o îmbogăţire fără just temei.

Inculpatul A.N. va fi obligat la plata către Spitalul Judeţean Bacău a sumei de 432, 48 lei actualizată la data executării cu titlu de despăgubiri civile reprezentând cheltuieli ocazionate de internarea medicală a părţii civile CDI, astfel cum rezultă din înscrisurile de la dosar (fila 47 dosar urmărire penală).

Onorariile apărătorilor din oficiu se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.

Inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat şi la plata sumei de 1500 lei către partea civilă CDI, reprezentând onorariul apărător ales, cu titlu de cheltuieli judiciare făcute de acesta în cursul procesului penal.

Văzând şi prevederile art. 397 C.p.p., art. 272 C.p.p., art. 274 C.p.p., art. 276 C.p.p.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE

În baza art 205 alin 1, alin 3 lit a Cpen cu aplicarea art 41 alin 1 Cpen condamnă pe inculpatul A.N., fiul lui Vasile şi Teodora, n. 02.02.1978 domiciliat în Bacău, str. Banca Naţională nr. 33/A/2, CNP 1780202040071 la pedeapsa de 4 ani inchisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „lipsire de libertate in mod ilegal” (parte vătămată I Ş).

În baza art 205 alin 1, alin 2, alin 3 lit b Cpen cu aplic art 41 alin 1 Cpen condamnă pe inculpatul A.N. (cu datele de stare de mai sus), la pedeapsa de 5 ani inchisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de liberate in mod ilegal (parte vătămată IPA).

În baza art 206 alin 1 cu aplic art 35 alin 1 Cpen şi art 41 alin 1 Cpen condamnă pe inculpatul A.N. (cu datele de stare civilă de mai sus) la pedeapsa de 1 an inchisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „ameninţare” in formă continuată (parte vătămată I Ş).

În baza art 193 alin 2 Cpen cu aplic art 41 alin 1 Cpen condamnă pe inculpatul A.N. (cu datele de stare civilă de mai sus) la pedeapsa de 6 luni inchisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „lovire sau alte violenţe” (parte vătămată CDI).

În baza art 205 alin 1, alin 3 lit a Cpen cu aplic art 41 alin 1 Cpen condamnă pe inculpatul A.N. (cu datele de stare civilă de mai sus) la pedeaspsa de 4 ani inchisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „lipsire de liberate in mod ilegal”(parte vătămată CDI).

În baza art 371 Cpen cu aplic art 41 alin 1 Cpen condamnă pe inculpatul A.N. (cu datele de stare civilă de mai sus), la pedeaspa de 6 luni inchisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice.

În baza art 199 alin 1 Cpen rap la art 193 alin 2 Cpen cu aplic art 41 alin 1 Cpen condamnă inculpatul A.N. (cu datele de stare civilă de mai sus) la pedeapsa de 2 ani inchisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „lovire sau alte violente” (parte vătămată Alistar Andreea).

În baza art 38 alin 1 Cpen, art 39 alin 1 lit b Cpen aplică inculpatului A.N. pedeapsa cea mai grea, 5 ani inchisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 4 ani inchisoare.

Pedeapsă rezultantă de executat: 9(nouă) ani inchisoare.

În baza art 65 Cpen aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art 66 lit a şi b Cpen pe durata executării pedepsei principale.

În baza art 67 Cpen aplică inculpatului A.N., pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 66 lit a şi b Cpen, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă a cărei executare va incepe, conform art 68 alin 1 lit c Cpen.

În baza art 399 alin 1 Cpr pen, menţine măsura arestării preventive a inculpatului A.N., iar in temeiul art 404 alin 4 lit a Cpr pen, cu referire la art 72 alin 1 Cpen, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive de la 17.12.2014, la zi.

În baza art 7 din Legea nr 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul A.N., in vederea introducerii profilelor genetice in Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare.

Ia act că partea vătămată AAB nu s-a consitituit parte civilă in cauză.

Admite in parte acţiunea civilă formulată de părţile civile CDI şi I Ş, şi în consecinţă:

Obligă inculpatul să plătească părţii civile CDI suma de 5000 lei, reprezentând daune morale, cu titlu de despăgubiri civile.

Obligă inculpatul să plătească părţii civile I Ş suma de 5000 lei, reprezentând daune morale, cu titlu de despăgubiri civile.

Obligă inculpatul la plata sumei de 432,48 lei, actualizată la data executării către partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Bacău.

Obligă inculpatul la plata sumei de 1500 lei către partea civilă CDI, cu titlu de cheltuieli judiciare făcute de acesta in cursul procesului penal, reprezentând onorariu apărător ales.

Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bacău a sumei de 690 lei, onorariu avocat oficiu Ungureanu Mihaela precum şi a sumei de 195 lei, onorariu avocat oficiu Amăriuţei Mihaela.

Obligă inculpatul la plata sumei de 1750 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.12.2015.