Contestatie la executare

R O M Â N I A

JUDECATORIA ONESTI

.

Dosar nr.5011/270/2011 contestatie executare

Înreg. 10.08.2011

Sentinta civila nr. 3207

Sedinta publica de la 27.10.2011

Instanta constituita din:

Presedinte – ….

Grefier - …..

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea ….. în contradictoriu cu intimata ….  având ca obiect contestatie executare.

La apelul nominal facut în sedinta publica  a raspuns avocat …. reprezentând contestatoarea,  martorul …. si …., lipsa fiind partile.

Procedura legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefier care învedereaza:

- cauza are ca obiect „contestatie executare”,

- se afla la al cincilea termen de judecata,

- prin serviciul fax al instantei …..  a depus precizari aflate la fila 78 dosar,

- prin serviciul fax al instantei s-a depus de catre intimata cerere de renuntare la executare silita,

- stadiul procesual fond, dupa care,

Instanta pune în discutie cererea de renuntare la executarea silita formulata de catre intimata ….

Avocat ……. având cuvântul arata ca  nu renunta la cererea de contestatie la executare formulata chiar daca intimata a depus cerere de renuntare la executarea silita solicita ca judecata sa îsi urmeze cursul si nu se mai impune audierea martorilor.

Instanta face precizarea ca pentru a merge mai departe este necesar a se audia martorii propusi si admisi în cauza.

Instanta procedeaza la identificarea numitului …. care prezinta CI seria … nr. ……. si care arata ca anterior anului 2004 a constatat în cadrul unei vizite ocazionale în apartamentul respectiv ca acesta era debransat. Mentioneaza deasemeni ca locuieste în …..din anul 1996 si depune precizarile solicitate Asociatiei de proprietari de catre instanta.

Instanta apreciaza ca nu se mai impune audierea acestuia în calitate de martor.

Instanta procedeaza la identificarea martorului ….. care prezinta CI seria ……nr. ….., dupa care procedeaza la audierea acestuia declaratia data fiind consemnata si atasata la dosarul cauzei.

Nemaifiind cereri de formulat, exceptii de invocat ori probe de administrat instanta constata cauza în stare de judecata si acorda cuvântul pe fond.

Avocat …… arata ca a formulat contestatie si la titlu executoriu incidente fiind prevederile art. 10 pct. 1 si 2 din OG 5/2001 raportat la art. 404 cod procedura civila. Titlul executoriu  este reprezentat de încheierea de încuviintare a executarii silite emise în baza unei hotarâri  potrivit ordonantei 5/2001. Contestatoarea a lipsit de la judecata procesului respectiv pe considerentul ca este plecata în Italia dovedita cu copia cartii de identitate emisa de autoritatile italiene iar judecata s-a desfasurat în lipsa si nu a putut sa-si faca  aparari de fond si intervin dispozitiile art. 10 din OG 2/2001 adica a formulat prezenta contestatie la executare fata de faptul ca nu  s-a mai putut face cerere în anulare potrivit art. 8 din OG 2/2001 deoarece trecusera cele 10 zile legale. Daca ar fi fost prezenta si-ar fi facut aceleasi aparari în cadrul somatiei de plata si situatia ar fi fost alta. În aceasta situatie a putut sa faca doar contestatie la executare împotriva actelor de executare silita. Pune concluzii de admitere a contestatiei la executare. Deasemeni solicita anularea executarii silite începuta de BEJ ….întrucât somatia este emisa cu încalcarea dispozitiilor legale,  nu exista raporturi contractuale între contestatoare si intimata, apartamentul fiind debransat de la sistemul centralizat de încalzire la momentul cumpararii acestuia, situatie constatata si cu ocazia cercetarii locale si potrivit declaratiei martorilor audiati în cauza. Probabil intimata a gasit procesul verbal de debransare si astfel si-au retras executarea silita. Solicita anularea formelor de executare silita  ca sa nu mai poata face executare silita la un alt executor judecatoresc. Contestatia depusa este  contestatie la titlu si contestatie la executarea însasi  si solicita admiterea acestora. Solicita deasemeni acordarea cheltuielilor de judecata care se compun din taxa judiciara de timbru, onorariu aparator si cheltuieli de transport ocazionate cu prezenta contestatoarei în tara pentru a rezolva aceasta problema. Contestatoarea  a stat în tara doar cât a înmânat aparatorului actele necesare si încheierea contractului de asistenta juridica dupa care s-a întors în Italia înapoi la locuinta si munca sa si depune acte doveditoare la dosar.

Dezbaterile fiind încheiate instanta lasa cauza în pronuntare.

INSTANTA,

Deliberând asupra cauzei civile de fata;

Prin cererea înregistrata pe rolul instantei sub nr. 5011/270/2011, contestatoarea …., în contradictoriu cu  intimata …. a solicitat admiterea contestatiei la executare împotriva titlului executoriu, anularea, suspendarea si încetarea executarii silite.

Actiunea a fost legal timbrata cu taxa de timbru de 194 lei, TJ de 0,3 lei.

În motivare s-a aratat ca …., în prezent cetatean Italian cu domiciliul în Italia, a cumparat un apartament în cursul anului 2004 în localitatea Onesti, jud. Bacau.

Contestatoarea precizeaza faptul ca la momentul respectiv domicilia în Bacau si nu a locuit niciodata în acel apartament fiind debransat de la sistemul centralizat de încalzire termica.

În continuare se mentioneaza ca desi nu a fost legal citata iar apartamentul era debransat, contestatoarea a fost obligata pe calea somatiei de plata sa achite catre …… contravaloarea serviciilor de furnizare energie termica.

Contestatoarea a mentionat ca ordonanta pronuntata de instanta în cadrul somatiei de plata nu i-a fost comunicata prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire, a fost obligata la plata unor servicii de care nu a beneficiat, nu au existat raporturi contractuale între parti.

În drept s-au invocat prevederile art. 403, 404 cod proc. civ.

În dovedire s-a solicitat încuviintarea probei cu înscrisuri, martori, expertiza, cercetare la fata locului.

Intimata a formulat întâmpinare solicitând respingerea contestatiei.

În motivare s-a aratat ca ….. a fost citata în mod corect în cadrul dosarului nr. 8340/270/2009, potrivit art 95 cod proc. civ. iar apartamentul din …… este bransat la sistemul centralizat de încalzire .

În drept s-au invocat prevederile Legii nr. 325/2006, ordinul ANRSC nr. 91/2007, HCL nr. 64/2007.

În dovedire s-a solicitat încuviintarea probei cu înscrisuri.

Au fost atasate spre consultare dosarele 8340/270/2009, 2118/270/2011, 4365/270/2011, dosarul de executare silita  nr. 131 E/2011 al BEJ …….

Analizând materialul probator administrat în cauza, instanta retine urmatoarele:

Prin ordonanta nr. 82/2010 pronuntata de Judecatoria Onesti în dosar nr.8340/270/2009, contestatoarea …. este somata sa achite intimatei ….. contravaloarea energiei electrice furnizate pentru apartamentul din ……

Ordonanta mai sus mentionata a devenit titlu executoriu prin investirea cu formula executorie în cadrul dosarului 2118/270/2011 al Judecatoriei Onesti, iar prin încheierea pronuntata în dosarul 4365/270/2011 a fost încuviintata executarea silita.

În temeiul dispozitiilor art 10 din OG 5/2001 privind somatia de plata instanta a analizat apararile de fond invocate împotriva titlului executoriu.

Astfel, din considerentele acestei ordonante rezulta ca instanta a avut în vedere raporturile contractuale dintre parti, respectiv conventia nr. 10720/1.11.2006 privind furnizarea energiei termice catre contestatoarea …, proprietara apartamentului din ……

Din actele dosarului rezulta ca …. nu a perfectat niciodata contract de furnizare servicii cu ….., iar … comunica în mod expres acest lucru. Instanta a pus în vedere intimatei sa depuna la dosarul cauzei conventia nr. 10720/2006, însa aceasta nu s-a conformat dispozitiilor instantei aratând ca acest contract s-ar afla în posesia …..

În ceea ce priveste celelalte aspecte învederate de contestatoare si anume ca nu s-au respectat dispozitiile legale cu privire la procedura de citare, iar ordonanta nu a fost comunicata în conformitate cu prevederile OG 5/2001 prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire, devin lipsite de relevanta fata de cele anterior mentionate.

De mentionat este si faptul ca apartamentul proprietatea contestatoarei este debransat de la sistemul centralizat de încalzire, în prezent nefiind locuit asa cum reiese din procesul verbal de cercetare la fata locului aflat la dosarul cauzei.

Apartamentul proprietatea contestatoarei era debransat la momentul cumpararii prin contract autentificat de vânzare cumparare nr. 1533/2004, aspect învederat de actualul presedinte al Asociatiei de proprietari nr. ….., atât în fata instantei cât si prin adresa nr. 76/2011.

Fata de considerentele anterior mentionate instanta va admite contestatia la titlu dar si contestatia la executare devenind aplicabile prevederile art. 404 alin 1 cod proc. civ. care statueaza în sensul ca „ Daca admite contestatia la executare, instanta, dupa caz, anuleaza actul de executare contestat sau dispune îndreptarea acestuia, anularea ori încetarea executarii însesi, anularea ori lamurirea titlului executoriu sau efectuarea actului de executare a carui îndeplinire a fost refuzata”.

Va desfiinta titlul executoriu reprezentat de ordonanta nr. 82/2010 pronuntata în dosar 8340/270/2009 al Judecatoriei Onesti.

Va anula formele de executare efectuate în dosar de executare silita 131/E/2011 al BEJ …..

Fata de împrejurarea ca în cauza de fata nu a fost achitata cautiunea, în conformitate cu prevederile art. 403 cod proc. civ., instanta va respinge cererea de suspendare a executarii silite.

Potrivit dispozitiilor art 274 cod proc. civ. „Partea care cade în pretentiuni va fi obligata, la cerere, sa plateasca cheltuielile de judecata.

Judecatorii nu pot micsora cheltuielile de timbru, taxe de procedura si impozit proportional, plata expertilor, despagubirea martorilor, precum si orice alte cheltuieli pe care partea care a câstigat va dovedi ca le-a facut”.

Instanta apreciaza ca intimata se afla în culpa procesuala, declansând procesul pendinte motiv pentru care urmeaza a suporta cheltuielile de judecata facute de contestatoare, respectiv onorariul de avocat si cheltuieli de transport de la domiciliul din Italia în România din august 2011 în vederea solutionarii situatiei litigioase declansate de intimata.

Va obliga intimata la plata cheltuielilor de judecata în suma de 2200 lei reprezentând onorariu avocat în suma de 400 lei si  cheltuieli de transport în suma de 424 euro ( la cursul BNR din ziua pronuntarii) catre contestatoare

PENTRU  ACESTE  MOTIVE,

ÎN  NUMELE  LEGII,

HOTARASTE:

Admite contestatia la titlu formulata de contestatoarea …. cu domiciliul ales în ….. în contradictoriu cu  intimata …. cu sediul în …….

Admite contestatia la executare formulata de contestatoarea ….. în contradictoriu cu intimata …….

Desfiinteaza titlul executoriu reprezentat de ordonanta nr. 82/2010 pronuntata în dosar 8340/270/2009 al Judecatoriei Onesti.

Anuleaza formele de executare efectuate în dosar de executare silita 131/E/2011 al BEJ ……..

Respinge cererea de suspendare a executarii silite în dosar 131 E/2011 al BEJ ……

Obliga intimata la plata cheltuielilor de judecata în suma de 2200 lei reprezentând onorariu avocat în suma de 400 lei si  cheltuieli de transport în suma de 424 euro ( la cursul BNR din ziua pronuntarii) catre contestatoare.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica, azi 27.10.2011

PRESEDINTE GREFIER

6

Domenii speta

Spete similare