Loviri

Sentinţă penală 630 din 03.11.2011


R O M Â N I A

JUDECATORIA ONESTI

JUDETUL BACAU

Dosar nr. 1224/270/2011

Înreg. 1.03.2011 lovire 

SENTINTA  PENALA  NR.630

Sedinta publica din data de  3.11.2011

Completul de judecata format din:

Presedinte  - LILIANA MIRELA PUSCASU

Grefier – ELIZA-NICOLETTA FEKETE

Ministerul Public  reprezentat de procuror- Vicentiu Craciunel Antohi

Pe rol fiind judecarea cauzei penale,  pusa in miscare prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Onesti împotriva inculpatului OANCEA CRISTIAN trimis in judecata pentru savârsirea infractiunilor lovire, fapta prevazuta de art. 180 al.2 Cod Penal.

Desfasurarea  sedintei de judecata  s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform  prevederilor art. 304 Cod procedura penala.

La apelul nominal facut în sedinta publica a raspuns avocat Buzdugan Vasile pentru partea civila Avram Sorin, lipsa fiind  inculpatul si partea civila Spitalul Onesti.

Procedura de citare legal îndeplinita.

S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, care învedereaza instantei ca procedura de citare este legal îndeplinita.

 Avocat Buzdugan Vasile, aparatorul partii civile lipseste, arata ca partile nu s-au împacat, depune la dosar o chitanta reprezentând onorariu de avocat.

Nemaifiind alte cereri, instanta declara terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvântul pentru dezbateri judiciare.

Reprezentantul Ministerului Public expune situatia de fapt detaliat aratând ca inculpatul a fost trimis în judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Onesti pentru comiterea infractiunii de lovire sau alte violente fapta prev. de art.180 al.2 cod penal, constând în aceea ca, la data de 5.12.2010,în stare de provocare a lovit-o pe partea vatamata Avram Sorin, cauzându-i leziuni vindecabile în 5-6 zile îngrijiri medicale. Fapta a fost dovedita si recunoscuta de inculpat,care a sustinut ca a lovit-o pe partea vatamata fiind provocat de aceasta, de aceea,în baza art.180 al.2 cod penal, cu aplicarea art.73 lit.b cod penal, pune concluzii de condamnarea inculpatului la pedeapsa unei amenzi penale, urmând a fi obligat la despagubiri civile catre partile civile si la cheltuieli judiciare catre stat.

Avocat Buzdugan Vasile  solicita condamnarea inculpatului la pedeapsa amenzii, a se admite cererea privind acordarea pretentiilor civile asa cum au fost formulate de Avram Sorin,a fi obligat si la despagubiri civile catre Spitalul Onesti si la cheltuieli judiciare catre stat.

Cauza a ramas în pronuntare.

I N S T A N T A

Deliberând  asupra cererii de  fata, constata  ca:

Prin rechizitoriul nr. 3054/P/2010 al Parchetului de pe lânga Judecatoria

 Onesti au fost trimis în judecata ,în stare de libertate, inculpatul OANCEA CRISTIAN, cercetat pentru comiterea  infractiunii de  „ lovire sau alte violente”, prevazute si pedepsite de art. 180 alin.  2 Cod Penal , cu aplicarea art.73 lit.b Cod penal.

În esenta, prin actul de sesizare al instantei s-a retinut ca  la data de

5.12.2010,în stare de provocare a lovit-o pe partea vatamata Avram Sorin, cauzându-i leziuni vindecabile în 5-6 zile îngrijiri medicale.

 În faza de urmarire penala si în faza de judecata a fost administrat

urmatorul probatoriu : declaratii inculpat, martori ( filele 14, 30,dosar i.)

 Situatia de fapt retinuta în rechizitoriu a rezultat din coroborarea

probelor administrate în faza de urmarire penala , materializate în: declaratiile inculpatului ale partilor vatamate,ale martorilor, procesele verbale de confruntare  copie certificat medico-legal( aratate mai sus).

În cursul cercetarii judecatoresti au fost audiati inculpatul si

 martorii .

Examinând ansamblul materialului probator administrat în

cauza în ambele faze ale procesului penal, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:

În noaptea de 5.12.2010,în jurul orelor 21.30-22.00, partea vatamata

 Avram Sorin se afla împreuna cu martorii Pascaru Constantin si Rusu Radu în barul „La Gogu”, apartinând SC Olitrans SRL Oituz, sat Marginea unde consumau bauturi alcoolice.

În bar, la o alta masa, se afla si inculpatul Oancea Cristian cu martorul Corcoman Florin , care consumau de asemenea, bauturi alcoolice.

În jurul orei 23.00, inculpatul Oancea Cristian la invitatia lui Avram Sorin, a cumparat 2 sticle cu bere si s-a asezat la masa acestuia, cu care initial a purtat  discutii amiabile, însa ulterior au degenerat în proferarea de injurii si expresii vulgare la adresa inculpatului. Mai mult, partea vatamata i-a aplicat inculpatului o lovitura de pumn în zona fetei, motiv pentru care, acesta a ripostat si a lovit-o pe partea vatamata tot în zona fetei, cauzându-i o plaga contuza piramida nazala si la buza superioara, care au necesitat 5-6 zile îngrijiri medicale pentru vindecare.

 Situatia de fapt a fost retinuta de instanta prin coroborarea

 declaratiilor partilor vatamate cu celelalte mijloace de proba administrate în cursul urmaririi penale ( declaratie parte vatamata, declaratiile martorilor Pascaru Constantin, Corcoman Florin, ( filele 11,13,14), certificat medico-legal, ,etc.).

ÎN DREPT:

Având în vedere situatia de fapt retinuta, ÎN DREPT, fapta

inculpatului  OANCEA CRISTIAN  care a lovit-o pe partea vatamata AVRAM SORIN  , cauzându-i suferinte fizice  constând în leziuni vindecabile în  5- 6 zile îngrijiri medicale întrunesc elementele constitutive ale infractiunii de „ lovire sau alte violente”, prevazuta si pedepsita de art. 180  alin. 2 Cod PenaL.

Astfel, în ceea ce priveste infractiunea de  „ lovire sau alte violente”,

prevazuta si pedepsita de art. 180  alin. 2 Cod Penal  sub aspectul laturii obiective a existat o actiune de lovire (partea vatamata AVRAM SORIN  fiind lovita de catre inculpat  cu pumnul în zona fetei  ), o urmare periculoasa ,o vatamare, între lovire si urmare existând legatura de cauzalitate .

Sub aspectul laturii subiective, instanta retine ca faptele au fost

savârsite de catre inculpat cu scuza provocarii, partea vatamata fiind prima care i-a aplicat inculpatului o lovitura de pumn în zona fetei, motiv pentru care acesta a ripostat si a lovit-o pe partea vatamata tot în zona fetei .

Astfel, fiind administrate probe concludente si pertinente în cauza ,

(  declaratia partii vatamate , declaratii martori, certificat medico-legal etc.) din care rezulta cu certitudine vinovatia inculpatului OANCEA CRISTIAN în ceea ce priveste savârsirea infractiunii aratate mai sus , fiind dovedita existenta infractiunii , instanta va dispune antrenarea raspunderii penale a acestuia.

La stabilirea si individualizarea judiciara a pedepsei se va tine

seama de prevederile art. 73 lit.b  Cod Penal si anume: savârsira infractiunii sub stapânirea  unei puternice tulburari sau emotii, determinata de o provocare din partea persoanei vatamate,produsa prin violenta , printr-o atingere  grava a

 demnitatii persoanei sau prin alta  actiune ilicita grava,  de limitele de pedeapsa fixate în partea speciala a Codului Penal , de gradul de pericol social. Vor fi ,de asemenea, avute în vedere datele personale ale inculpatului respectiv faptul ca se afla la primul conflict cu legea penala (din actele de la dosar rezulta ca  nu a mai fost sanctionat penal ) si comportarea buna a inculpatului înainte de comiterea acestor fapte .

Retinând aceste aspecte, instanta va face aplicarea dispozitiilor art.

73 lit. b Cod Penal si va retine ca inculpatul a avut o culpa de 50 %  în comiterea infractiunii.

Fata de aceste criterii , instanta considera ca aplicarea unei

pedepse cu amenda penala inculpatului OANCEA SORIN , coborâta sub minimul special prev. de lege , prin retinerea circumstantei atenuante a provocarii  prev. de art. 73 lit. b Cod Penal,este de natura sa asigure realizarea scopurilor prev. de art. 52 Cod Penal, respectiv îndreptarea si reeducarea inculpatului.

În ceea ce priveste individualizarea executarii pedepsei, instanta

 retine ca, în cauza, sunt îndeplinite conditiile pentru incidenta institutiei suspendarii conditionate a executarii pedepsei, prevazute la art. 81 C.pen. Astfel, pedeapsa aplicata de instanta este mai mica de 3 ani închisoare ( amenda penala), inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de 6 luni, asa cum rezulta din cazierul judiciar depus la dosar si, tinând cont de circumstantele savârsirii faptei, precum si de circumstantele personale ale inculpatului, analizate mai sus, instanta apreciaza ca scopul pedepsei poate fi atins chiar fara executarea acesteia. 

În consecinta, în temeiul art. 81 raportat la art. 82 alin.2 C.pen.,

va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe perioada unui termen de încercare de 1an .

În baza art. 359 C.proc.pen., raportat la art. 83 ,84C.pen., va atrage atentia celui condamnat asupra dispozitiilor a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.

Sub aspectul laturii civile , partea vatamata AVRAM SORIN

s-a constituit parte  civila, în termenul legal prevazut de art. 15 alin.2 Cod procedura penala, solicitând obligarea inculpatului  la plata  sumei de 2000 lei daune morale  si 500 lei daune materiale .

Având în vedere solutia ce va fi data în latura penala a cauzei,

retinerea circumstantei atenuante a provocarii si principiul disponibilitatii actiunii civile , instanta apreciaza ca actiunile civile formulate de catre partea civila Avram Sorin si furnizorul de servicii medicale  SPITALUL MUNICIPAL ONESTI sunt întemeiate, urmând ca în temeiul art. 14, art. 346 alin. 1 Cod procedura penala si art.313 din Legea 95/2006 privind reforma în domeniul sanatatii, modificata si completata prin OUG 72/2006 sa oblige inculpatul  la plata a jumatate din sumele solicitate (actualizate la data executarii) catre aceste parti civile , retinând ca inculpatul a avut o culpa de 50 %  în comiterea infractiunii  .

Ca o consecinta a condamnarii, inculpatul va fi obligat si la plata

cheltuielilor judiciare avansate de stat în ambele faze ale procesului penal si la plata cheltuielilor efectuate de catre partile civile ( 1/2 onorariu de avocat).

Pentru aceste motive,

În numele legii,

H O T A R A S T E :

În baza art. 180 alin. 2 Cod Penal , cu aplicarea art. 73 lit. b Cod Penal condamna  pe  inculpatul OANCEA CRISTIAN , fiul lui  Ioan si Eugenia, nascut la data de 23.03.1988  , în  Onesti,jud.Bacau , cu domiciliul în com.Oituz  , jud. Bacau, studii -8 clase,fara ocupatie,  CNP- 1880323045391 ,fara antecedente penale ,  la o pedeapsa de:

 -  400 (patru sute  ) lei amenda penala, pentru comiterea infractiunii de “ lovire sau alte violente”.

În baza art. 81 Cod Penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de 1(un) an reprezentând termen de încercare, potrivit art. 82 Cod Penal.

Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.83,84 Cod Penal în conditiile art. 359 Cod procedura penala.

În temeiul art. 14, art. 346 alin. 1 Cod procedura penala si art. 348 si urm. Cod civil admite în parte actiunea civila si obliga inculpatul la plata sumei de 1000 lei cu titlu de  daune morale si 250 lei cu titlu de daune materiale catre partea civila AVRAM SORIN.

În temeiul art. 14, art. 346 alin. 1 Cod procedura penala si art.313 din Legea 95/2006 privind reforma în domeniul sanatatii, modificata si completata prin OUG 72/2006 admite în parte actiunea civila si obliga inculpatul la plata  sumei de 28,65 lei RON (actualizata la data executarii)catre partea civila SPITALUL MUNICIPAL ONESTI ,reprezentând cheltuieli cu îngrijiri medicale. 

În temeiul art. 191 alin.1 Cod procedura penala obliga inculpatul la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmarire penala si în faza de judecata.

În temeiul art. 193 al. 1 Cod procedura penala obliga inculpatul la plata sumei de 250 lei catre partea civila ( onorariu de avocat).

Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru toate partile. 

Pronuntata  în sedinta publica, azi 03.11.2011.

PRESEDINTE GREFIER

Red.L.M.P.- 14.11.2011

Tehnored.E.F.14.11.2011

Ex.-4